09cab895-a30d-4307-8e6d-e8a13668de4c · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.8-440-633/2014Procesinio sprendimo kategorijos – 47.2; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2014-05-27,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. M. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :              A. M. 2014-03-14 apie 15.45 val. savo namuose (duomenys neskelbtini) pažeisdama 2003-11-20 LR Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. reikalavimus, neteisėtai laikė tikslu realizuoti bendros 257,72 Lt muitinės vertės 34 vnt. pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavour“ be banderolių, iÅ¡ kurių 2 pakelius už 9 Lt pardavė A. T..             Tokiu bÅ«du A.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.              Traukiama atsakomybėn A. M. kalta visiÅ¡kai prisipažino, pareiÅ¡kė, kad gailisi, toliau paaiÅ¡kino, kad tikrai pati VilkaviÅ¡kio turguje iÅ¡ nepažįstamo asmens buvo pirkusi ir parsineÅ¡usi į namus laikė rusiÅ¡kas cigaretes, kad atsiskaityti aplinkiniams už pagalbÄ namų Å«kyje, bei 2 pakelius iÅ¡ jų pardavė už 9 Lt nepažįstamam vyriÅ¡kiui jo papraÅ¡yta.

Apie draudimÄ tokį kiekį cigarečių laikyti ir jas realizuoti pripažįsta žinojusi.              A. M. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ byloje be jos pačios paaiÅ¡kinimų, įrodyta ir kt. bylos duomenimis – raÅ¡ytiniais įrodymais : 2014-05-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-12027003-14, policijos pareigÅ«no A. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktų paėmimo protokolais, prekių muitinės vertės nustatymo pažyma, A.

M. 2014-05-12 rašytiniu paaiškinimu teisės pažeidimo fiksavimo metu.             Kadangi traukiamos atsakomybėn A. M. neteisėtai laikytų tokiais tikslais ir realizuotų (parduotų) prekių (cigarečių) bendra muitinė vertė su privalomais mokėti mokesčiais nesiekė 2 BBND (260 Lt), jos veika byloje pagrįstai kvalifikuojama pagal LR ATPK 1632 str. 1 d.              A. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas kvalifikuoja :

a) visiÅ¡kÄ jos kaltės pripažinimÄ ir pareikÅ¡tÄ gailėjimÄ si, b) kad teisės pažeidimas padarytas 65 m. amžiaus asmens. A. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes ir į tai, kad, atsižvelgiant į A. M. neteisėtai laikytų realizavimo tikslu ir parduotų prekių kiekį ir vertę, jos teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis buvo ženkliai didesnis nei rÅ«Å¡inės tokio teisės pažeidimo sudėties lygmuo (vidurkis) ir jau artimas atsakomybei pagal griežtesnę straipsnio 2-Ä jÄ dalį kilti, kita vertus, A.

M. bylos duomenimis neteista, administracinėmis nuobaudomis anksčiau irgi nebausta, gyvena viena, išlaikytinių neturi, yra jau senatvės pensininkė, gaunama pensija – 560 Lt/mėn., kitų pajamų nėra, jai paskirtina artimesnio minimaliam dydžio administracinė nuobauda iš numatytųjų įstatyme, t.y. 160 litų bauda su sulaikytų prekių konfiskavimu.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 302 , 1632 str. 1 d., 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismasn u t a r ė :

             A. M., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 1632 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų (160 Lt) baudÄ su prekių - 34 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavour“ be banderolių, konfiskavimu.             (Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030).             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Įvykdęs nutarimÄ (sumokėjęs baudÄ ), asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, - VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariatui, jos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                        Algis Vieraitis             Â