09ca329a-7a8c-438f-bcd3-8610044e2eff · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-352-225/2017Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00108-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6.; 3.2.6.6.2.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 11 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® „Užstato sistemos administratorius“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Arsem“ dėl 571,84 Eur skolos ir delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 562 Eur skolos, 9,84 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso toliau – CPK- 123 straipsnio 4 dalis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad tarp Å¡alių 2015-04-22 buvo sudaryta Sutartis dėl vienkartinių pakuočių, už kurias nustatytas užstatas, administravimo, surinkimo ir tvarkymo organizavimo Nr. USAD16-802 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ administratorius (ieÅ¡kovas) įsipareigojo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka atlikti administravimo veiksmus, siekdamas užtikrinti pavedimo davėjui (atsakovui) Lietuvos Respublikos pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo įstatyme ir kituose teisės aktuose nustatytų pareigų, susijusių su dalyvavimu užstato sistemoje, įgyvendinimÄ , o pavedimo davėjas (atsakovas) įsipareigojo mokėti administratoriui (ieÅ¡kovui) administravimo įmokas bei vykdyti kitus sutartinius įsipareigojimus pagal Å¡iÄ sutartį (sutarties 2.1 punktas).

IeÅ¡kovas už laikotarpiu nuo 2016-08-31 iki 2016-11-25 suteiktas paslaugas atsakovui iÅ¡rašė tris PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2016-08-31 Nr. LF00878 276 Eur sumai, 2016-09-30 Nr. LF01117 146 Eur sumai ir 2016-11-25 Nr. LF01376 140 Eur sumai. IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio nustatyta, jog atsakovas apmokėjo tik dalį iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir liko skolingas ieÅ¡kovui 562,00 Eur. Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui likusiÄ skolÄ .Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.716 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes visiÅ¡kai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu pagal sutarties pagrindu pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras. IeÅ¡kinys pagrįstas raÅ¡ytiniais įrodymais, pateikti duomenys patvirtina atsakovo prievolių nevykdymo faktÄ ir atsakovo 562 Eur įsiskolinimo sumÄ ieÅ¡kovui pagal sutartį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas (CK 1.5 straipsnis, CPK 185 straipsnis), ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 562 Eur skolos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalimi, 6.720 straipsnio 3 dalimi, CPK 428 straipsnis).Å alis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Å alys sutartimi įsipareigojo, pažeidus sutartyje nustatytus atsiskaitymo terminus, kitos Å¡alies reikalavimu mokėti 0,02 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (sutarties 14.1 punktas). Pagal ieÅ¡kinio delspinigių apskaičiavimo lentelę, ieÅ¡kovo paskaičiuoti delspinigiai iÅ¡ viso sudaro 9,84 Eur. Kadangi atsakovo sutartiniai įsipareigojimai ieÅ¡kovo atžvilgiu nėra įvykdyti, o Å¡alys sutartyje susitarė dėl Å¡ių netesybų mokėjimo sutarties pažeidimo atveju (CK 6.258 straipsnis), ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 9,84 Eur dydžio delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas.

Atsakovas vengia įvykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ieÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio ir 363 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 378 Eur (CPK 93 str. 1 d.).               Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® „Užstato sistemos administratorius“ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui VÅ¡Ä® „Užstato sistemos administratorius“, juridinio asmens kodas 303370260, iÅ¡ atsakovo UAB „Arsem“, juridinio asmens kodas 302610101, 562 Eur (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus) skolos, 9,84 Eur (devynis eurus 84 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-01-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 378 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Aldona Burbienė