09c9b024-1ae3-4e5b-8009-d1f53be8bb18 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-347-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00188-2016-6)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.3 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                     2016m. kovo 07d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinÄio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡siskyrusio, niekur nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto keturis kartus(visi teistumai neiÅ¡nykÄ),administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2016m. vasario 20d., apie 0130 val., nakties metu, pažeidÄjas A.
Legislator headnote
AI generated09c9b024-1ae3-4e5b-8009-d1f53be8bb18 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: Pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2016m. kovo 07d., 0900 val., pažeidÄjas A. K., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidÄjo A. K. neatvykimo priežastis, nes teisme nÄra gauta jokių pateisinamų dokumentų dÄl negalÄjimo atvykti ar pažeidÄjo praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla yra nagrinÄtina, pažeidÄjui A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-347-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00188-2016-6)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.3 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                     2016m. kovo 07d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinÄio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡siskyrusio, niekur nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto keturis kartus(visi teistumai neiÅ¡nykÄ),administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2016m. vasario 20d., apie 0130 val., nakties metu, pažeidÄjas A.
K., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, dÄl girtumo nekontroliuodamas savo veiksmų ir nesiorientuodamas aplinkoje, Å¡litinÄjo vieÅ¡oje vietoje-KÄstuÄio aikÅ¡tÄje, UkmergÄs mieste. Tokiu bÅ«du pažeidÄjas A. K., metų bÄgyje jau du kartus per vienerius metus buvÄs baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, savo elgesiu įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d., t.y. girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, padarytas asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.
Pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2016m. kovo 07d., 0900 val., pažeidÄjas A. K., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidÄjo A. K. neatvykimo priežastis, nes teisme nÄra gauta jokių pateisinamų dokumentų dÄl negalÄjimo atvykti ar pažeidÄjo praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla yra nagrinÄtina, pažeidÄjui A.
K. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄjas A. K. praeityje ne tik ne vienÄ kartÄ yra buvÄs teistas asmuo, visi teistumai neiÅ¡nykÄ, bet ir jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas ir administracine tvarka už padarytus teisÄtvarkos pažeidimus, kuris ir Å¡iuo metu dar turi kelias galiojanÄias nuobaudas, nes metų bÄgyje jau buvo baustas už pažeidimus, kuriais yra kÄsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir nustatytÄ valdymo tvarkÄ , pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 3d. ir 187 str. 1-2d.d.
Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidÄjo A. K. asmenybÄ, bet ir sunkina jo atsakomybÄ. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykÄs pažeidÄjas A. K. prie administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagos esanÄiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl padarytų neteisÄtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybÄ. Nors padarytas administracinis teisÄs pažeidimas jokių pasekmių ir nesukÄlÄ, taÄiau atsižvelgiant į pažeidÄjo A.
K. asmenybÄ, pažeidÄjui, kaip niekur nedirbanÄiam, taÄiau sistemingai pažeidinÄjanÄiam visuomenÄje nustatytas dorovÄs taisykles asmeniui, už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos maksimumÄ .Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 3d., 3022-3024 str.str. n u t a r Ä: Paskirti A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 3d. 86,- Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui A.
K., kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas â Swedbank â, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, mokÄjimo pavedime nurodant administracinio teisÄs pažeidimo bylos Nr. A2.9.-347-517/2016m. ir įmokos kodÄ 1001. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ , vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunÄiant pažeidÄjo-pil.
A. K., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK, kurio buveinÄ yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, UkmergÄs m., žiniai. TeisÄjas                                                                                                                         R. Adamonis