09c91363-deff-4fcc-989c-e32801f118c8 · Akmenės rajono apylinkės teismas

NutarimasTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ABylos Nr. A2.6.-471-672/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00429-2015-386fd519cd5dfe847f044dbd18860021fProcesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 21 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas, dirbantis, n u s t a t ė : Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-33666698-15 A. Č. suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2015 m. liepos 13 d., 16.30 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra iÅ¡registruota. Už Å¡iuos veiksmus A. Č. baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį už Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14 punkte nustatyto draudimo pažeidimÄ ir 226 punkte nustatyto įpareigojimo nevykdymÄ .Teismo posėdyje A.

Č. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes, dėl savo elgesio labai gailisi. Buvo tokios aplinkybes, kad bÅ«tinai reikėjo nuvežti į ligoninę sugyventinę, kuriai pasidarė blogai.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. IÅ¡klausius teismo posėdyje A. Č. paaiÅ¡kinimÄ , iÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ;

Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no S. M. tarnybinį praneÅ¡imÄ ; praneÅ¡imÄ dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; pažymÄ apie asmens duomenis, iÅ¡ kurios nustatyta, kad teisės vairuoti transporto priemones A. Č. nėra įgijęs; VÄ® Regitra duomenų bazės informacijÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad pažeidimo metu vairuotos transporto priemonės valdytojas-savininkas yra A. P., 2015 m. birželio 9 d. praneÅ¡ta apie TP pardavimÄ , naujas savininkas nuo 2015 m. birželio 8 d. yra G.

M.. 2015 m. birželio 19 d. transporto priemonė išregistruota; darytina išvada, kad A. Č. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos kvalifikuotos teisingai, o administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.Atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus A.

Č. padarė bÅ«damas teistas ir vienerių metų laikotarpiu baustas už vienarūšį administracinį teisės pažeidimÄ . ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, o nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ jokių iÅ¡imtinių aplinkybių nenustatyta, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti A.

Č. taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinę baudÄ .Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30 ir 302 straipsniais A. Č. skirtina didesnė nei minimali administracinė bauda, numatyta ATPK 123 straipsnio 1 dalies sankcijoje ir didesnė nei minimali Å¡velnesnioji administracinė nuobauda, numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtina apėmimo bÅ«du subendrinta administracinė nuobauda, numatyta atsakomybę už sunkesnįjį iÅ¡ pažeidimų numatančios ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : Pripažinti A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;Pripažinti A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 310 Eur (trijų Å¡imtų deÅ¡imties eurų) baudÄ .Skirti A.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 310 Eur (trijų Å¡imtų deÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 15000107886.Nemokant įmokų nustatytais terminais ar nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti A. Č. ir iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja          Virginija Jokubauskienė