09c8a28f-cff3-49a5-81ff-4a2d2e5ab717 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-847-753/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00686-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.1; 48.8; 52.3      KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. lapkričio 26 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:J.

P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014 m. spalio 12 d., apie 20.18 val., bÅ«dama (duomenys neskelbtini)., telefonu žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡dama apie tai, kad namuose neblaivus sugyventinis A. G. konfliktuoja ir muÅ¡asi rankomis. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais J. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.Teismo posėdžio metu J. P. paaiÅ¡kino, kad sugyventinis grasino muÅ¡tis kumščiais, tačiau ji spėjo pasitraukti.

Buvo iÅ¡sigandusi, todėl galbÅ«t ne taip situacijÄ apibÅ«dino policininkams. Prašė skirti įspėjimÄ , kadangi nedirba, augina tris vaikus, iÅ¡ kurių vienas su sunkia negalia, gauna kas mėnesį virÅ¡ 1000,00 Lt pajamų.J. P. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str., įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2014 m. lapkričio 18 d. administracinio pažeidimo protokolu Nr. 63P-21804243-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4).

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK KPS tyrėjo L. V. 2014 m. spalio 12 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), kuriame pareigÅ«nas nurodė, kad 2014 m. spalio 12 d., 20.18 val., į Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK gavus praneÅ¡imÄ apie galimÄ smurto artimoje aplinkoje atvejį – pranešėja teigė, kad konfliktuoja su sugyventiniu, pastarasis muÅ¡asi rankomis, ginklų nenaudoja, yra trys nepilnamečiai vaikai - ir nuvykus į įvykio vietÄ adresu (duomenys neskelbtini)., J. P. paaiÅ¡kino, kad namo grįžęs neblaivus sugyventinis A.

G. pradėjo kibti prie jos, rėkti, praÅ¡yti pinigų cigaretėms, imti daiktus ir grasinti, kad juos sudaužys. Fizinio skurto A. G. prieÅ¡ J. P. nenaudojo. IÅ¡kvietė pareigÅ«nus, kad apramintų sugyventinį, bet iki atvykstant pareigÅ«nams sugyventinis jau buvo nurimęs. Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK 2014 m. spalio 13 d. Nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 6), kuriame konstatuota, kad J. P. sugyventinis A. G. prieÅ¡ jÄ jokio smurto nenaudojo, todėl atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ nesant nusikalstamos veikos.2014 m. spalio 12 d., 20.18 val., iÅ¡kvietimo kortelėje nurodytos tokios iÅ¡kvietimo aplinkybės:

„Pranešėja teigia, kad konfliktuoja su sugyventiniu, jis muÅ¡asi rankomis, ginklų nenaudoja, yra trys nepilnamečiai vaikai. PraÅ¡o policijos pagalbos“ (b. l. 7).Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus konstatuoja esant įrodytu J. P. veiksmuose buvus aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tÄ ir sÄ moningÄ piktnaudžiavimÄ teise iÅ¡kviesti specialiÄ sias tarnybas (policijÄ ), todėl jos veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 186 str., kaip žinomai melagingas policijos iÅ¡kvietimas.Skiriant nuobaudÄ J.

P., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – pažeidimu pasikėsinta į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – J. P. anksčiau pagal ATPK 186 str. nebuvo bausta, neteista (b. l. 13), nedirba (b. l. 11, 12). J. P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. P. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 186 str. sankcijoje. Aplinkybių, kurioms esant J. P. galima bÅ«tų skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos, teismas nenustatė.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgdamas į J. P. nurodytas aplinkybes apie sunkiÄ materialinę padėtį, į nutarimu paskirtos baudos dydį, teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis ATPK 30, 286 str., 287 str., teismasn u t a r i a:J.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str. skirti nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų, t. y. 86,00 Eur) baudÄ .IÅ¡dėstyti J.P. paskirtos administracinės nuobaudos – 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų, t. y. 86,00 Eur ) baudos mokėjimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, kas mėnesį sumokant lygiomis dalimis, iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2014 m. gruodžio 30 d.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Rasa Balsevičienė