09c85da0-40f2-4c7d-9a13-66d4e387f5ea · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatednedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. N., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: N. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad 2012-09-30 20.10 val., kelio Vilnius â Utena 79 kilometre, MolÄtų r. sav., bÅ«damas neblaivus (2,26 prom. - vidutinis neblaivumo laipsnis), vairavo automobilį AUDI COUPE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturÄdamas vairuotojo pažymÄjimo, nepasirinko saugaus greiÄio, nesuvaldÄ automobilio ir atsitrenkÄ Ä¯ kelio atitvarus. Eismo įvykio metu žmonÄs nenukentÄjo, sugadintas automobilis bei kelio atitvarai. A. N. veiksmai administracinio teisÄs pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 127 str. 3 d., 128 str. 1 d., nes jis pažeidÄ KET 14 ir 133 punktų reikalavimus.
Legislator headnote
AI generated09c85da0-40f2-4c7d-9a13-66d4e387f5ea · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas: protokole užfiksuotÄ pažeidimÄ visiÅ¡kai pripažino tik 2013 04 24 pakartotinai duodamas paaiÅ¡kinimus (iki tol neprisipažino) ir dÄl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi (b.l. 10). Ä® teismo posÄdį jis dÄl nežinomų priežasÄių neatvyko.
Full text
Adm
                                    Adm. b. Nr. A2.6.-174-335/2013
                                                                                                        Â
4-30-3-00116-2013-4
 (S)
                                                                                                  Proc.
sprend. kat.: 39.2.; 45.4.4.; 45.4.7.; 52.3.
MOLÄTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. gegužÄs 16 d.
MolÄtai
MolÄtų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Roma RimkienÄ,
A.
N. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. N., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:Â
  Â
A. N. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad 2012-09-30 20.10 val., kelio Vilnius â Utena 79 kilometre, MolÄtų r. sav., bÅ«damas neblaivus (2,26 prom. - vidutinis neblaivumo laipsnis), vairavo automobilį AUDI COUPE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturÄdamas vairuotojo pažymÄjimo, nepasirinko saugaus greiÄio, nesuvaldÄ automobilio ir atsitrenkÄ Ä¯ kelio atitvarus. Eismo įvykio metu žmonÄs nenukentÄjo, sugadintas automobilis bei kelio atitvarai. A. N. veiksmai administracinio teisÄs pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 127 str. 3 d., 128 str. 1 d., nes jis pažeidÄ KET 14 ir 133 punktų reikalavimus.
A.
N. protokole užfiksuotÄ pažeidimÄ visiÅ¡kai pripažino tik 2013 04 24 pakartotinai duodamas paaiÅ¡kinimus (iki tol neprisipažino) ir dÄl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi (b.l. 10). Ä® teismo posÄdį jis dÄl nežinomų priežasÄių neatvyko.
Administraciniai
teisÄs pažeidimai įrodyti administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, minÄtu A. N. paaiÅ¡kinimu, eismo įvykio vietos schema, blaivumo testo
duomenimis, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu, A.
L. paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu apie pažeidimÄ , policijos informacinÄs sistemos duomenimis.
Skiriant
nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe yra A. N. gailÄjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad
pažeidimų padarymo metu turÄjo galiojanÄių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus (LR ATPK 32str. 1d. 5p.). Pagal LR ATPK 30 str. skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes. Pagal LR ATPK 30² str., skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį.
Pagal LR ATPK
33 str. 2 d., jei asmuo padarÄ kelis administracinius teisÄs pažeidimus, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose.
           Vadovaudamasis LR ATPK
302 str., 127 str. 3 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a:
A. N., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal ATPK 127 str. 3 d. ir skirti jam 5000 Lt baudÄ be transporto priemonÄs konfiskavimo; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam 1000 Lt baudÄ .
LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, griežtesne apimant Å¡velnesnÄ, galutinai A. N. skirti 5000 Lt (penkių tÅ«kstanÄių litų) baudÄ be automobilio konfiskavimo.
Bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokÄta į VMI sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030. Jeigu baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, turi teisÄ per šį laikÄ kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks mokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ .
           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per MolÄtų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                               Â
Roma RimkienÄ