09c84608-1f96-4aa9-aabb-8a71e48bc02f · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1250-459/20122-41-3-00934-2012-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.1., 35.5., 45.5., 99.3., 99.7., 116.5., 116.5.1., 116.5.2. Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  UŽ  AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 3 d. Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovui M. R. dėl skolos už sunaudotas gamtines dujas priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teisėja, atlikusi formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6597,30 Lt skolÄ už suvartotas gamtines dujas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 198,00 Lt sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. Nurodo, kad 2006-11-16 su atsakovu buvo sudaryta gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo užtikrinti patikimÄ dujų tiekimÄ buitinėms reikmėms į (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti dujų kiekį bei mokėti už suvartotas dujas.

Atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, jo įsiskolinimas ieÅ¡kovui už suvartotas dujas sudaro 6597,30 Lt. Atsakovas 2011-11-08, 2011-02-17 praneÅ¡imais buvo įspėtas, kad susimokėtų susidariusiÄ skolÄ . Atsakovas 2012-01-05 pateikė praÅ¡ymÄ dėl skolos mokėjimo dalimis. IeÅ¡kovas atsakovo praÅ¡ymÄ patenkino, tačiau įsipareigojimas ieÅ¡kovo atžvilgiu ir toliau nebuvo vykdomas, t. y. atsakovas skolos dalimis nesumokėjo, todėl dujų tiekimas atsakovui buvo nutrauktas. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių, jei į ieÅ¡kinį nebus pateikti atsiliepimas.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai per darbovietę (CPK 123 str.), apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas AB „Lietuvos dujos“ 2006-11-16 su atsakovu M. R. sudarė gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo apmokėti už suvartotas gamtines dujas pagal skaitiklio rodmenis, o ieÅ¡kovas įsipareigojo užtikrinti patikimÄ dujų tiekimÄ buitinėms reikmėms adresu (duomenys neskelbtini) (8-9 b.l.). IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovui nemokėjo, į raginimus sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ nereagavo (10, 11-12 b.l.), todėl 2011-12-01 atsakovui dujų tiekimas buvo nutrauktas (13 b.l.) ir atsakovas M.

R. liko skolingas ieÅ¡kovui AB „Lietuvos dujos“- 6597,30 Lt (10 b.l.). Sprendimo priėmimo dienai byloje nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų sumokėjęs 6597,30 Lt skolÄ ieÅ¡kovui, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 198,00 Lt žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str. 1 d.). 4,95 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (10 litų) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 - 286 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB „Lietuvos dujos“, juridinio asmens kodas 120059523, buveinės adresas- Aguonų g. 24, 03212 Vilnius, A/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 6597,30 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių litų 30 ct) skolÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 6597,30 Lt- skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-07-12) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Lietuvos dujos“, juridinio asmens kodas 120059523, naudai 198,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio.Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Raimonda Andrulienė