09c7f10d-e010-4c71-9a7f-af9efc1fde91 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-447-964/2016                                                             Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00361-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.4.; 2.14.3. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 17 d.Molėtai                 Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė,             administracinėn atsakomybėn traukiamam E. K. nedalyvaujant,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             E. K. 2016 m. spalio 6 d., apie 10 val. 00 min., Molėtų m., Å¡alia Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), perdavė nepilnamečiui E. G. alkoholinius gėrimus ir gėrė juos kartu.E. K.

į teismo posėdį neatvyko, nors jam apie teismo posėdį pranešta tinkamai. Iš jo nėra gautas prašymas teismo posėdį atidėti. Jo neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.)             E. K. rašytiname paaiškinime nurodė, kad 2016 m. spalio 4 d., prie parduotuvės „Jovaras“ apie 10 val., sutiko nepilnametį M., kurio pavardės nežino. Pasiūlė pastarajam išgerti kartu, nors žinojo, kad nepilnamečiams negalima vartoti alkoholinių gėrimų kaip ir negalima vartoti alkoholinių gėrimų kartu su nepilnamečiais.

M. sutiko. Sidro butelį iÅ¡gėrė kartu prie betoninių blokų, esančių Molėtų mieste, Å¡alia Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Po to jis nuėjo į parduotuvę ir nusipirko dar vienÄ butelį sidro 1 litro talpos. MinėtÄ butelį taip pat kartu iÅ¡gėrė prie betoninių blokų. Vėliau nuėjo į skulptÅ«rų parkÄ . M. pasidarė bloga, jis vėmė. M. paliko ant suoliuko, o draugas, vardu N., parvežė į namus. Dėl to, kad nugirdė nepilnametį, labai gailisi.             M.

G. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime parodė, kad 2016 m. spalio 4 d., po dviejų pamokų jis išėjo iÅ¡ Molėtų gimnazijos, kurioje mokosi, ir į pamokas nebegrįžo. Gimnazijos teritorijoje susitiko pažįstamÄ E. K., kuris jam pasiÅ«lė iÅ¡gerti alkoholinių gėrimų. Sutiko. Jie nuėjo iki parduotuvės „Jovaras“, kur E. už savo pinigus nusipirko du plastikinius butelius sidro. SidrÄ gėrė dviese prie betoninių blokų, kurie yra Å¡alia pėsčiųjų tako prie Molėtų rajono savivaldybės ir ežero.

Kai tuos butelius iÅ¡gėrė, E. nuėjo į parduotuvę. Grįžo nupirkęs keturis plastikinius butelius sidro. Kai Å¡iuos iÅ¡gėrė, E. dar katÄ nupirko du butelius brendžio po 0,7 l talpos ir atsivedė su savimi R., kurio jis nepažįsta. Kartu gėrė. Vėliau E., nuėjęs į parduotuvę, nupirko degtinės „Sobieski“ 0,5 l talpos. IÅ¡gėręs jis jautėsi labai apsvaigęs, sukosi galva, pynėsi kojos. Su E. jiems pasidarė bloga, vėmė. Vėliau nuėjo į bibliotekÄ , kur jam vėl pasidarė bloga, E. buvo dingęs.             Administracinis teisės pažeidimas, jog protokole nurodytu laiku ir jame nurodytoje vietoje E. K. nupirko alkoholinių gėrimų bei perdavė juos nepilnamečiui M.

G., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties E. K. paaiÅ¡kinimu, kuriuo jis pripažino pažeidimÄ , M. G. paaiÅ¡kinimu apie alkoholinių gėrių gavimÄ iÅ¡ E. K. ir jų vartojimÄ bei kita byloje esančia medžiaga. Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad E. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 180 str.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra E. K. nuoÅ¡irdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas kelis kartus (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), administracine tvarka baustas du kartus (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, b.l. 8), turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , jauno amžiaus (tik Å¡iais metais tapo pilnametis), nedirba, jam už ATPK 180 str. pažeidimo padarymÄ skirtina bauda, mažesnė, nei ATPK 180 str. numatytas jo vidurkis.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1 d. 1 p., 288 str. teismas n u t a r i a :

E. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 180 str. ir skirti jam 92 EUR (devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ .             Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, gavėju nurodant VMI, gavėjo kodas 188659752, bei mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK 16062538984, gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ 188659752.             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                   Loreta Å iÅ¡kienė