09c7e34f-d0ca-4426-837e-d4d8ff22e66e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11610-7172013proceso Nr. 2-69-3-07953-2013-0procesinio sprendimo kategorija: (S) 99.7; 102.2.; 116.5.1; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui V. G. dėl mokesčio už vandenį ir nuanalizavimÄ priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Kauno vandenys“ (toliau – ieÅ¡kovas) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

G. (toliau – atsakovas) 67,26 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio, 48,40 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Atsakovui adresuotas ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2013 m. rugpjūčio 26 d., vadovaujantis CPK 130 straipsnio 1 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl laikytina, kad atsakovė ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas ir priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), už kurį susidarė skola, nuosavybės teise atsakovui priklausė nuo 1999-07-29 iki 2003-09-04. Atsakovas iÅ¡ patalpų iÅ¡keldintas 2006-10-04.

Skola už UAB „Kauno vandenys” suteiktas paslaugas butui susidarė nuo 2006-06-01 iki 2006-10-04. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 6-7), iÅ¡keldinimo protokolo (b.l. 8-9), priskaitymų apmokėjimo žiniaraščio (bl. 10), praÅ¡ymo (b.l. 11), Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l.

12) tyrimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Teismas konstatuoja, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai, nes ieÅ¡kovas paslaugas teikia, o atsakovas jomis naudojosi (CK 6.1, 6.2 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 67,26 Lt skola pagal prievolę priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str.).

Kadangi atsakovas laiku neįvykdė prievolės atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio, 48,40 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

G., gim. (duomenys neskelbtini) 67,26 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 26 ct) skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (67,26) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-05-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio, 48,40 Lt ( keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 40 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, AukÅ¡taičių g. 43, Kaunas, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                         Ona ValentukevičiÅ«tė