09c63b2a-592f-46b2-9af8-3aee4b95b39f · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.9-421-636/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00358-2012-9                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 48;73,52.3 (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės mėn.14 d.Mažeikiai              Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G. ,dalyvaujant pažeidėjai V.

G. , jai teisės pagal LR (duomenys neskelbtini) str. iÅ¡aiÅ¡kintos, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. G. , a/k (duomenys neskelbtini) gimusios, gyv S. gv. , Mažeikiuose, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : 2012 04 13 apie 22.36 val. pil. V. G. savo gyvenamajame bute adresu S. gv. , Mažeikiai, garsiai grojo muzikÄ ( LR TriukÅ¡mo valdymo įstatymo Nr. IX-2499 2 str. 9p. ) , dėl ko tokiais savo veiksmais sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį , tai yra , padarė veikÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 1d., be to, Å¡io įvykio metu atvykus policijos pareigÅ«nams A.

G. ir A. Å . bei pastariesiems įspėjus V. G. , kad ji ir nutrauktų tokius savo neteisėtus veiksmus, neklausė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti tokius savo neteisėtus veiksmus , nors ir buvo perspėta, todėl tokiais savo veiksmais ji padarė dar vienÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 2d.V. G. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad ji tik kartÄ metuose grojo taip muzikÄ , kai pareigÅ«nai perspėjo, ji muzikÄ patildė, tačiau vėliau vėl paleido porÄ dainų, kai vėl atvyko pareigÅ«nai, muzikÄ iÅ¡jungė iÅ¡ viso.

Mano, kad kaimynai taip elgiasi iš pavydo, kad jie gerai gyvena, o kaimynas yra be darbo. Gailisi dėl to, kas įvyko. V. G. kaltės įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, nurodytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1d. ir LR (duomenys neskelbtini) str. 2d., yra įrodyta byloje surinktais įrodymais, kurie buvo ištirti teismo posėdžio metu : 2012 05 09 protokolu , patrulio A. G. ir vyr. patrulio A. Š. tarnybiniais pranešimais, 2012 05 08 O. G. raštišku paaiškinimu, 2012 05 08 M. N. raštišku paaiškinimu, 2012 05 08 d.  V.

G. oficialiu įspėjimu , 2012 05 09 raÅ¡tiÅ¡ku V. G. paaiÅ¡kinimu. V. G. padaryta veika atitinka LR (duomenys neskelbtini) str.2d. ir LR ATPK 183 str. 1d. numatytų pažeidimų požymius .Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR  ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 str. nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo.

Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

V. G. anksčiau už analogiško pobūdžio pažeidimus bausta nėra, lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi. Baustina pinigine bauda.Kadangi padaryti du pažeidimai, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., galutinai asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos , nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų ribose .              Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str. , 286 str.,287 str.1 d.1 p., n u t a r ė :

             P. V. G. kalta įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 2d.Už administracinio teisės pažeidimo , numatyto LR (duomenys neskelbtini) str.2 d. padarymÄ V. G. skirti 300 Lt. ( trijų Å¡imtų litų ) piniginę baudÄ .P. V. G. kalta įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 1d.Už administracinio teisės pažeidimo , numatyto LR (duomenys neskelbtini) str.1 d. padarymÄ V.

G. skirti  septyniasdeÅ¡imt litų ( 70 lt ) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas  nuobaudas subendrinti ir skirti V. G. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ - tris Å¡imtus litų ( 300lt ) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas turi sumokėti į S. S., įmokos mokėjimo paskirties kodas 57861.Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui .Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas  Šiaulių apygardos teismui, skundÄ jam paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                                S. G.