09c3af8d-5854-4b52-8c8d-06f4e2ab63db · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                        Civilinė byla Nr. 2-165-879/2012                                                                    (Proceso Nr. 2-49-3-02299-2011-4)                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1.; 54.; 116.5. (S)   UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 18 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei R.

V. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės R. V. 598,66 Lt skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 400,00 Lt žalos, 4,48 Lt delspinigių už 2010 m. rugsėjo-gruodžio, 2011 m. sausio mėn., viso 1003,14 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt žyminio mokesčio ir 240,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

IeÅ¡kovas nurodė, kad 2010-01-14 su atsakove sudarė skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugų teikimo adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė sutartyje bei užsakyme įsipareigojo nustatytais terminais atsiskaityti už suteiktas ryÅ¡ių paslaugas, praneÅ¡ti adreso ar naudotojo pasikeitimus, laikytis nustatyto trumpiausio naudojimosi paslauga termino. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovės pareigÄ atsiskaityti už suteiktas paslaugas taip pat numato ir 2005-12-23 RyÅ¡ių reguliavimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės direktoriaus įsakymu Nr.1V-1160 patvirtintų Elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo taisyklės bei TEO LT, AB patvirtintos paslaugų teikimo taisyklės. Atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus laiku ir tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl tarp Å¡alių sudaryta sutartis ieÅ¡kovo iniciatyva buvo nutraukta. 2010 m. liepos mėn. – 2011 m. vasario mėn. sutriko atsiskaitymai už teikiamas paslaugas, todėl atsakovei buvo primenama per ryÅ¡ių priemones apie įsiskolinimo dydį ir mokėjimo terminus.

Atsakovė į ieÅ¡kovo raginimus susimokėti įsiskolinimÄ nereagavo ir nevykdė prievolinių įsipareigojimų. Atsakovė nesumokėjo 1003,14 Lt sumos už telekomunikacijų paslaugas, žalos ir delspinigių. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2011-12-28 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du internetiniame tinklalapyje www.teismai.lt , atsakovei pasiÅ«lant per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugos užsakymu Nr.4422440, atsakovė įsipareigojo skaitmenine „Gala“ televizijos paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2013-01-19 (b.l.13). 2010 m. liepos - 2011 m. kovo mėn. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b.l. 14-21) patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2010 m. liepos mėn. iki 2011 m. vasario mėn. ieÅ¡kovas atsakovei suteikė paslaugas, tačiau atsakovė pagal pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras už Å¡ias paslaugas nesumokėjo.

Tokiu bÅ«du byloje nustatyta, kad atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir ieÅ¡kovui liko skolinga 598,66 Lt skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 400,00 Lt žalos dėl nesugrÄ Å¾intos TV įrangos: televizijos priedelio, jungiamojo kabelio, distancinio pulto, paslaugos teikimo kortelės, 4,48 Lt delspinigių, viso 1003,14 Lt (b.l. 12). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. nuostatomis, skolininkas kreditoriui privalo mokėti netesybas, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Kadangi atsakovė savo sutartinės prievolės atsiskaityti už suteiktas telekomunikacijų paslaugas neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkinamas Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.200, 6.245, 6.256 straipsnių ir 2010-01-14 su atsakove sudarytos skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugų teikimo sutarties pagrindu priteisiant 598,66 Lt skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 400,00 Lt žalos dėl nesugrÄ Å¾intos TV įrangos: televizijos priedelio, jungiamojo kabelio, distancinio pulto, paslaugų teikimo kortelės, 4,48 Lt delspinigių, viso 1003,14 Lt .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminis mokestis ir 240,00 Lt iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti, viso 310,00 Lt, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisiamos Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 3,99 Lt., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pagrindu, nepriteisiamos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1003,14 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris litus 14 centų) skolos ir delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-12-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 310,00 Lt (tris Å¡imtus deÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo TEO LT, AB, į.k. 121215434, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai.Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                       Daina Vaidachavičienė