Legislator Case Law & Legislation
09c374dd-e35f-4fd0-bd9b-7324de521c66 AI generated

09c374dd-e35f-4fd0-bd9b-7324de521c66 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 09c374dd-e35f-4fd0-bd9b-7324de521c66
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir n u s t a t ė : Atsakovui R. N. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir todėl tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Panevėžio apygardos teismo 2008m. sausio 11d. nuosprendžiu R.

Legislator headnote

AI generated

09c374dd-e35f-4fd0-bd9b-7324de521c66 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 129 straipsnio 1 dalyje dėl to, kad nuo 2007m. balandžio 10d. iki 2007m. balandžio 12d., tiksliai nenustatytu laiku, RokiÅ¡kio mieste tyčia nužudė D. U. Nuosprendžiu iÅ¡ R. N. priteista nukentėjusiajai R. U. 2179,58Lt turtinei ir 10 000Lt neturtinei žalai atlyginti (b.l.19-23).Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2008m. lapkričio 28d. gavo R. U. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Atsižvelgdama į tai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2009m. vasario 9d. priėmė sprendimÄ Nr. (1.34.)-7R-930 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo (b.l.6,7) ir 2009m. kovo 4d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-351-126/2012(Proceso Nr. 2-37-3-00223-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S)  38; 44.2.4.1; 44.2.4.2; 116.5.2 (N)                                                                     ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 27 d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 6079,58 Lt smurtiniu nusikaltimu padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo, pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui R.

N. ir n u s t a t ė : Atsakovui R. N. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir todėl tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Panevėžio apygardos teismo 2008m. sausio 11d. nuosprendžiu R.

N. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 129 straipsnio 1 dalyje dėl to, kad nuo 2007m. balandžio 10d. iki 2007m. balandžio 12d., tiksliai nenustatytu laiku, RokiÅ¡kio mieste tyčia nužudė D. U. Nuosprendžiu iÅ¡ R. N. priteista nukentėjusiajai R. U. 2179,58Lt turtinei ir 10 000Lt neturtinei žalai atlyginti (b.l.19-23).Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2008m. lapkričio 28d. gavo R. U. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Atsižvelgdama į tai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2009m. vasario 9d. priėmė sprendimÄ Nr. (1.34.)-7R-930 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo (b.l.6,7) ir 2009m. kovo 4d.

R. U. iÅ¡mokėjo 6079,58Lt kompensacijÄ . Taigi, minėtu sprendimu buvo konstatuota, kad už žalÄ , atsiradusiÄ dėl nusikaltimo padarymo, yra atsakingas bÅ«tent atsakovas. Kadangi valstybė atlygino dalį jo padarytos žalos (2179,58 Lt turtinės ir 3900 Lt neturtinės žalos), valstybė, atstovaujama Teisingumo ministerijos, įgijo teisę reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka.  Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje įtvirtinta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Kadangi valstybė iÅ¡ dalies atlygino padarytÄ Å¾alÄ , todėl įgijo teisę reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka, todėl 6079,58 Lt suma priteistina iÅ¡ atsakovo Lietuvos Respublikos naudai.Priteistina iÅ¡ atsakovo 182 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) ( LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.), valstybės naudai. Nagrinėjant bylÄ teismas iÅ¡siųsdamas procesinius dokumentus turėjo 3,35Lt iÅ¡laidų. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl 3,35Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos (CPK 88str.1d.3p, 92str., 96str.6d.)Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas                                        n u s p r e n d ž i a:

Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ R. N. (a.k(duomenys neskelbtini) 6079,58Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius septyniasdeÅ¡imt devynis litus 58ct) žalos atlyginimo regreso tvarka Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos (į.k. 188604955, Gedimino pr. 30/1, LT-01104 Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) naudai.Priteisti iÅ¡ R. N. 182Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.

IÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), gavėjo įmonės kodas – 188659752, AB „Swedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti į RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (Respublikos g. 82, RokiÅ¡kio m.).Atsakovas R. N. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                                                        Teisėja                                                                    Malvyra Bučienė             Â