09bf7f85-b503-46a0-8541-1f12bad5a4e5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Teikimas Nr. T-869-1035/2017             Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25928-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10                                                                                                                                                            (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš, susipažinęs su Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu dėl neįvykdytų baudžiamųjų įsakymų vykdymo nuteistajam R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 22 d. baudžiamuoju įsakymu R. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalyje, ir jam paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė, jÄ atliekant poilsio dienomis areÅ¡tinėje. Be to, R. V. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės: draudimas trejus metus naudotis teise vairuoti transporto priemones ir automobilio Peugeot 406, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios sumos – 700 Eur konfiskavimas. Å is baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. liepos 18 d.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 8 d. baudžiamuoju įsakymu R. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalyje, ir jam paskirta 40 parų areÅ¡to bausmė, jÄ atliekant areÅ¡tinėje. Ä® bausmę įskaityta viena para laikinojo sulaikymo laiko (nuo 2017 m. gegužės 14 d. 02.01 val. iki 2017 m. gegužės 14 d. 17.02 val.).

Be to, R. V. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės: draudimas trejus metus naudotis teise vairuoti transporto priemones ir 1 220 Eur, kaip konfiskuotino turto (automobilio Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios sumos, konfiskavimas. Å is baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. liepos 18 d.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu R. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalyje, ir jam paskirta 60 parų areÅ¡to bausmė, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.

Ä® bausmę įskaitytas R. V. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. gegužės 27 d. 01.39 val. iki 2017 m. gegužės 27 d. 15.36 val. Be to, R. V. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės: draudimas trejus metus naudotis teise vairuoti transporto priemones ir automobilio Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Å is baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. liepos 11 d.Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. rugpjūčio 3 d. gautas (teisėjui perduotas 2017 m. rugpjūčio 14 d.) Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 8 d. ir 2017 m. birželio 21 d. baudžiamuosiuose įsakymuose numatytos bausmės bei priežiÅ«ra (subendrinti paskirtas bausmes).Probacijos tarnybos teikimas paliktinas nenagrinėtas.Atkreiptinas dėmesys, kad Probacijos tarnybos teikimu praÅ¡oma nustatyti, kokia tvarka bus vykdomi tik du iÅ¡ trijų priimtų ir įsiteisėjusių teismo baudžiamųjų įsakymų.

Teisme 2017 m. rugpjūčio 14 d. gautas (teisėjui perduotas 2017 m. rugpjūčio 16 d.) Marijampolės pataisos namų teikimas, kuriuo praÅ¡oma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, subendrinti trimis teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę, nurodyti bausmės pradžiÄ ir įskaitymus. Teikime nurodyta, kad R. V., vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 21 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ , buvo sulaikytas 2017 m. liepos 26 d., bausmės pabaiga – 2017 m. rugsėjo 22 d., todėl šį klausimÄ praÅ¡o nagrinėti skubiai.Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas nedelsiant, laikydamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 5 dalies reikalavimų, paskyrė Marijampolės pataisos teikimo nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka laikÄ â€“ 2017 m. rugpjūčio 30 d. 13.00 val.Kadangi Probacijos tarnybos teikime nurodytas klausimas (net platesne apimtimi) bus iÅ¡spręstas nagrinėjant kitos institucijos, t. y.

Marijampolės pataisos namų, teikimÄ , teismas konstatuoja, kad nėra pagrindo nagrinėti Probacijos tarnybos teikimo, todėl jis paliktinas nenagrinėtas.IÅ¡aiÅ¡kinti Probacijos tarnybai, kad ji bus informuota apie Marijampolės pataisos namų teikimo iÅ¡nagrinėjimo rezultatus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 ir 362 straipsniais, n u t a r i a :              Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl neįvykdytų baudžiamųjų įsakymo vykdymo nuteistajam R.

V. palikti nenagrinėtÄ .             Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Valerij LauÅ¡