09bed2cc-6201-4cb0-a8a0-490c08bed3d8 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2396-573/2014Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00286-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.4.2.; 1.2.14.1.3.; 2.1.10.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.rugpjūčio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje P. V., gimęs (duomenys neskelbtini) Marijampolėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, 5 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolė, gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), Kazlų RÅ«dos sen., Kazlų RÅ«dos sav., teistas 10 kartų:1) 1990-02-08 pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 m., nuosprendžio vykdymas atidėtas 2 m. (BK 471 str.);2) 1991-07-09 pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., 250 str. 2 d., 241 str. 1 d., 3 d., 246 str. 2 d., BK 42, 43 str. - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu, atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 m.;3) 1992-11-13 pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., 250 str. 2 d., BK 42, 43 str. - laisvės atėmimu 3 metams, pal. 1993-05-24 BK 542 str. tvarka;4) 1996-05-14 pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d, 271 str. 3 d, 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., BK 42 str. - laisvės atėmimu 4 m. 3 mėn., su turto konfiskavimu, pritaikius 1995-12-21 įstatymÄ dėl Amnestijos, 4 str., bausmė sumažinta 1/3, paleistas 1998-06-18, atlikus bausmę;5) 1999-04-12 pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 m. su ¼ turto konfiskavimu, pritaikius 1999-11-25 įstatymÄ , nuo bausmės atleistas 2000-02-08 teismo nutartimi;6) 1999-09-30 pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d.

BK 42 str. 4 d. – laisvės atėmimu 2 m. 1 mėn. su ½ turto konfiskavimu, pritaikius 1999-11-25 įstatymÄ , bausmė sumažinta iki laisvės atėmimo 1 m. 6 mėn., paleistas 2000-04-18;7) 2000-11-24 pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 m. su 350 Lt turto konfiskavimu;8) 2001-03-21 pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 m., paleistas 2002-05-17 lygtinai nuo 7 mėn. 21 d. - BK 542 str.;9) 2003-05-08 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.;10) 2003-11-20 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str. (1993-06-10 red.), 178 str. 4 d. (2000-09-26 red.) – galutinė bausmė 11 m. 7 mėn. laisvės atėmimas (2012-04-06 paleistas atlikęs bausmę), teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. padarymu, n u s t a t ė :P. V. 2014-04-01 apie 16.20 val. bÅ«damas UAB ,,Eurovaistinė“, esančioje PPC ,,Akropolis“, K.

M. pr. 49, Kaune, slapta pagrobė 2 įpakavimus po 76 kapsules maisto papildų ,,Mollers arthro“, kurių vieno įpakavimo kaina 58,99 Lt, bendros 117,98 Lt vertės, 2 įpakavimus po 100 kapsules maisto papildų ,,Mollers dobbel immunity“, kurių vieno įpakavimo kaina 53,99 Lt, bendros 107,98 Lt vertės, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „Eurovaistinė“ priklausančio turto už 225,96 Lt ir nesumokėjęs už juos išėjo iš vaistinės, tačiau savo veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.Kaltinamasis P. V. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis prisirašęs prie Keršanskų klinikos, esančios Marijampolėje.

Gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje nėra registruotas. PrieÅ¡ 3 dienas jis atvažiavo į KaunÄ iÅ¡ Marijampolės. Gyvenamosios vietos Kaune jis neturi, Å¡ias naktis miegodavo kur papuola, ant suoliuko, laiptinėse ar kur kitur. Jis niekur nedirba, pragyvenimui pinigų gaudavo gaudamas bedarbio paÅ¡alpÄ , arba padėdavo tėvai. 2014 m. balandžio mėn. 01 d. apie 16.00 val., tikslaus laiko nepamena, jis atvažiavo į PPC „Akropolis“, esantį K. M. pr. 49, Kaune. Ä® „Akropolį“ įėjo pro Griunvaldo įėjimÄ ir iÅ¡ karto, tik įėjęs, pamatė „Eurovaistinę“, esančiÄ deÅ¡inėje pusėje.

Nutarė nueiti ir nusipirkti pleistro, klijuojamo ant kojos kulno. Įėjęs į vaistinę, nuėjo prie stelažo su sukrautais maisto papildais. Jis spontaniÅ¡kai sugalvojo pavogti maisto papildų. Nuo stelažo greitai paėmė 4 įpakavimus maisto papildų, į jų kainÄ ir pavadinimÄ jis dėmesio nekreipė. Ketino išėjęs iÅ¡ vaistinės juos kur nors parduoti ir taip prasimanyti pinigų savo reikmėms. Juos susikiÅ¡o už striukės ir nuėjo prie kasos, kur dirbo vaistininkė ir paprašė pleistro.

Nusipirkęs pleistro, išėjo iÅ¡ vaistinės ir ėjo link Griunvaldo išėjimo, pro kurį atėjo į PPC „Akropolis“, bet dar nespėjus nueiti prie durų, jį sulaikė apsaugos darbuotojai ir parvedė prie „Euro vaistinės“, iÅ¡ kurios jis kÄ tik su 4 įpakavimais maisto papildų buvo išėjęs. Ten jie paprašė parodyti, kÄ jis slepia už striukės, tuomet ir iÅ¡traukė savo slėptus maisto papildus. Po to jį pristatė į Kauno m. Centro policijos komisariatÄ .

Ar jį kas nors stebėjo vagystės metu vaistinėje, jis nežino, nematė. Dėl vagystės nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 23 - 24).             Be kaltinamojo prisipažinimo veikÄ Ä¯rodo ir kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina:- 2014-04-01 UAB „Eurovaistinė“ PPC „Akropolis“ farmacijos veiklos vadovės pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo kreiptasi į Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK ir nurodyta, kad 2014-04-01, apie 16.20 val. vaistinės apsaugos darbuotoja pranešė, kad iÅ¡ vaistinės išėjo vyriÅ¡kis, kuris iÅ¡sinešė neapmokėtų prekių.

Apsaugos darbuotojai minėtÄ vyriÅ¡kį sulaikė ir paprašė grįžti į Eurovaistinę, kur pas jį rado vaistinei priklausančias prekes, už kurias jis nebuvo sumokėjęs. VyriÅ¡kis apsaugos poste pasivadino P. V.. Vaistinei padarytas nuostolis: maisto papildas MOLLER ARTHRO 76 kapsulės (2 įpakavimai) vieno įpakavimo kaina 58,99 Lt ir maisto papildas MOLLERS DOBBEL IMMUNITY 100 kapsulių (2 įpakavimai) vieno įpakavimo kaina 53.99 Lt, viso: 225,96 Lt (b. l. 3);- 2014-04-01 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad buvo apžiÅ«rėtos UAB „Eurovaistinė“, esančio PC „Akropolis“ patalpos (b. l. 6 – 7);- 2014-04-01 daiktų pateikimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad tyrimui pateikta iÅ¡ P. V. iÅ¡imti daiktai:

žuvų taukų dėžutė su kapsulėmis „Mollers Dobbel Immunity“ 2 vnt., žuvų taukų dėžutė su kapsulėmis „Mollers Omega- 3 Athro“ 2 vnt., kurie 2014-04-02 daiktų apžiÅ«ros protokolu, fotolentelėmis prie daiktai buvo apžiÅ«rėti (b. l. 8, 9 – 10, 11 – 12);- 2014-04-02 pakvitavimas, iÅ¡ kurio matyti, kad tyrimui pateikti iÅ¡ P. V. iÅ¡imti daiktai: žuvų taukų dėžutė su kapsulėmis „Mollers Dobbel Immunity“ 2 vnt., žuvų taukų dėžutė su kapsulėmis „Mollers Omega- 3 Athro“ 2 vnt., grÄ Å¾inti UAB „Eurovaistinė“ atstovui (b. l. 13);- liudytojos I.

K. parodymai, iš kurių matyti, kad 2014-04-01 apie 16.20 val. ji dirbo PC „AKROPOLIS“ pirmame aukšte esančioje „EUROVAISTINĖJE“. Atsisukus į salę pastebėjo, kad asmuo, apsirengęs tamsios spalvos stiuke su kapišonu, apsiūtu kailiuku, šviesios spalvos kelnėmis, apie 165 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, trumpų plaukų, iš lentynos, kurioje sudėliotos žuvų taukų dėžutės, ima prekes ir deda jas į striukės vidų. Tuo metu neveikė vaizdo kameros, nes jos buvo tvarkomos.

Asmuo priėjęs prie kasos nusipirko tik pleistrus, tuomet už kasų jį sulaikė kiti apsaugos darbuotojai, kuriems sulaikytas prisistatė P. V.. Iš Povilo striukės buvo paimta 2 vnt. dėžučių su žuvų taukų kapsulėmis, kurių kaina 58,99 Lt, tai „Mollers Omega-3 athro“ ir 2 vnt. dėžučių, kurių kaina 53,99 Lt, kurių pavadinimas „Moller Dobile Immunity“ (b. l. 14);- liudytojo Tomo Karaliaus parodymai, iš kurių matyti, kad 2014 m. balandžio mėn. 1 d. dirbo PPC „Akropolis“, esančio K.

M. pr. 49, Kaune, „Eurocashl“ apsaugoje, patruliavo. Patruliavo su B. S. ties Griunvaldo įėjimu, kai maždaug apie 16.20 val, per radijo stotelę iÅ¡girdo, kaip kita apsaugos darbuotoja I. K., sauganti „Eurovaistinės“ patalpas, pranešė, kad vaistinėje prie maisto papildų stelažo mato žmogų, kuris kiÅ¡asi maisto papildus už striukės. Taip pat ji pasakė, kad mano, jog Å¡is žmogus maisto papildus ketina pavogti. Per radijo stotelę ji apibÅ«dino tÄ Å¾mogų kaip 165 cm Å«gio, trumpų plaukų, apsivilkusį tamsios spalvos striuke, Å¡viesiomis kelnėmis.

Tai iÅ¡girdę, jis su Benu iÅ¡ karto nuėjo prie „Eurovaistinės“, nes kaip tik buvo netoliese. VyriÅ¡kio jie laukė prie įėjimo į „Eurovaistinę“. Apsaugos darbuotoja Inga stebėjo vyriÅ¡kį bÅ«dama vaistinės viduje, stebėjo, ar jis susimokės už maisto papildus. Netrukus jie per radijo stotelę iÅ¡girdo jÄ sakant, kad tas vyriÅ¡kis stovi kasoje, kažkÄ nusipirko, bet už maisto papildus, paslėptus po striuke, nesumokėjo ir išėjo iÅ¡ vaistinės. Minėtam vyriÅ¡kiui išėjus iÅ¡ „Eurovaistinės“, jis pasuko link Griunvaldo išėjimo ir ėjo link jo, jį ten ir sustabdė bei paprašė pareiti atgal į vaistinę, iÅ¡ kurios jis kÄ tik išėjo.

Sulaikytasis nesiprieÅ¡ino ir kartu grįžo į vaistinės patalpas. Kai jie sugrįžo į vaistinę, paprašė, kad vyriÅ¡kis parodytų, kÄ slepia po striuke. Jis iÅ¡ pradžių dar gynėsi, kad nieko neturi, bet vėliau iÅ¡traukė 4 maisto papildų įpakavimus. Tada jie jį nuvedė į apsaugos postÄ , taip pat ten nunešė ir jo pavogtus maisto papildus (b. l. 15);- liudytojos J. B. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2014-04-01 nuo 8.00 val. iki 16.30 val. ji dirbo PPC „Akropolis“, K.

M. pr. 49, Kaune, „Eurovaistinėje“. Ji yra UAB „Eurovaistinė“ farmacinės veiklos vadovė. Jai bÅ«nant vaistinės patalpose, apie 16.20 val. pas jÄ atėjo „Eurocashl“ apsaugos darbuotoja I. K. ir pranešė, kad iÅ¡ vaistinės išėjo vyriÅ¡kis, kuris iÅ¡sinešė iÅ¡ vaistinės už striukės pasislėpęs neapmokėtų prekių. Apsaugos darbuotojai minėtÄ vyriÅ¡kį sulaikė išėjusį iÅ¡ „Eurovaistinės“ patalpų. JÄ pakvietė į apsaugos postÄ , kur nuėjusi pamatė sulaikytÄ vyriÅ¡kį, kuris, kaip vėliau paaiÅ¡kino, buvo kÄ tik išėjęs iÅ¡ „Eurovaistinės“ patalpų su pavogtomis prekėmis.

Apsaugos poste ji atpažino UAB „Eurovaistinė“ priklausančias prekes: 2 vnt. maisto papildų „Mollers arthro“ po 76 kapsules ir 2 vnt. maisto papildų „Mollers dobbel immunity“ po 100 kapsulių. Ten taip pat ji sužinojo, kad vyriÅ¡kis, iÅ¡ vaistinės pavogęs 4 vnt. maisto papildų, yra P. V.. Pačios vagystės bÅ«dama vaistinės patalpose ji nepastebėjo. Vagystės metu vaistinės patalpos buvo nefilmuojamos, nes vaizdo kameros buvo taisomos, todėl vagystės vaizdo įraÅ¡o neturi (b. l. 16);Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis P. V., pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , todėl kaltinamojo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).Kaltinamojo P. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Kaltinamasis P. V. praeityje teistas 10 kartų (b. l. 36 – 37, vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka (b. l. 53), VÅ¡Ä® Marijampolės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro psichiatro ir narkologo registruose neužregistruotas (b. l. 57), nedirbantis (b. l. 55).Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, P. V. pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu, sutinka (b. l. 85).Atsižvelgiant į visa tai, teismas laiko, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta P. V. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus areÅ¡tÄ (BK 49 str.).

Teismo vertinimu, prokurorės siÅ«loma bausmės trukmė Å¡iuo konkrečiu atveju yra optimali, jÄ didinti ar mažinti nėra pagrindo, bausmė atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.Ikiteisminio tyrimo metu P. V. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruoti policijos įstaigoje, naikintinos teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str. n u s p r e n d ž i a : P. V., pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir paskirti jam bausmę - 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę P. V. paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Ä® bausmės laikÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., įskaityti P. V. laikino sulaikymo laikÄ (vienÄ dienÄ ), tai yra nuo 2014-04-01, 17 val. 05 min. iki 2014-04-02, 14 val. 30 min., 1 sulaikymo dienÄ prilyginant 1 areÅ¡to parai.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti P. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                        Dainius Ročys