09bd28d5-360d-4ca8-bead-5abcbbc4f24c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.1-486-537/2013Proceso Nr. 1-38-1-00009-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.4; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.2.30.4; MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013-09-27Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Alytaus m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, sargu, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 309 str. 2 d., n u s t a t ė:

M. V. įsigijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, o bÅ«tent, 2012 m. spalio 19 d., apie 00 val. 14 min., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini) iÅ¡ savo kompiuterio kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), į „Google“ kompanijos tinklalapį, adresu (duomenys neskelbtini), patalpino pornografinio turinio elektronines bylas, kuriose vaizduojami vaikai.M. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 309 str. 2 d.M. V., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ dėl pornografinio turinio dalykų, kuriuose atvaizduoti vaikai, įgijimo laikymo ir platinimo, ikiteisminio tyrimo metu prisipažino visiÅ¡kai.

Parodė, jog gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), su žmona O. V. bei sÅ«numi K. V., kuriam 4 metai. Namuose turi vienÄ stacionarų kompiuterį, prie kurio prijungtas TEO internetinis ryÅ¡ys. Kompiuterio interneto IP adreso nežino. Nuo tada, kuomet į savo stacionarų kompiuterį įsivedė internetÄ , laikas nuo laiko, maždaug kartÄ Ä¯ du mėnesius, parsisiųsdavo pornografinio turinio nuotraukų, kuriuose vaizduojami vaikai, t.y., mergaitės. Nuotraukas susirasdavo per www.google.lt internetinę narÅ¡yklę, ten suvesdavo ,,young girls“ ar kažkÄ panaÅ¡aus, tuomet iÅ¡mesdavo internetinius puslapius, kuriuose rasdavo nuogų mergaičių nuotraukų.

Internetinių adresų, kuriuose rasdavo nuotraukas, neįsidėmėjo. Nuotraukas su nuogomis mergaitėmis siųsdavosi į savo kompiuterį, pažiÅ«rėjęs iÅ¡trindavo. Prisimena, kad keletÄ kartų nuotraukas yra iÅ¡sisaugojęs į USB raktÄ , nes norėjo nusinešęs į darbÄ pasižiÅ«rėti nuotraukas. Nuogų mergaičių nuotraukas siuntėsi tikslu į jas žiÅ«rėti. Tarp jų buvo ir suaugusių moterų. Neturėjo tikslo nuotraukų patalpinti internete ar jų platinti. Pripažįsta, kad galėjo bÅ«ti, jog nuotraukas su nuogomis mergaitėmis per aplaidumÄ galėjo kažkur netyčia nusiųsti ir patalpinti internete.

Atsisiųstomis nuotraukomis su niekuo nesidalino, niekam jų nesiuntė, nerodė, nespausdino, neplatino. Siunčiantis nuotraukas su nuogomis mergaitėmis suvokė, kad nuotraukose yra mažametės, savo veiksmus suvokė, buvo sÄ moningas. Niekada jokių vaikų, nei mergaičių, nei berniukų, nėra fotografavęs ar filmavęs. Nėra su mergaitėmis susitikęs ar bendravęs realiai, nei internetu, nei telefonu. Byloje esančios nuotraukos jam yra matytos, jas kažkada parsisiuntė, kada tiksliai neprisimena, iÅ¡ kokio tinklapio neprisimena.

Nuotraukose esančios mergaitės yra apie 10 metų amžiaus. Realiai Å¡ių mergaičių nepažįsta. Å ias, kaip ir kitas nuotraukas, parsisiuntęs peržiÅ«rėjo ir iÅ¡trynė iÅ¡ kompiuterio, nes nenorėjo, kad nuotraukas rastų žmona (b.l.39). Liudytoja O. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena su vyru M. V. bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Augina ketverių metų sÅ«nų. Turi vienÄ stacionarų kompiuterį su TEO internetiniu ryÅ¡iu. IP adreso nežino. Kompiuteriu naudojasi mažai. Nustebo sužinojusi, kad jos vyras įtariamas tuo, kad disponavo pornografinio turinio dalykais.

Yra pastebėjusi, kad sutuoktinis nemažai laiko praleidžia prie kompiuterio vakarais. Ji mačiusi, kad jis narÅ¡o internetiniuose puslapiuose apie žvejybÄ , naujienų portaluose. Nėra mačiusi, kad jis lankytųsi pornografinio turinio puslapiuose. Kompiuteryje nėra mačiusi jokios pornografinės medžiagos, nuotraukų. Fotoaparate ar USB jungtyse nėra radusi tokio pobÅ«džio nuotraukų. Vyras rÅ«pinasi Å¡eima (b.l.29-30).M. V. kaltę, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 309 str. 2 d., taip pat įrodo:2013-03-20 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo A.

R. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad LKPB NEETV buvo gautas Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusiųjų ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro pranešimas, jog 2012 m. spalio 19 d., 00 val. 14 min., Google kompanijos tinklalapyje (duomenys neskelbtini), iš IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo patalpintos elektroninės bylos, kuriose yra pornografinio turinio dalykai, kuriuose vaizduojamas vaikas. Nustatyta, kad dominančiu laiku IP adresas (duomenys neskelbtini)buvo naudojamas (duomenys neskelbtini).

Interneto paslaugos teikiamos M. V. vardu (b.l.1).2013-04-12 daiktų apžiūros protokole nurodyta kompaktinio disko „Verbatim“ apžiūra (b.l.13). Užfiksuota, kad diske yra trys nuotraukos: pirmoje nuotraukoje matyti mergaitė, jos apnuoginta apatinė kūno dalis, matosi lyties organai; antroje nuotraukoje matyti stovinti nuoga mergaitė, matosi apnuoginta krūtinė ir sėdmenys; trečioje nuotraukoje matyti gulinti nuoga mergaitė praskėstomis kojomis, matosi lyties organai (b.l.14-15). 2013-04-24 kratos protokole užfiksuota, kad M.

V. gyvenamosiose patalpose kratos rasta ir paimta: kompiuterio sisteminis blokas, fotoaparatas su atminties kortele, 2 USB jungtys, telefonas „Samsung“ su atminties kortele (b.l.18-27).2013-08-19 daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėti kratos metu paimti daiktai, pateikta specialisto R. Z. iÅ¡vada: naudojant kompiuterį, kietojo disko blokavimo įrenginį „Trableu esata rorensic bridge“ ir kompiuterinę programÄ â€žPC tools file recover“ kietajame diske, atminties kortelėse bei USB atmintinėse buvo ieÅ¡kota juose esančių bei jau iÅ¡trintų duomenų, tačiau reikÅ¡mingų Å¡ios bylos tyrimui nerasta (b.l. 20 - 27).Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y., įvykio vietoje paimti kompaktinis diskas su nuotraukomis, esantys byloje, paliekami byloje.Teismas, iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pilnai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka LR BK 309 str. 2 d. numatyto nusikaltimo požymius, nes kaltinamasis įsigijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtoji bausmė gali bÅ«ti mažinama 1/3.Kaltinamasis sutinka, jog baudžiamasis procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, prašė, jog prokuroro siÅ«lomo dydžio bauda bÅ«tų mažinama, leisti baudÄ sumokėti dalimis.M. V. padarė nesunkų nusikaltimÄ .

Teismas, įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, mano, jog M. V. yra pagrindas skirti prokuroro siÅ«lomo dydžio baudÄ . Atsižvelgiant į visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, veikos pavojingumÄ , už veikÄ , numatytÄ LR BK 309 str. 2 dalyje, skirtina mažesnė, nei siÅ«lo prokuroras, t.y., 60 MGL ( 7800 litų) bauda. Ä®vertinus jo turtinę bei Å¡eiminę padėtį ( dirba sargu, augina mažametį vaikÄ ), nustatomas ilgesnis, nei numatyta įstatyme baudos sumokėjimo terminas. Vadovaudamasis Lietuvos respublikos BPK 420 str. 1 d., 421 str., teismasn u s p r e n d ė:

M. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 309 str. 2 d., ir už tai paskirti 60 MGL, t.y. 7800 Lt (septynių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M. V. paskirti 40 MGL dydžio, t.y., 5200 lt. ( penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 10 ( deÅ¡imt ) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos įm. kodas 188659752 sÄ skaitÄ , esančiÄ AB “Swedbankas“, sÄ skaitos NR. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, baudos sumokėjimÄ patvirtinantis kvitas pateiktas teismui.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti M. V. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir asmens dokumentų – paso Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoto 2013-03-27 Marijampolės PK migracijos skyriaus (64) ir asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotos Marijampolės VPK MS, paėmimÄ .PaaiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                             Raimundas KruÅ¡inys