09bd1c53-ce77-41e7-9dae-39952d2eeb0e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7023-676/2011(Proceso Nr. 2-06-3-05283-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. balandžio 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo antstolės Vidos Daugirdienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos paskyrimo skolininkui V. V., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o skirti skolininkui baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ .

Nurodo, kad pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimÄ 2011-01-19 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ užvesta vykdomoji byla Nr. 0004/11/00321 dėl 5542,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. V., iÅ¡ieÅ¡kotojo P. V. naudai. Skolininkui gera valia įsiteisėjusio teismo sprendimo neįvykdžius, pradėtas priverstinis vykdymas – 2011-02-22 suraÅ¡ytas turto areÅ¡to aktas automobiliui (duomenys neskelbtini) valst.Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2011-02-25 iÅ¡siųstas skolininkui registruotu laiÅ¡ku. 2011-03-04 skolininkui iÅ¡siųstas reikalavimas pristatyti minėtÄ areÅ¡tuotÄ automobilį arba praneÅ¡ti apie jo buvimo vietÄ .

Skolininkas automobilio (duomenys neskelbtini) valst.Nr. (duomenys neskelbtini) iki Å¡iol nepristatė. Antstolės reikalavimas neįvykdytas.PareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 585, 593 str.).2011-03-04 reikalavimas pateikti informacijÄ apie areÅ¡tuotÄ turtÄ vykdomojoje byloje Nr.0004/11/00321 skolininkui 2011-03-04 buvo iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku. IÅ¡ 2011-04-11 skolininko V. V. paaiÅ¡kinimo matyti, jog areÅ¡tuoto automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pristatyti negali, kadangi minėta transporto priemonė yra sulūžusi, kitų priežasčių, dėl kurių skolininkas negali pristatyti transporto priemonės, transporto priemonės buvimo vietos skolininkas V.

V. nenurodė. Daroma iÅ¡vada, kad skolininkas savo neveikimu ir antstolio reikalavimų nevykdymu, apsunkino iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , pateisinančių antstolės įpareigojimų nevykdymo įrodymų nepateikė, todėl už reikalavimo nevykdymÄ V. V. skirtina 100,00 Lt baudos (CPK 585 str. 2 d.).Skolininkui V. V. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus (CPK 75 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR CPK 593, 290 - 291 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paskirti skolininkui V.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 100,00 Lt baudos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Raimondas Dilys