09bd0926-fac2-4b80-8ef9-a1a631fc86fe · Klaipėdos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. II-365-963/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01345-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.3.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. rugpjūčio 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama G. Å . skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus virÅ¡ininko R. S. Atsisakymo atlikti tarnybinį patikrinimÄ dėl pareigÅ«no V. M. netinkamų veiksmų, einant tarnybines pareigas, priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2019-08-16 gautas iÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas G. Å . skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus virÅ¡ininko R. S. Atsisakymo atlikti tarnybinį patikrinimÄ dėl pareigÅ«no V. M. netinkamų veiksmų, einant tarnybines pareigas (toliau – G. Å . skundas).

SkundÄ atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai) (ANK 621 straipsnis).

Susipažinus su pateiktu skundu ir bylos medžiaga nustatyta, kad G. Å . su 2019-07-11 skundu kreipėsi į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyrių dėl pareigÅ«no V. M. netinkamų veiksmų, einant tarnybines pareigas, pažeidus nustatytas eismo taisykles ir prašė atlikti tarnybinį patikrinimÄ , nustatyti neigiamus pareigÅ«no veiksmus tarnybos metu. Skundu prašė atlikti tarnybinį patikrinimÄ Kelių policijos tarnybos kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio V. M. atžvilgiu dėl įvykio Klaipėda-Liepoja magistraliniame kelyje Klaipėdos r. sav. 4 km 2019-07-01 13.40 val. pagal vaizdo medžiagÄ , užfiksuotÄ kamera (duomenys neskelbtini) ch2_20190701134339_20190701134431. Taip pat prašė atlikti tarnybinį patikrinimÄ ar Kelių policijos tarnybos kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiasis patrulis V. M. tinkamai laikėsi nustatytos tvarkos, suraÅ¡ant 2019-07-01 administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 30-ANR_P-40140-2019 dėl įvykio Klaipėda-Liepoja magistraliniame kelyje Klaipėdos r. sav. 4 km 2019-07-01 13.40 val., nustatyti, kodėl nebuvo suteikta galimybė pasiaiÅ¡kinti įtariamam vairuotojui, padariusiam administracinį teisės pažeidimÄ , kodėl pareigÅ«nai nesurašė dėl minėto įvykio tarnybinių praneÅ¡imų.

2019-07-30 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus viršininkas R. S. raštu „Dėl skundo“, informavo G. Š., kad jo prašymas dėl tarnybinio patikrinimo pradėjimo V. M. atžvilgiu, nenagrinėtinas. Tame pačiame rašte išaiškinta, kad asmuo, nesutikdamas su priimtu sprendimu administracinio nusižengimo byloje, turi teisę per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išdavimo dienos jį apskųsti teismui.

G. Å . skunde nurodo, kad jis nesutinka su 2019-07-30 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus virÅ¡ininko R. S. raÅ¡te pateikta iÅ¡vada ir praÅ¡o teismo įpareigoti atlikti tarnybinį patikrinimÄ dėl pareigÅ«no V. M. veiksmų.

Susipažinus su 2019-07-30 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus virÅ¡ininko R. S. raÅ¡tu „Dėl skundo“ nustatyta, kad tai informacinio pobÅ«džio raÅ¡tas, kuriame G. Å . iÅ¡aiÅ¡kinama, kad pagal jo skunde nurodytas aplinkybes, Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas negali pradėti tarnybinio patikrinimo pareigÅ«no V. M. atžvilgiu. Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad G. Å . skundžia Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus virÅ¡ininko R. S. raÅ¡tÄ , o ne nutarimÄ .

Be to, atkreiptinas dėmesys, kad 2019-07-30 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus viršininko R. S. rašte „Dėl skundo“ yra išaiškinta ne šio rašto apskundimo tvarka, o nutarimų (sprendimų) administracinių nusižengimų bylose, apskundimo tvarka.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ bei į tai, kad apylinkės teismai nagrinėja skundus dėl institucijų priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose (ANK 621 straipsnis), laikytina, kad nėra teisinio pagrindo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose nagrinėti G. Å . skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus virÅ¡ininko R. S. 2019-07-30 Atsisakymo atlikti tarnybinį patikrinimÄ dėl pareigÅ«no V. M. netinkamų veiksmų, einant tarnybines pareigas, todėl G. Å . skundÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti G. Å . skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus virÅ¡ininko R. S. 2019-07-30 Atsisakymo atlikti tarnybinį patikrinimÄ dėl pareigÅ«no V. M. netinkamų veiksmų, einant tarnybines pareigas, ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė