09bb8cea-561b-429a-aacb-478b685d73fd · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-10860-767/2021 Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01277-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 20 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Doloresos Petronaitienės pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojai uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, skolininkei D. D., (duomenys neskelbtini) lopÅ¡elio-darželio vadovei I. B. dėl baudos už antstolės reikalavimo nevykdymÄ skyrimo. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja antstolė Doloresa Petronaitienė kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o skolininkės D. D. darbovietės (duomenys neskelbtini) lopÅ¡elio-darželio vadovei I. B. vykdomojoje byloje Nr. 0066/19/01181 už antstolės reikalavimo nevykdymÄ skirti baudÄ po 300 eurų už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ .

2. PareiÅ¡kime nurodo, kad antstolių kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla dėl 4 095,57 Eur skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. D. iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ naudai. 2021 m. vasario 2 d. antstolė į skolininkės darbovietę (duomenys neskelbtini) lopÅ¡elį-darželį iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. D. gaunamo darbo užmokesčio.

Patvarkymas buvo tinkamai įteiktas. Patvarkyme buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , pavėluotÄ iÅ¡skaičiavimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ gali bÅ«ti skiriama bauda. (duomenys neskelbtini) lopÅ¡elis-darželis antstolės patvarkymo nevykdo, neperveda į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ nurodytos dalies skolininkės darbo užmokesčio, nors 2021 m. rugsėjo 8 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDF) duomenimis, skolininkė įstaigoje dirba. (duomenys neskelbtini) lopÅ¡elis-darželis nenurodė antstolei jokių priežasčių, kodėl yra nevykdomas patvarkymas.

3. Teisme elektroniniu paštu 2021 m. rugsėjo 17 d. gautas (duomenys neskelbtini) lopšelio-darželio prašymas-pasiaiškinimas, kurį teismas atsisakė priimti. Pažymėtina, kad dokumentas atsiųstas elektroniniu paštu Microsoft Word formatu, nepasirašytas jokio asmens. Iš dokumento turinio matyti, kad jis yra parengtas skolininkės D. D., tačiau teismui nepateikta duomenų, kad skolininkė yra įgaliota (duomenys neskelbtini) lopšelio-darželio vardu rengti ir pasirašyti dokumentus.

4. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ Å¡alims praneÅ¡ta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kimas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 593 straipsnis, 667 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.

5. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad antstolė Doloresa Petronaitienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0066/19/01181 dėl 4 095,57 Eur skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. D. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Julianus Inkaso“ naudai. Antstolė nustatė, kad skolininkė D. D. dirba (duomenys neskelbtini) lopÅ¡elyje-darželyje. 2021 m. vasario 2 d. antstolė priėmė patvarkymÄ , kuriuo pareikalavo (duomenys neskelbtini) lopÅ¡elio-darželio iÅ¡ skolininkės D. D. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 procentų nuo skolininkės darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (toliau – MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

Patvarkyme iÅ¡aiÅ¡kinta, kad už antstolės reikalavimo neįvykdymÄ , pavėluotÄ iÅ¡skaičiavimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ teismas gali skirti 300,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ (CPK 585 straipsnis). Patvarkymas (duomenys neskelbtini) lopÅ¡eliui-darželiui buvo įteiktas 2021 m. vasario 5 d. Tai patvirtina informacija apie siuntos pristatymÄ . Antstolė nurodė, kad patvarkymas nėra vykdomas, nors VSDFV duomenimis, skolininkė bendrovėje dirba ir gauna darbo užmokestį.

6. CPK 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ , o 3 dalyje nurodyta, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.

Teismas, gavęs antstolio teikimÄ dėl baudos skyrimo, įvertina patvarkymo neįvykdymo aplinkybes, antstolio reikalavimo nevykdymo priežastis.

7. Bylos duomenys patvirtina, kad antstolės 2021 m. vasario 2 d. patvarkymas iki šiol neįvykdytas (nevykdomas) (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Ginčo dėl antstolės nustatytų įpareigojimų teisėtumo nėra, vadinasi, patvarkyme nurodyti įpareigojimai yra galiojantys, teisėti ir vykdytini (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Bylos medžiaga patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) lopšeliui-darželiui patvarkymas yra įteiktas tinkamai, todėl įstaigai turi būti žinomas jo turinys, t. y. patvarkyme nustatyti atitinkami įpareigojimai, jų vykdymo tvarka ir nevykdymo teisiniai padariniai.

Teismas neturi duomenų, dėl kokių konkrečių (finansinių, organizacinių, nenugalimos jėgos ar kt.) priežasčių (duomenys neskelbtini) lopÅ¡elis-darželis nevykdo antstolės patvarkymo, t. y. neiÅ¡skaičiuoja ir į depozitinę sÄ skaitÄ neperveda skolininkės D. D. darbo užmokesčio atitinkamos dalies, įstaiga su antstole nebendradarbiauja. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas mano, kad (duomenys neskelbtini) lopÅ¡elio-darželio vadovei už antstolės reikalavimo nevykdymÄ turi bÅ«ti skiriama bauda.

8. Skiriamos baudos, kaip procesinės sankcijos, vienas svarbiausių tikslų – sudrausminti. Sprendžiant dėl Å¡iuo atveju skirtinos baudos dydžio, teismas atsižvelgia į antstolės patvarkymo nevykdymo laikotarpį, tai, kad (duomenys neskelbtini) lopÅ¡elio-darželio vadovės pareigas I. B. pradėjo eiti 2021 m. liepos 1 d., kad teismui nepateikta duomenų, dėl kokių priežasčių antstolės patvarkymas nėra vykdomas, kad Å¡ioje vykdomojoje byloje bauda yra skiriam pirmÄ kartÄ .

9. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas tenkina pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies ir (duomenys neskelbtini) lopÅ¡elio-darželio vadovei I. B. skiria vienkartinę 30,00 Eur dydžio baudÄ , kadangi teismo įsitikinimu, Å¡iuo atveju tokio dydžio piniginė bauda bus pakankama ir atliks įstatyme numatytas funkcijas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

10. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis). Baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos antstolės Doloresos Petronaitienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Skirti (duomenys neskelbtini) lopÅ¡elio-darželio, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovei I.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30,00 Eur (trisdeÅ¡imties eurų 00 ct) vienkartinę baudÄ už antstolės teisėtų reikalavimų nevykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0066/19/01181. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, banko kodas 73000, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6800.

Ä®siteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti antstolei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0066/19/01181. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«muose. Teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė