09bb61ac-4f0e-44d3-894b-e11df1f4e648 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A15-160-347/2017Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00090-2017-0Procesinio sprendimo kategorija:21.9.1016.9.81.4.4(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m.gegužės 8 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., jo atstovui advokatui Raimundui Gargasui, automobilio savininkei R. A., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės nusižengimo bylÄ , kurioje administracinio teisės nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4d. suraÅ¡ytas D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : D. S. 2017m. kovo 13d. apie 16 val. 34 min. Žemaitės gatvėje, Kėdainiuose, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisė atimta, policijos pareigÅ«nams pareikalavus, atsisakė nustatyta tvarka tikrintis neblaivumÄ , tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 17 punktų reikalavimus.Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės nusižengimo protokolÄ atstovas, nors apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį neatvyko.

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. D. S. kaltu neprisipažino nei nusižengimo tyrimo metu, nei teismo posėdžio metu. Jis paaiÅ¡kino, kad automobilyje , kuris priklauso R. A., sėdėjo su draugais. Buvo iÅ¡gėręs alaus. Automobilio nevairavo. Jį vairavo D. S.. Tačiau jis iÅ¡ automobilio pasiÅ¡alino. Todėl kai priėjo policijos pareigÅ«nai ir pareikalavo tikrintis girtumÄ , tai daryti atsisakė. Teigė, jog automobilį iÅ¡ R. buvo pasiėmęs kitas asmuo D., kuris Å¡iuo metu yra iÅ¡vykęs į užsienį.

R. A. paaiÅ¡kino, kad automobilis priklauso jai, nors ji pati nevairuoja. Kai reikia, papraÅ¡o, kad kas nors pavežtų. Teigė, jog automobilio neblaiviam D. S. nedavė, nors jį pažįsta. TÄ dienÄ automobilio raktelius buvo davusi D. S..Liudytojas E. Å . parodė, jog jis , pamatęs, kad automobilyje sėdi pažįstamas D. S., taip pat įsėdo į automobilį ir netrukus privažiavo pareigÅ«nai. Kitos aplinkybės Å¡iam liudytojui nežinomos.Liudytojas D. E. parodė, jog jis su kolege B. vyko PK budėtojo nurodymu, nes kažkas buvo pranešęs apie galimai neblaivų vairuotojÄ , nurodęs konkretų automobilį.

Privažiavus nurodytÄ vietÄ , pamatė prieÅ¡ais atvažiuojantį automobilį, kuris, pastebėjęs policijos automobilį, pasuko į Žemaitės gatvės kiemus ir tuoj pat sustojo. Automobilis visÄ laikÄ buvo stebimas. Jame už vairo sėdėjo D. S., Å¡alia – kitas vaikinas. Persėsti galimybės neturėjo. Priėjus jautėsi nuo D. S. alkoholio kvapas, tačiau jis neigė važiavęs, tikrintis atsisakė. Paliko automobilį ir nuėjo. Dokumentų nepateikė. Bylos aplinkybių tyrimo metu, kaip buvo minėta, pažeidėjas kaltu neprisipažino , teigė, jog automobilio nevairavo, pripažino gėręs „butelį alaus“, girtumÄ atsisakęs tikrintis, nes nevairavęs (b.l.11).Pažeidėjo kaltė, be liudytojo D.

E. parodymų įrodyta tarnybiniu pareigÅ«nės K. B. praneÅ¡imu (b.l.2), kuriame nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės, kaip ir liudytojo D. E. parodymai; įvykių registravimo suvestinės duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, jog policija gavo praneÅ¡imÄ , kad P.LukÅ¡io g. namo Nr.2 kieme „stovi automobilis VW, valst Nt. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, kuriame sėdi visiÅ¡kai neblaivÅ«s asmenys. Automobilis užvestas, ruoÅ¡iasi iÅ¡važiuoti“ (b.l.3); sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonės vairavimo, kuriame nurodyta, kad D.

S. nuÅ¡alintas nuo vairavimo, nes vengia neblaivumo tikrinimo (b.l.5); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b.l.6), kita bylos medžiaga. IÅ¡nagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad neteisėtais D. S. veiksmais buvo padarytas ATPK 424 straipsnio 4 dalyje numatytas nusižengimas. D. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau ne kartÄ baustas už administracinės teisės pažeidimus, tame tarpe net du kartus ir už vairavimÄ , bÅ«nant neblaiviu, turi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiÅ¡kus pažeidimus. Taip pat iÅ¡ charakterizuojančios medžiagos matyti, jog pažeidėjas iki Å¡iol niekada oficialiai nedirbo.Skiriant baudÄ atsižvelgiama į Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 2 dalies nuostatas, sprendžiama, jog nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, atsižvelgiant į nusižengimÄ padariusio asmens asmenines savybes, į tai, kad praeityje ne kartÄ buvo baustas, iÅ¡vadų nedaro, piktybiÅ¡kai ir toliau pažeidinėja įstatymus, todėl skirtina didžiausia, numatyta sankcijoje, bauda.Kadangi automobilį jo savininkė R.

A., jos teigimu, buvo perdavusi ne D. S., o kitam asmeniui – D. S. ir apie D. S. vairavimÄ teigia nežinojusi, o duomenų, kurie Å¡iuos teiginius paneigtų, nėra surinkta – ji pati automobilyje pažeidimo padarymo metu nebuvo ir nėra duomenų, kad pasiÅ¡alino prieÅ¡ pat pažeidimÄ , todėl transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas, nes abejones keliančios aplinkybės yra taikytinos pažeidėjo naudai.        Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4d., 630 str., 636 str., 675 straipsniu,          n u t a r i a :

         D. S. pripažinti padarius administracinės teisės nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti nuobaudÄ â€“ 1500 EUR (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .         Įpareigoti D. S. baudÄ sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos . Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, D. B. Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas - 1001.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti bylos numerį. Unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17066365416. Rekomenduotina baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).Paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Automobilį VW Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkei R. A..Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Aurelija Ozolinia                          Â