09ba4a5e-ab91-4c8a-bfb1-334e0030430e · Trakų rajono apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. 2-1755-239/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01211-2013-8.Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1;116.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu2013 m. spalio 17 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei,dalyvaujant ieÅ¡kovei J. B., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Lucijai Didžionienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

B. ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl iÅ¡laikymo padidinimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 1998-01-12 sprendimu priteisto iÅ¡laikymo dydį, jį padidinat, ir iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 500 Lt periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį, nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Ieškovė ieškinyje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad jos ir atsakovo santuoka nutraukta 1998-01-12 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu, kuriuo priteista iš atsakovo nepilnamečiui sūnui A. B., gim. (duomenys neskelbtini), po ¼ dalį visų rūšių darbo užmokesčio, bet ne mažiau kaip po 1 MGL, kuris šiuo metu sudaro 130 Lt, kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės. Kadangi vaiko poreikiai išaugo, sumažėjus pragyvenimo lygiui ir padidėjus infliacijai, teismo priteisto išlaikymo nepakanka sūnui išlaikyti.

Nurodė, kad atsakovas moka tik priteistÄ iÅ¡laikymÄ , kitu bÅ«du neprisideda prie vaiko poreikių tenkinimo, sÅ«naus nelanko, jo sveikata ir mokymu nesirÅ«pina. Nurodė, kad jos vidutinės mėnesio pajamos yra 1858 Lt, tačiau jai iÅ¡laikyti Å¡eimÄ vienai yra sunku, kadangi turi mokėti nuomos mokestį už nuomojamas patalpas, kuriose pagal verslo liudijimÄ teikia kirpimo paslaugas, verslo liudijimo mokestį, mokesčius Sodrai, mokesčius už komunalines paslaugas jos ir sÅ«naus gyvename bute. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o 1998-01-12 teismo sprendimu priteisto iÅ¡laikymo nepadidinti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini)dirba apsaugos darbuotoju puse etato ir jo gaunamos pajamos nevirÅ¡ija 500 Lt.Institucija duodanti iÅ¡vadÄ Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Lucija Didžionienė teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko iÅ¡vadÄ , kuria siÅ«loma padidinti priteisto iÅ¡laikymo vaikui dydį proporcingi tėvų turtinei padėčiai bei nepilnamečio vaiko poreikiams.

Nurodė, kad praÅ¡oma suma reali ir atitinkanti sumÄ , kuria bÅ«tų patenkinti suaugusio jaunuolio poreikiai.Institucija duodanti iÅ¡vadÄ Elektrėnų savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius prašė civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo padidinimo savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui nedalyvaujant. Pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad rekomenduoja padidinti iÅ¡laikymÄ iki 500 Lt periodinių iÅ¡mokų, mokamų kas mėnesį, nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki nepilnamečio vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančio A.

B. gimimo liudijimo kopijos (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), matyti, kad A. B., gim. (duomenys neskelbtini) yra ieškovės J. B. ir atsakovo R. B. sūnus. (b.l. 4)1998-01-12 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu J. B. ir R. B. santuoka nutraukta bei iš R. B. priteista išlaikymas nepilnamečiui sūnui A. B., gim. (duomenys neskelbtini), po ¼ dalį visų rūšių darbo užmokesčio, bet ne mažiau kaip po 1 MGL, kuris šiuo metu sudaro 130 Lt, kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės. (b.l. 13-14)Pažyma apie šeimos sudėtį (b.l.

8) bei pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l.

9) nustatyta, kad nepilnametis A. B. gyvena su J. B., adresu Vytauto g. 4-49, Lentvaris, Trakų r. sav.Pagal pateiktÄ iÅ¡laikymo iÅ¡laidų lentelę nepilnamečio A. B. iÅ¡laikymo iÅ¡laidos siekia 1430 Lt per mėnesį. (b.l. 17)CK 3.192 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

CK 3.201 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybė pakeisti iÅ¡laikymo dydį, pasikeitus tėvų turtinei padėčiai ar atsiradus papildomom vaikopriežiÅ«ros iÅ¡laidoms. Pagrindas reikalauti keisti iÅ¡laikymo dydį yra tiek vaikų tėvų turtinės padėties pakitimas, tiek vaiko poreikių pasikeitimas bei kitos aplinkybės. Spręsdamas tiek iÅ¡laikymo priteisimo, tiek iÅ¡laikymo pakeitimo klausimÄ , teismas vadovaujasi vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principu, kuris reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo vaiko poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius patenkinti.

LAT formuojamoje teismų praktikoje pripažįstama, kad analizuodami konkretaus vaiko poreikio turinį ir apimtį, teismai turi atsižvelgti į teisės aktuose įtvirtintas vaiko teises, į tai, kad vaikui turi bÅ«ti sudarytos bÅ«tinos vystytis sÄ lygos. Taigi turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Vaikui, atsižvelgiant į jo gebėjimus ir norus, taip pat turi bÅ«ti sudarytos materialinės sÄ lygos dalyvauti įvairiuose papildomuose užsiėmimuose, sporto, kultÅ«ros renginiuose, lankyti teatrus, koncertus, vaikų atostogų stovyklas, įgyti vaikui reikiamų priemonių jo gabumams lavinti, taip pat žaidimams ir pan.(Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. lapkričio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. vasario 20 d. nutartis Nr. 3K-3-37/2013).IÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto iÅ¡laikymo paskaičiavimo matyti, kad Å¡alių vaiko A.

B. iÅ¡laikymui reikia 1430 Lt per mėnesį (b.l. 17). Atsakovas neginčija ieÅ¡kovės nurodytos reikalingos sumos vaikui iÅ¡laikyti, todėl teismas konstatuoja, kad Å¡i ieÅ¡kovės nurodyta vaikui reikalinga iÅ¡laikymo suma atitinka realius nepilnamečio A. B. poreikius.Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ , nustatant vieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamų, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikams. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. balandžio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje V.

K. v. A. B., bylos Nr. 3K-3-189/2009; 2011 m. gruodžio 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje A. K. v. J. K., bylos Nr. 3K-3-528/2011). Teismo vertinimu atsakovas yra darbingas, turi dėti maksimalias pastangas ir imtis įmanomų priemonių, kad gautų savo amžių bei profesines galimybes atitinkančias pajamas. Atsižvelgiant išdėstytas aplinkybes konstatuotina, kad 1998-01-12 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu priteistas išlaikymas (130 Lt) nebeatitinka vaiko poreikių. Teismas pažymi, kad vaikui augant atitinkamai didėjo ir didėja vaiko poreikiai: visų pirma, poreikiai maistui, aprangai, sveikatos priežiūrai, higienos reikmenims, poilsiui, laisvalaikiui.

Todėl darytina iÅ¡vada, jog pakitus pragyvenimo lygiui, padidėjus infliacijai, pasikeitus, t.y. padidėjus, Å¡alių nepilnamečio vaiko poreikiams po Trakų rajono apylinkės teismo 1998-01-12 sprendimo priėmimo, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti, t.y. padidinti jam skirto iÅ¡laikymo dydį.Å alių nepilnamečiam vaikui priteistinas iÅ¡laikymas didinamas iki 500,00 Lt, periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį, nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2013-05-17, iki sÅ«naus pilnametystės. Teismo vertinimu iÅ¡ atsakovo priteistinas 500,00 Lt iÅ¡laikymas Å¡alių vaikui yra proporcingas jo poreikiams bei jo tėvų (Å¡alių) turtinei padėčiai, tokio dydžio iÅ¡laikymas užtikrins bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, tai yra bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo priteistina 500 Lt ieÅ¡kovės patirtų iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ ieÅ¡kovei. (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.) (b.l. 18-19)IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistina 149,16 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei: 132,00 (žyminio mokesčio) ir 17,16 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ . (CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 6 p., 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.192 - 3.200 str., 3.201, 3.208 str. str., CPK 5, 42, 79, 88, 96, 140, 177-178, 268 - 270, 282 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Pakeisti 1998-01-12 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui A. B., gim. (duomenys neskelbtini), dydį ir priteisti iÅ¡ R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui A. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 500,00 Lt periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį, nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2013-05-17, iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Pavesti J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkyti A.

B., gim. (duomenys neskelbtini),priklausantį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ R. B. 500,00 Lt už advokato pagalbÄ ieÅ¡kovei J. B..Priteisti iÅ¡ R. B. 149,16 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Nijolė Zaleckienė