09ba02fb-8ba4-4cce-8b44-d6aee63a44a8 · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-676-857/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14066-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.10.5; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 16 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro Tomo BajorÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas, paskutinįkart 2022-05-24 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų pagal LR BK 138 str. 1 d. kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis M. A., 2022 m. balandžio mėn. 23 d., apie 22 val., Biržų rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, autobusų stotelėje, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų - 2 vnt. tablečių ( rožinės ir žalsvos spalvų tabletės masė 0,432 g, pilkos spalvos tabletė - 0,444 g), kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, jos bendra masė yra 0,305 g ir šias psichotropines medžiagas laikė savo kelnių kišenėje, iki 2022-04-23 22 val. 50 min., kol Biržų r., kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) 3 kilometre, asmens dalinės apžiūros metu, jo dėvimų kelnių kairės pusės kišenėje, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato pareigūnai rado ir paėmė šias narkotines medžiagas.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį. Teismas k o n s t a t u o j a : Kaltinamasis M. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jo pažįstamas, kuri duomenų nurodyti nenori, paprašė jo, kad nuvyktų (duomenys neskelbtini) kaimÄ , kur autobusų stotelėje iÅ¡ jam nepažįstamo žmogaus paimtų narkotines medžiagas – „ratus“ dvi tabletes. Jis to vyriÅ¡kio nepažįsta, jis gali bÅ«ti apie 24 metų.

Tas vyriÅ¡kis yra to pažįstamo draugas, vardo pavardės nežino. Jis 2022-04-23 apie 22.10 val. paėmęs dvi tabletes, kurios buvo supakuotos galimai į folijÄ . Jis pats asmeniÅ¡kai nežiÅ«rėjo kÄ jam padavė. Jis minėtų narkotinių medžiagų vyko paimti su draugu F. C.. Jis vyko jam priklausančiu automobiliu Audi A4B7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis priklauso jam, tiesiog jis registruotas tėčio vardu. Jis vairavo minėtÄ automobilį, draugas sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje.

Paėmęs narkotines medžiagas jis vyko paleisti savo draugo F. į namus Biržuose, tikslios gatvės nepamena. Jiems važiuojant apie 22.50 val. nuo (duomenys neskelbtini) k. juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai jo paklausė, ar turi narkotinių medžiagų. Jis iÅ¡kart pasakė, kad turi. Jos buvo laikomos dėvimų kelnių kairėje kiÅ¡enėje. PareigÅ«nai apžiÅ«ros metu rado minėtas tabletes ir jį sulaikė. VisÄ paėmimÄ narkotinių medžiagų derino jo pažįstamas, jis pats narkotinių medžiagų nevartoja, tiesiog turėjo paimti ir parvežti atgal.

Jis tam vyriÅ¡kiui padavė grynais 20 eurų. Jis jį matė pirmÄ kartÄ . Jis pats daugiau narkotinių medžiagų neturi, jų neplatina. Jis savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) nelaiko jokių narkotinių medžiagų. Su pažįstamu apie paėmimÄ bendravo gyvai. Jo telefone yra uždėtas kodas Nr. (duomenys neskelbtini). Tikrai neplatina narkotinių medžiagų, labai gailisi, kad į tokiÄ situacijÄ Ä¯sivėlė. Daugiau apie įvykį nieko pasakyti negali ( b.l.144-147). 2022-04-25 M. A. papildomos apklausos metu parodė, kad pasilieka prie savo duotų parodymų, kuriuos davė apklausos metu 2022-04-24, jis kaltu prisipažįsta pilnai, nieko pasakyti daugiau neturi.

Jis žmogaus nei vardo nei pavardės nesakys, kuris paprašė jo nupirkti narkotines medžiagas. O to asmens iÅ¡ kurio jis nupirko narkotines medžiagas jis nepažįsta, matė jį pirmÄ kartÄ . Nepagalvojo, kad gali taip baigtis, tiesiog jo paprašė jis ir nuvažiavo. Dabar, Å¡iuo metu supranta, kad negerai pasielgė, nereikėjo jam iÅ¡ vis niekur važiuoti, gailisi. Pats narkotinių medžiagų nevartoja. Čia buvo pirmas kartas kai jo paprašė nupirkti narkotinių medžiagų, jis žinojo, kad perka "ratus", bet nežiÅ«rėjo pats kas tame lankstinuke yra, kaip jau sakė pirko ne sau, o papraÅ¡ytas pažįstamo asmens (b.l. 150-152). 2022-05-25 M.

A. papildomos apklausos metu kaltu prisipažino pilnai, parodė, kad yra fiziÅ¡kai ir psichiÅ¡kai sveikas, parodymus duoti gali, galvos traumų neturėjęs, psichiatro įskaitoje nėra registruotas. PraneÅ¡imas apie įtarimÄ jam perskaitytas, jis supranta kuo yra įtariamas, dėl jam pareikÅ¡to įtarimo kaltę pripažįsta. Ä®tariamojo teisės jam iÅ¡aiÅ¡kintos, gynėjas apklausos metu jam nereikalingas. Jis pasilieka prie savo duotų parodymų, kuriuos davė apklausos metu 2022-04-24, 2022-04-25.

Laikosi savo duotų parodymų, nieko nenori papildyti, praÅ¡o vadovautis jo duotais parodymais pirminių apklausų metu, gailisi kad taip atsitiko. Jis sutinka, kad baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kad jam bÅ«tų uždėta bauda (b.l. 176-178). 2022-06-07 M. A. papildomos apklausos metu, jis kaltu prisipažino pilnai, parodė, kad praneÅ¡imas apie įtarimÄ jam perskaitytas, jis supranta kuo yra įtariamas, dėl jam pareikÅ¡to įtarimo kaltę pripažįsta. Ä®tariamojo teisės jam iÅ¡aiÅ¡kintos, gynėjas apklausos meta jam nereikalingas.

Jis pasilieka prie savo duotų parodymų, kuriuos davė apklausos metu, jis savo parodymų laikosi, nieko nenori papildyti, prašo vadovautis jo duotais parodymais pirminių apklausų metu Savo kaltę pripažįsta pilnai, gailisi ir sutinka, kad baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kad jam būtų uždėta bauda (b.l. 189-191). Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia liudytojų parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, specialisto išvada ir kita rašytinė bylos medžiaga.

IÅ¡ 2022-04-25 liudytojo F. C. apklausos protokolo matyti, kad jis parodė, jog M. A. pažįsta apie penkis metus, bendrauja, gerai sutaria. Jam M. Å¡eÅ¡tadienį parašė, paklausė kÄ jis veikia, pas jį kaip tik namuose buvo M. V., jie gėrė alų. M. jam pasiÅ«lė pasivažinėti, kadangi jis nieko neveikė, sutiko su M. pasivažinėti, kartu važiavo ir M.. M. jo klausė ar jis nežino kur galima gauti "ratų", jis jam atsakė, kad nežino, nes pats nevartoja ir nežino, kas gali turėti.

M. užsiminė, kad jam reikia dviejų tablečių, kam jam jų reikia jis neklausinėjo. Kai įsėdo pas M. į jo automobilį, jis vairuoja Audi, tada M. jam pasakė, kad jam reikia nuvažiuoti iki kažkokio kaimo, atseit paslaugÄ padaryti kažkokiam pažįstamui, kas tas pažįstamas jis nežino. Buvo jau tamsu, jie važiavo į (duomenys neskelbtini) , ar (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Jie su M. gurkÅ¡nojo alų, M. sustojo prie autobusų stotelės, matė, kad autobusų stotelėje ant suoliuko sėdėjo vyriÅ¡kis, kokio amžiaus jis negali pasakyti, tiesiog neatkreipė dėmesio.

M. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, o jis su M. liko maÅ¡inoje, toliau gėrė alų. KÄ M. kalbėjo su vyru stotelėje jis nežino, negirdėjo, kad M. tam vyrui bÅ«tų davęs pinigų, ar iÅ¡ jo kÄ nors paėmęs, taip pat nematė. Pokalbis truko kelias minutes, M. įlipo į automobilį, jie važiavo, kur bÅ«tų važiavę jis nežino, jokių planų neturėjo, tiesiog važiavo kur M. vežė, tiesiog dėl kompanijos. Jis neklausė M. kÄ jis kalbėjo su tuo vyru stotelėje, M. nieko nepasakojo.

Jiems važiuojant, automobilį pradėjo stabdyti policijos pareigÅ«nai, M. sustojo, matė, kad jis susinervino, pasimetė. PareigÅ«nai pasakė, kad bus atlikta jų visų dalinė apžiÅ«ra. Kad M. policijos pareigÅ«nams pasakė, kad su savimi turi narkotinių medžiagų jis nežino, jis pats asmeniÅ¡kai nematė, kaip pas M. rado narkotines medžiagas, nes tuo tarpu buvo automobilyje. Po to tik policijos pareigÅ«nai pasakė, kad pas M. rasta narkotinių medžiagų ir, kad jis bus sulaikytas, jis suorganizavo vairuotojÄ , kuris parvarė M. automobilį į namus.

Jis tada ir pagalvojo, kad matyt toje stotelėje M. ir bus nusipirkęs tų narkotikų, kuriuos policijos pareigÅ«nai pas jį rado. Kiek jam žinoma, M. narkotinių medžiagų nevartoja, kai su M. važinėjosi jam iÅ¡tisai kažkas raÅ¡inėjo į telefonÄ . Tai gal jis turėjo tas narkotines medžiagas kažkam nuvežti, nes, dar iki važiuojant su M., jis jo klausė kur galima įsigyti "ratų", mano, kad tai kažkaip susiję. Po įvykio jam M. skambino, nes ieÅ¡kojo savo automobilio, apie patį įvykį ir pas M. rastas narkotines medžiagas jis su M. nekalbėjo, todėl negali nieko daugiau papasakoti. ( b.l 72-75).

Iš 2022-04-25 liudytojo M. V. apklausos protokolo matyti, kad jis parodė, jog M. A. yra F. C. draugas, jis jį žino tik iš matymo. Jie su F. šeštadienį, t.y. 2022-04-23, pas F. namuose, (duomenys neskelbtini) gatvėje, Biržų mieste, tikslaus adreso jis nežino, gėrė alų. Jam tik pasakė F., kad jo draugas M. A. pasiūlė pasivažinėti, ar jie pasiskambino ar susirašė žinutėmis jis nežino, jam tik pasakė, kad važiuojam. Įsėdo į M. automobilį, buvo trise. Kiek buvo tiksliai valandų jis nežino, bet lauke jau buvo tamsu, galbūt apie 22 val.

Jie važiavo į kažkokį kaimÄ , jie su F. gėrė alų, M. nesakė kur jie važiuoja, jis ir neklausė, tiesiog važiavo, kalbėjosi, klausėsi muzikos. Jie nuvažiavo į kažkokį kaimÄ , autobusų stotelėje buvo žmogus, M. sustojo ir iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, nuėjo prie to žmogaus. Jis su F. liko sėdėti automobilyje. Kaip jau minėjo buvo tamsus paros metas, tas žmogus buvo su kapiÅ¡onu tiek tematė. KÄ M. su juo kalbėjo negali pasakyti, nes jis nebuvo iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio ir negirdėjo.

M. po kelių minučių įlipo į automobilį ir jie apsisuko, važiavo link Biržų. Važiuojant keliu M. automobilį pradėjo stabdyti policijos pareigūnai, M. sustojo. Jis matė, kad M. supanikavo, pradėjo muistytis, lyg pasimetė. Jis išlipo iš automobilio, jie su F. liko sėdėti automobilyje ir gėrė alų. Po kurio laiko policijos pareigūnai pasakė, kad turi ieškotis kaip grįš namo, nes M. bus sulaikomas, kadangi pas jį buvo rasta narkotinių medžiagų. Tiek jam, tiek F. buvo atlikta apžiūra, tačiau pas juos jokių neleistinų, draudžiamų daiktų nerado.

F. suorganizavo vairuotojÄ , kad bÅ«tų parvarytas M. automobilis, kadangi jie abu su F. buvo iÅ¡gėrę alkoholio, o jis ir vairuotojo pažymėjimo neturi. Po įvykio su M. jis nebendravo. Jis pats narkotinių medžiagų nevartoja, važiuojant automobiliu jokios kalbos apie narkotines medžiagas nebuvo. Jis nežinojo, kad M. turi narkotinių medžiagų, jokios informacijos apie tai suteikti negali. TÄ vakarÄ , kai jie kartu su M. važinėjosi jo automobiliu, jis daugiau pas niekÄ nuvažiavęs nebuvo, su nieko nekalbėjo.

Jis su M. kartu buvo apie valandÄ laiko, negirdėjo, kad M. bÅ«tų kas nors skambinęs telefonu ir jis bÅ«tų kalbėjęs apie narkotines medžiagas ir panaÅ¡iai, kol jis buvo su juo jie apie jokias narkotines medžiagas nekalbėjo visiÅ¡kai, tai tiesiog buvo dėl kompanijos kartu pasivažinėjimas automobiliu, vakaro praleidimas. Jis nežino, ar M. savo reikmėms turėjo narkotines medžiagas, ar turėjo kažkam nuvežti, Å¡ito negali pasakyti. ( b. l. 78-81) IÅ¡ 2022-05-19 liudytojo M. P. apklausos protokolo matyti, kad jis parodė, jog 2022-04-23 dirbant kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja D.

Č., patruliuojant maršrute, tamsiu paros metu, apie 23 val., Biržų rajone, kelyje (duomenys neskelbtini) pastebėjo automobilį Audi A4, valstybinio numerio nepamena. Jis yra nurodytas jo surašytame tarnybiniame pranešime prie ikiteisminio tyrimo bylos. Automobilis buvo sustabdytas patikrinimui. Automobilyje važiavo trys vyrai. Automobilį vairavo M. A., kartu automobiliu vyko F. C. bei M. V., asmenų duomenys yra surašyti jo parengtame tarnybiniame pranešime prie šio ikiteisminio tyrimo. Žino, kad šie asmenys priklauso rizikos asmenų grupei.

Pastebėjo, kad M. A. pradėjo elgtis įtartinai, buvo nervingas, judesiai buvo greiti. Paprašė M. A. išlipti iš automobilio, jam paaiškino, kad bus atlikta dalinė apžiūra ir paklausus, ar jis turi su savimi draudžiamų daiktų, M. A. iš karto pasakė, kad turi kišenėje. Paklausus kas jo kišenėje, jis atsakė, kad tai "ratai". M. A. kelnių kairės pusės kišenėje buvo rastas folijos paketas, kuriame buvo rausvos ir baltos spalvos tabletės, du vienetai. M. A. pasakė, kad tai yra narkotinė medžiaga.

Ä® klausimÄ kur įsigijo prekę, M. A. atsakė, kad kÄ tik įsigijo, bet nenurodė nei kur nei iÅ¡ ko pirko prekę, motyvuodamas, kad jeigu pasakys jam bus blogai. Tik pasakė, kad autobusų stotelėje, (duomenys neskelbtini) kaime. M. A. pasakojo, kad "ratų" neva paprašė nupirkti kažkoks draugas, tačiau draugo duomenų nenurodė, taip pat pasakė, kad "ratus" pirko jis ir jis sumokėjo už prekę pinigus. KažkÄ minėjo, kad "ratus" pardavėjas padavė F. C., o C. tada padavė M. A. kuris įsidėjo folijos paketÄ Ä¯ savo kelnių kiÅ¡enę.

M. A. sakė, kad viskÄ suorganizavo F. C., jis tik nupirko tuos "ratus". M. A. atsisakė pasakyti, kur ir iÅ¡ ko jis įsigijo narkotinės medžiagos. Atliekant kartu automobiliu važiavusių keleivių F. C. ir M. V. dalinę apžiÅ«rÄ draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Taip pat buvo apžiÅ«rėtas sustabdytas automobilis Audi A4, jame jokių draudžiamų daiktų nebuvo rasta. M. A. nurodė, kad pats narkotinių medžiagų nėra vartojęs, alkoholio matuokliu buvo nustatyta, kad jis yra blaivus.

M. A. buvo sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ( b. l. 82-85). Iš 2022-04-25 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 7, matyti, kad M. A. atliktas narkotikų testas MultiDrug - neigiamas ( b.l. 129-130). Iš 2022-04-24 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos D. Č. tarnybinio pranešimo "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" matyti, kad pranešama, jog 2022-04-23 dirbant kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio M.

P., apie 22 val. 50 min. patruliuojant nustatytame maršrute Biržų r., kelyje (duomenys neskelbtini) (Nr. (duomenys neskelbtini)) 3 kilometre patikrinimui sustabdytas automobilis "Audi A4" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo M. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv.. (duomenys neskelbtini), kartu automobiliu kaip keleiviai vyko F. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir M. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Dalinės asmens apžiūros metu kelnių kairės pusės kišenėje buvo rastas folijos paketas, kuriame buvo rausvos ir baltos spalvos tabletės, iš viso 2 vnt., kaip įtariama narkotinė medžiaga ekstazis ("ratai").

Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta dėl įvykio tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal LR BK 259 str. 1 d. ( b.l. 1-4). IÅ¡ 2022-04-24 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Biržų r., esantis kelias Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) ) 3 km. Ä®vykio vieta yra žvyruota kelio danga, ant kurios stovi automobilis AUDI A4. Minėto automobilio priekyje ir gale pritvirtintas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilio priekis yra Å¡iaurės rytų kryptimi. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu automobilio durelės uždarytos.

ApžiÅ«rėjus automobilio salonÄ ir bagažinės skyrių jokių draudžiamų daiktų nerasta. Rytinėje ir vakarinėje įvykio vietos pusėje yra dirbami laukai. Ä®vykio vieta nėra filmuojama vaizdo stebėjimo priemonėmis. IÅ¡ įvykio vietos niekas nepaimta. Ä®vykio vieta fotografuota ( b.l.10-12, 13-19). IÅ¡ 2022-04-25 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. K. tarnybinio praneÅ¡imo "Dėl kratos atlikimo" matyti, kad praneÅ¡ama, jog Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariate 2022-04-24 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-14066-22 pagal LR BK 259 str. 1 d. dėl narkotinių medžiagų.

Ikiteisminio tyrimo metu praneÅ¡imas apie įtarimÄ pateiktas M. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) , kuris kaltę pilnai pripažino. Ikiteisminio tyrimo metu reikalinga taikyti procesinę prievartos priemonę - kratÄ neatidėliotinu atveju LR BPK 160(1) str. numatyta tvarka pas įtariamÄ jį M. A., gim. (duomenys neskelbtini) , jo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose - bute adresu (duomenys neskelbtini), kuris Registrų centro duomenimis nuosavybės teise priklauso R. A. gim. (duomenys neskelbtini), siekiant surasti ir paimti narkotines medžiagas, taip pat kitus daiktus ar dokumentus, galinčius turėti reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ( b. l. 20-22).

IÅ¡ 2022-04-25 nutarimo matyti, kad priimtas nutarimas daryti kratÄ (duomenys neskelbtini), Lietuva gyvenamosios ir pagalbinės patalpos ( b.l. 24-26). IÅ¡ 2022-04-25 kratos protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas butas ir pagalbinės patalpos. Nieko nerasta ir nieko nepaimta (b. l. 27-31). IÅ¡ 2022-04-25 Panevėžio apylinkės teismo nutarties matyti, kad patvirtintas atliktos kratos teisėtumas (b.l. 52-53). IÅ¡ 2022-04-25 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. K. tarnybinio praneÅ¡imo "Dėl kratos atlikimo" matyti, kad praneÅ¡ama, jog Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariate 2022-04-24 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-14066-22 pagal LR BK 259 str. 1 d. dėl narkotinių medžiagų.

Ikiteisminio tyrimo metu praneÅ¡imas apie įtarimÄ pateiktas M. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris kaltę pilnai pripažino. Ikiteisminio tyrimo metu reikalinga taikyti procesinę prievartos priemonę - kratÄ neatidėliotinu atveju LR BPK 160(1) str. numatyta tvarka pas įtariamÄ jį M. A., gim. (duomenys neskelbtini) , jo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose - name, adresu (duomenys neskelbtini), kuris Registrų centro duomenimis nuosavybės teise priklauso R. A. gim. (duomenys neskelbtini), siekiant surasti ir paimti narkotines medžiagas, taip pat kitus daiktus ar dokumentus, galinčius turėti reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ( b. l. 32-34).

IÅ¡ 2022-04-25 nutarimo matyti, kad nutarta daryti kratÄ (duomenys neskelbtini) , Lietuva ( b. l. 39-41) IÅ¡ 2022-04-25 kratos protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas gyvenamasis namas ir pagalbinės patalpos. Nieko nerasta ir nieko nepaimta ( b. l. 42-46). IÅ¡ 2022-04-25 Panevėžio apylinkės teismo nutarties matyti, kad patvirtintas atliktos kratos teisėtumas ( b. l. 59-60). IÅ¡ 2022-05-11 Specialisto iÅ¡vados Nr. IBPS-V-1193195-22 matyti, kad folijos lankstinuke, paimtame 2022-04-23 pas M. A., esančių dviejų (rožinės ir žalsvos spalvos bei pilkos spalvos) tablečių sudėtyse yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 0,305 g. ( b.l. 95-98) IÅ¡ 2022-05-27 nutarimo "Dėl daiktų perdavimo saugoti į saugyklÄ " matyti, kad vokas su objektų pakuotėmis, iki kol bus priimtas galutinis sprendimas byloje, perduotas saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklÄ . ( b.l. 99-100) Kvitas B ( b.l. 101).

Iš 2022-05-02 surašytas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. K. tarnybinio pranešimo "Dėl vaizdo medžiagos gavimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-14066-22" matyti, kad pranešama, jog dirbant baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-14066-22, pagal LR BK 259 str. 1 d., buvo pateikta užklausa MSM savitarnos svetainėje, dėl duomenų (vaizdo įrašų) gavimo iš Body kameros Nr. B0F1EC5EC442, bei Body kameros Nr. B0F1EC60980E įrašai nuo 2022-04-23 22:45 val. iki 2022-04-23 23:45 val.

Body kameros Nr. B0F1EC5EC442 vaizdo įrašų nėra. Gauti vaizdo įrašai iš Body kameros Nr. B0F1EC60980E (5 vaizdo įrašai), kuri buvo naudota 2022-04-23 d. tarnybos metu ekipaže, kuriame dirbo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato RS tyrėja D. Č. bei vyriausiasis patrulis M. P. ( b.l. 102-104). Iš 2022-06-03 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti Body kameros Nr. B0F1EC60980E įrašai nuo 2022-04- 23 22:45 val. iki 2022-04-23 23:45 val., duomenys gauti iš MSM savitarnos svetainės (iš viso 5 vaizdo įrašai).

ApžiÅ«rimi Body kameros Nr. B0F1EC60980E įraÅ¡ai nuo 2022-04-23 22:45 val. iki 2022-04-23 23:45 val. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 2022_0423_225139_004 VLC leistuvėje, matomo vaizdo pradžia 22 val. 51 min., vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min. 02 s., vaizdo įraÅ¡e matomas tamsus paros metas, sninga, girdisi vyriÅ¡ki balsai, toliau vaizdo įraÅ¡e mati automobilyje sėdintys vyrai. Priekinėje keleivio sėdynėje sėdintis vyras ( IT nustatytas kaip F. C.) rankoje laiko mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kitoje rankoje laiko skardinę gėrimo, atsigeria.

Matomas galinėje automobilio sėdynėje sėdintis vyras, veido bruožai neryškūs ( IT nustatytas asmuo kaip M. V.). Vyrai kalbasi, rūko. F. C. klausia: galiu aš su jumis nusifotkint? nee juokauju... Pareigūnė: ne negali. Ir automobilyje negalima alkoholio vartoti. F. C.: atsiprašau (padeda skardinę po kojomis). Girdisi pareigūno balsas : radom narkotikų. Policijos pareigūnas prieina prie automobilio, pasako F. C. išlipti iš automobilio, klausia ar neturi su savimi draudžiamų daiktų. Iš kur važiuojat? F.

C.: į Biržus. IÅ¡ kaimo. Nesiorientuoju tarp to kaimo. PareigÅ«nas: neturėsi narkotinių medžiagų? F. C.: ne. PareigÅ«nas: o tai draugas iÅ¡ kur gavo? F. C.: o jis turi? nežinau aÅ¡ tikrai. PareigÅ«nas: ko jÅ«s čia važiavot? F. C.: kÄ aÅ¡ žinau, Å¡iaip pasivažinėti važiavom. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 2022_0423_225640_005 VLC leistuvėje, matomo vaizdo pradžia 22 val. 56 min., vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min. 00 s., vaizdo įraÅ¡e matomas stovintis F. C., pareigÅ«nas apžiÅ«ri daiktus.

PareigÅ«nas: dabar pats nepavartojęs nieko? F. C.: alkoholio tiktais dvi skarbonkes. PareigÅ«nas: o draugas blaivas anas? F. C.: irgi antrÄ skarbonkę geria tiktais. <...> PareigÅ«nas: kas čia folijoj suvyniota? ne tavo? M. V.: nemano, reikia klausti vairuotojo. PareigÅ«nė: vieÅ¡oje vietoje alkoholio nevartojam, čia yra vieÅ¡a vieta. <...> PareigÅ«nė: vardas pavardė? M. V.: V. M.. PareigÅ«nė? M.? M. V.: jo. PareigÅ«nė: gimimo metai? M. V.: (duomenys neskelbtini) . PareigÅ«nė : gyvenamoji vieta? M.

V.: (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežinau. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 2022_0423_230139_006 VLC leistuvėje, matomo vaizdo pradžia 23 val. 01 min., vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min. 00 s., vaizdo įraÅ¡e matomas prieinantis F. C.. F. C.: o tai kÄ aÅ¡ padariau? PareigÅ«nė : sakyk vardÄ pavardę. F. C.: F. C., o kÄ aÅ¡ padariau? PareigÅ«nė: gimimo metai? F. C.: (duomenys neskelbtini) ... PareigÅ«nė: gyvenamoji vieta? F. C.: (duomenys neskelbtini) gatvė, (duomenys neskelbtini) . <...> PareigÅ«nė kalba telefonu.

Girdisi vyriÅ¡kas balsas: paėmė, man padavė ir viskas. Vaizdo įraÅ¡e matomas stovintis vyras ( IT nustatytas kaip M. A.) su policijos pareigÅ«nu. M. A.: nuvežti tam katram reikia. PareigÅ«nas: kuris iÅ¡ jų paėmė? M. A.: jisai iÅ¡ savo draugo. PareigÅ«nas: kuris? M. A.: man pizdÄ .. PareigÅ«nas: sakyk, kuris paėmė? M. A.: čia net ne aÅ¡ dariau.. galiu aÅ¡ tau pasakyt, tiesiog manęs paprašė ar galiu paimt, suderino ( nebesigirdi pokalbio, nes pareigÅ«nė kalba telefonu). <...> PareigÅ«nas: sako C. paėmė iÅ¡ to jis pinigus mokėjo, bet C. paėmė iÅ¡ jo ir jam padavė...

PareigÅ«nė: tai kam priklauso dabar aÅ¡ nesuprantu? M. A.: aÅ¡ vežiau žmogui paduoti, tiesiog paprašė... PareigÅ«nas: bet tu padavei pinigus už tai, tu nupirkai? M. A.: na taip... Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 2022_0423_230638_007 VLC leistuvėje, matomo vaizdo pradžia 23 val. 06 min., vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min. 00 s. Policijos pareigÅ«nai pildo dokumentus. PareigÅ«nė: tai kas pirko? PareigÅ«nas: A. padavė pinigus tam, skaitosi nupirko, o tas žmogus padavė iÅ¡ savo rankų C., C. tada iÅ¡ savo rankų padavė A., kad jis turėtų.

Bet pirko A., bet jo paprašė kažkoks žmogus A. ir atvežtų, bet nesako koks. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä daugiau teigiamos informacijos ikiteisminiam tyrimui negauta. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 2022_0423_231137_008 VLC leistuvėje, matomo vaizdo pradžia 23 val. 11 min., vaizdo įraÅ¡o trukmė 2 min. 13 s. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui negauta. ( b.l. 105-108). IÅ¡ 2022-04-25 Daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rimas M. A. mobilaus ryÅ¡io telefonas R.

N. Pro IMEI (duomenys neskelbtini) IMEI2 (duomenys neskelbtini) . Telefonas iÅ¡oriÅ¡kai apžiÅ«rint be mechaninių sugadinimų, telefonas turi rudÄ korpuso apsaugos dėkliukÄ . PeržiÅ«rint telefono duomenis – telefono kontaktus ir nuorodas, duomenų reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui negauta. Ä® telefono aparatÄ Ä¯dėta Labas SIM kortelė su numeriu (duomenys neskelbtini) ( b.l. 65-67). IÅ¡ 2022-04-25 pakvitavimo matyti, kad telefonas R. N. 10 grÄ Å¾intas M. A. ( b.l. 68-69). Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo M.

A. kaltę, kad jis nusipirkdamas neteisėtai įgijo narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, ir Å¡ia savo veika padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d. Kaltinamojo M. A. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , apimtį, į tai, kad buvo padarytas nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, t.y., kad jis nedirbantis, teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka 3 metų laikotarpyje baustas tris kartus, baudos sumokėtos, Biržų PSC neregistruotas.

Todėl už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 47 str. 1-2 d., 3 d. 2 p.). M. A. praÅ¡o paskirtÄ baudÄ leisti sumokėti dalimis. Pagrindo skirti mažesnę bausmę nei praÅ¡o prokuroras, nėra, tačiau teismas nustato ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam inkriminuojama nusikalstama veika padaryta dar iki Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. gegužės 24 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalimis, bausmės subendrintinos visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du.

Kaltinamasis vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 2022 m. balandžio 23 d. 23.00 val. sulaikytas, paleistas 2022 m. balandžio 25 d. 10.22 val. Sulaikyme iÅ¡bÅ«tos dvi paros įskaitytinos į paskirtÄ bausmę (BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) pp., 66 str., BPK 140 str. 9 d.). 2022-04-25 paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas (asmens tapatybės kortelė, Nr. (duomenys neskelbtini) , LR pasas, Nr. (duomenys neskelbtini) , laikomi voke prie ikiteisminio tyrimo bylos) ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintinos. Daiktiniai įrodymai – po tyrimo likę milteliai (0,390 g ir 0,405 g) supakuoti į plastikinius uždaromus maiÅ¡elius, kurie perduoti saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilniuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Daiktiniai įrodymai – vokas su likusiomis po tyrimo objektų pakuotėmis, kurie perduoti saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklÄ , įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : M. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir paskirti 51 MGL (2550,00 Eur) baudÄ .

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d. pagrindu M. A. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 34 MGL (1700,00 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti jÄ visiÅ¡kai sudedant su 2022 m. gegužės 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu M. A. paskirta ir neatlikta 1 metų 1 mėnesio laisvės apribojimo bausme ir paskirti M. A. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros, visÄ bausmės laikotarpį įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., taip pat dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir 34 MGL (1700,00 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal 2022 m. gegužės 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų baudžiamÄ jį įsakymÄ atliktÄ bausmę. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti 2 paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį 4 MGL (200,00 Eur) dydžio baudÄ . LikusiÄ 32 MGL (1600,00 Eur) dydžio baudÄ nuteistasis įpareigojamas sumokėti savanoriÅ¡kai per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. M.

A. paskirtas kardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti. Daiktinius įrodymus – po tyrimo likusius miltelius (0,390 g ir 0,405 g) supakuoti į plastikinius uždaromus maiÅ¡elius, kurie perduotos saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilniuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Daiktinius įrodymus – vokÄ su likusiomis po tyrimo objektų pakuotėmis ir kurie perduoti saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklÄ , įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti. Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Dainius Strautininkas