09b9d045-d1fd-41fe-aee7-eae52823395b · Klaipėdos apygardos teismas

?BaudžBaudž. byla Nr. 1-109-557/2018 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 14 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas, sekretoriaujant Danutei KlimaÅ¡auskaitei, dalyvaujant prokurorui Aidui Giniočiui, gynėjams Jovitai Usonytei, Galinai Korabliovai, Mariui Venckui, Mirandai Kunickienei, Aliui Galminui, Alvydui Kvaščevičiui, Natalijai Fočenkovai, Astai Mačernytei, Julijai Manako – Galminei, Rimvydui Kairiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

S., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, romė, gyv. (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, 5 kl. išsilavinimo, neteista, kaltinama pagal BK 260 str. 3 d., 302 str. 1 d., J. K., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, romė, gyv. (duomenys neskelbtini), netekėjusi, 10 kl. išsilavinimo, neteista, kaltinama pagal BK 260 str. 3 d., A. V., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, teista: 1. 2015-06-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams, 2. 2018-01-29 Klaipėdos apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

Klaipėdos apylinkės teismo 2018-04-27 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųsta atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, kuriÄ Å¡iuo metu atlieka, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinama pagal BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d., R. B., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, romė, gyv. (duomenys neskelbtini), netekėjusi, be iÅ¡silavinimo, teista: 1. 2014-12-31 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. 30 parų areÅ¡to, 2. 2015-03-23 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams, BK 63 str. nustatyta tvarka prijungus ankstesnę bausmę, galutinai nubausta laisvės atėmimu 2 metams 20 dienų, bausmę atliko 2016-08-03, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinama pagal BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d., S. A., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, romė, gyv. (duomenys neskelbtini), netekėjusi, 7 kl. iÅ¡silavinimo, teista: 1. 2003-06-19 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 260 str. 1 d. 45 parų areÅ¡tu, bausmę atliko 2004-01-20, 2. 2007-01-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 10 MGL dydžio bauda, 3. 2008-11-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. 40 MGL dydžio bauda, Klaipėdos m. apylinkės teismo 2016-03-22 nutartimi bauda pakeista vieÅ¡aisiais darbais, bausmę atliko 2016-10-04, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinama pagal BK 260 str. 1 d., V.

G., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, teistas: 1. 2007-12-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 135 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams, 2. 2011-03-14 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 310 str. 50 parų areÅ¡tu, BK 64 str. nustatyta tvarka prijungus ankstesnės bausmės neatliktÄ dalį, galutinai nubaustas laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams, 3. 2012-02-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams, BK 63 str. nustatyta tvarka prijungus ankstesniu nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ bausmę, galutinai nubaustas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, bausmę atliko 2014-04-02, 4. 2013-10-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams, BK 63 str. nustatyta tvarka prijungus ankstesnę bausmę, galutinai nubaustas laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, bausmę atliko 2015-07-31, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas pagal BK 259 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 259 str. 2 d., A.

P., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, teistas: 1. 2014-08-20 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. 15 parų areÅ¡to, bausmę atliko 2015-01-16, 2. 2014-10-22 Klaipėdos raj. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 9 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas pagal BK 259 str. 2 d., G. K., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, Å¡iuo metu esanti reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini) (deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)), netekėjusi, pagrindinio iÅ¡silavinimo, teista: 1. 2014-06-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 4 mėnesiams, 2. 2014-07-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 8 mėnesiams, 3. 2014-09-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 4 mėnesiams, BK 64 str. nustatyta tvarka Å¡iÄ bausmę subendrinus su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinai nubausta laisvės apribojimu 1 metams, 4. 2014-11-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 30 parų areÅ¡tu, BK 63 str. nustatyta tvarka Å¡iÄ bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, galutinai nubausta 45 parų areÅ¡tu, 5. 2014-11-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 24 parų areÅ¡tu, 6. 2014-11-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 30 parų areÅ¡tu, bausmę atliko 2015-01-09, 7. 2016-04-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 26 parų areÅ¡tu, bausmę atliko 2016-08-08, 8. 2017-02-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 20 parų areÅ¡tu, bausmę atliko 2017-05-30, 9. 2017-04-14 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų areÅ¡tu, bausmę atliko 2017-09-20, 10. 2017-09-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, BK 63 str. nustatyta tvarka prijungus 2017-02-17 nuosprendžiu paskirtÄ ir atliktÄ bausmę, galutinai nubausta laisvės atėmimu 7 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 11. 2018-01-18 Klaipėdos apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, BK 64 str. nustatyta tvarka prijungus ankstesniu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, galutinai nubausta laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinama pagal BK 259 str. 2 d., ir nustato:

1. Neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis 2017 m. birželio mėn. Kaltinamoji S. A. 2017 m. birželio 08 d. apie 12.17 val. bute (duomenys neskelbtini), už 40 eurų pardavė A. V. 0,0009 g narkotinės medžiagos metadono bei 0,00002 g narkotinės medžiagos karfentanilio. Kaltinamoji A. V., nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdama tikslo platinti įgijusi iÅ¡ S. A. nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - 0,0009 g metadono bei 0,00002 g karfentanilio, jas laikė su savimi, kol tÄ pačiÄ dienÄ apie 12.20 val. buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų prie (duomenys neskelbtini) namo Klaipėdoje.

Kaltinamoji S. A. kalta prisipažino ir parodė, kad 2017 m. birželio pradžioje jos namuose (duomenys neskelbtini), keletÄ dienų svečiavosi 2017-02-23 mirusio jos vyro draugas. Jam iÅ¡vykus, duÅ¡e rado maiÅ¡elį su milteliais, iÅ¡ karto nesuprato, kas tai yra. TÄ pačiÄ dienÄ pas jÄ Ä¯ svečius atėjo pažįstama A. V.. Kuomet rastÄ maiÅ¡elį parodė A., Å¡i pasakė, kad tai narkotikai, ir paprašė narkotikus atiduoti jai. Ji sutiko, tačiau paprašė A. už narkotikus susimokėti.

A. V. padėjo jai ant stalo 40 ar 50 eurų, ir pasiėmusi maiÅ¡elį su narkotikais, išėjo. Tai buvo vienintelis atvejis, kuomet ji pardavė narkotikus, daugiau narkotikais neprekiavo, labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Pažįstami jÄ kartais vadina D., kadangi tai yra antrasis jos vardas g. pirmojo vardo S.. Kaltinamoji A. V. kalta prisipažino ir parodė, kad buvo užėjusi į svečius pas pažįstamÄ S. A., kuriÄ vadindavo D.. Pokalbio metu S. A. parodė jai maiÅ¡elį su milteliais. Ji suprato, kad tai narkotikai, nes tuo metu juos vartojo, buvo narkomanė.

S. A. paprašė už narkotikus 40 ar 50 eurų, ji padavė S. A. praÅ¡omus pinigus, pasiėmė narkotikus ir išėjo. Išėjus buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų. Narkotikus įsigijo asmeniniam vartojimui. Anksčiau pas S. A. narkotikų nėra pirkusi. Ikiteisminio tyrimo metu dėl Å¡ios aplinkybės jÄ apkalbėjo, kadangi apklausos metu buvo apsvaigusi ir patvirtino visas aplinkybes, kurias nurodė policijos pareigÅ«nai, norėdama bÅ«ti kuo greičiau paleista. Liudytojas J. K., policijos pareigÅ«nas, parodė, kad Klaipėdos AVPK 2017 m. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl narkotinių medžiagų platinimo.

Tyrimo metu buvo nustatyti tiek romų, tiek ne romų tautybės asmenys, kurie užsiėmė narkotinių medžiagų platinimu. Vienas iÅ¡ tų asmenų buvo A. V., kuri pati vartojo narkotines medžiagas bei padėdavo kitiems asmenims jų įsigyti. Buvo nustatyta, jog A. V. narkotines medžiagas įsigydavo iÅ¡ romų tautybės moters S. A., kuri buvo vadinama „D.“. Asmenys, kurie norėdavo įsigyti narkotinių medžiagų, kreipdavosi telefonu į V. ir per jÄ galėdavo įsigyti narkotines medžiagas.

Jei S. A. turėdavo narkotinių medžiagų, tai A. V. asmenims, kurie norėdavo įsigyti sakydavo, kad atvyktų į tam tikrÄ iÅ¡ anksto sutartÄ vietÄ , kur buvo perduodami pinigai. A. V. nuvykdavo iki S. A., ir ten įsigijusi narkotines medžiagas, perduodavo kitiems asmenims. 2017-06-08 buvo atliekamas A. V. slaptas sekimas ir užfiksuota, kaip A. V. užėjo į laiptinę, kurioje gyveno S. A., ir ten užtrukusi labai trumpai, jai išėjus iÅ¡ laiptinės buvo sulaikyta. Atgabenus į policijos komisariatÄ ir atlikus jos apžiÅ«rÄ , buvo rasti keli lankstinukai su milteliais.

Po apžiÅ«ros ji buvo paleista, jai skambinosi kiti asmenys, kurie norėjo įsigyti narkotines medžiagas, ir ji jau telefonu visiems asmenims pradėjo aiÅ¡kinti, kad toje vietoje, kurioje ji galėdavo įgyti, jau nebegalės, kad jai išėjus iÅ¡ „D.“ buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų ir pas jÄ rado narkotinių medžiagų. Tuo metu S. A. taip pat buvo kontroliuojama ir sužinojusi, kad A. buvo sulaikyta, po kažkurio laiko iÅ¡vyko į užsienį. Kratos protokole užfiksuota, kad 2017-06-08 A.

V. asmens kratos metu buvo rasta ir paimta: į servetėlės skiautę suvyniotas popieriaus lankstinukas su baltais milteliais, popierinis lankstinukas su baltais milteliais, elektroninės svarstyklės „Digital scale“, ant kurių paviršių matyti neaiškios kilmės miltelių likučiai, taip pat mobiliojo ryšio telefonas "LG" su SIM kortele (2 t., b. l. 62-66). Specialisto išvadoje Nr.140-(3547)-IS1-6620 konstatuota, kad gelsvos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko, kuris buvo popieriaus servetėlės skiautėje, sudėtyje yra narkotinių medžiagų metadono, kurio masė yra 0,0004 g, ir karfentanilio, kurio masė yra 0,00001 g; gelsvos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko sudėtyje yra narkotinių medžiagų metadono, kurio masė yra 0,0005 g, ir karfentanilio, kurio masė yra 0,00001 g.

Ant elektroninių svarstyklių, rastų atlikus A. V. asmens kratÄ , yra narkotinės medžiagos heroino pėdsakų (2 t., b. l. 72-73). Telekomunikacijų bendrovės pažymoje nurodyta, kad pas A. V. rastame mobiliojo ryÅ¡io telefone buvo naudota SIM kortelė, kurios telefono numeris (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 78). Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad S. A. telefoninių pokalbių (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) kontrolės metu nustatyta:

Nr. 74 2017-05-19 23:30 val. S. A. siunčia trumpÄ jÄ sms žinutę A. V. su tekstu "ateik kilimu padėk iÅ¡plaut", A. V. atraÅ¡o "ok"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-05-22 17:11 val. S. A. gauna trumpÄ jÄ sms žinutę iÅ¡ A. V. su tekstu "ar galiu užeit Å¡viesi čia mano njs nr", S. A. atraÅ¡o "gali"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-05-24 15:53 val. S. A. gauna trumpÄ jÄ sms žinutę iÅ¡ A. V. su tekstu "na kaip sekasi?", S. A. atraÅ¡o "blogai"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-05-24 17:31 val. S. A. gauna trumpÄ jÄ sms žinutę iÅ¡ A.

V. su tekstu "na dar nepagerėjo", S. A. atrašo "ne" (1 t., b. l. 67-70). Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad S. A. telefoninių pokalbių (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) kontrolės metu nustatyta: Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-06-03 14:17 val. S. A. skambina A. V. ir pokalbio metu sako "nu davai ateik pas mane", A. V. atsako "gerai tvarkoj, supratau" (1 t., b. l. 73-74). Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad A.

V. telefoninių pokalbių (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) kontrolės metu nustatyta: Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-05-26 12:04 val. A. V. gauna trumpÄ jÄ sms žinutę iÅ¡ S. A. su tekstu "aÅ¡ tau Å¡endien paraÅ¡ysiu", A. V. atraÅ¡o "ok lauksiu"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-05-26 18:04 val. A. V. siunčia trumpÄ jÄ sms žinutę S. A. su tekstu "a tai snd reiks kilimÄ plaut noriu žinot kÄ daryt ei po biÅ¡ki ar kaip"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-05-26 20:22 val. A. V. skambina nenustatytas vaikinas (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "nu kÄ tu?", A.

V. sako "viskas okay, vaikÅ¡tau kaip ir visÄ laikÄ Äia mÅ«sų vietelėj", vaikinas sako "<...>aÅ¡ prie tavęs prieisiu už 10 minučių gerai?", A. V. sako "davai, laukiu tada, a girdi, o kiek tu, o kiek tu kapeikėlių turi?", vaikinas sako "nu lygiai, lygiai turėsiu", A. V. sako "kiek tas lygiai?", vaikinas sako "nu kaip priklauso, a dvim, trim", A. V. sako "davai pasistenk 40, aÅ¡ tau gerai padarysiu, zuikeli, duosiu, duosiu 3 gerus", vaikinas sako "nu gerai tada" (1 t., b. l. 92-96). Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad A.

V. telefoninių pokalbių (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) kontrolės metu nustatyta: Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-05-29 10:15 val. A. V. skambina nenustatytai moteriai (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "a girdi, kÄ nori tÄ daryk, daryk greičiau, paskutiniai 2 liko ir nebebus Å¡iandiena", moteris sako "a tu gali man palikyti tÄ 1, nu aÅ¡ tikÄ atsikėliau", A. V. sako "nu nežinau, man pasakė kuo greičiau, kas paims tam ir viskas, nebebus daugiau", moteris sako "per valandÄ laiko spėsiu?", A.

V. sako "nežinau ar spėsi per valandÄ laiko. čia pas mane greitai skambino, kas greičiau atvažiuos pirmieji kas atvažiuoja paima ir paskutiniai 2 liko ir nebebus Å¡iandienÄ <...>"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-05-29 13:09 val. A. V. skambina nenustatytas vyras (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "kur esi?", A. V. sako "nieko gero, tik rytoj ryte", vyras sako "a-a, supratau"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-05-31 14:50 val. A. V. skambina nenustatytai moteriai (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "a girdi, 20 minučių, pusę valandos reikia laukti, ta Å¡liÅ«cha kažkur iÅ¡važiavo", moteris sako "eik tu nachui, o tu man nors biÅ¡ki palikai?", A.

V. sako "nepaėmiau pati nieko. Kažkas skambina", moteris sako "nu aÅ¡ Ryporte esu", A. V. sako "nu davai, man paskambins, iÅ¡ karto duosiu tau žinoti, davai"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-05-31 17:31 val. A. V. siunčia trumpÄ sias sms žinutes nenustatytiems asmenims (tel.nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) su tekstu "jai kÄ wiskas ok"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-06-01 09:07 val. A. V. siunčia trumpÄ sias sms žinutes nenustatytiems asmenims (tel. nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) su tekstu "snd iki 2 ten bus ok";

Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-06-06 10:37 val. A. V. siunčia trumpÄ sias sms žinutes nenustatytiems asmenims (tel. nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) su tekstu "jai reik viskas ok"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-06-06 13:16 val. A. V. skambina nenustatyta moteris (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "a gali padėt man?", A. V. sako "galiu", moteris sako "a tu ten pat?", A. V. sako "ne, aÅ¡ dabar va einu nuo narkologinio, einu gi tenais, bÅ«siu už kokių 10,15 minučių, nu", moteris sako "ai, gerai";

Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-06-08 14:57 val. A. V. skambina nenustatytas vyras (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "nu galim susitikti?", A. V. sako "ne, ne, aÅ¡ kÄ tik iÅ¡ mentÅ«ros, tu nejuokauk. jie kÄ tik paleido", vyras sako "<...>tai ten nieko gero?", A. V. sako "ne, ne viskas dabar, baik tu juokus"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-06-08 18:31 val. A. V. skambina nenustatytas vyras (tel.nr. (duomenys neskelbtini)), kuriam A. V. pokalbio metu sako "niekur aÅ¡ nebeisiu, viskas <...> ten jau viskas nebebus, jinai matė, kad mane iÅ¡vedė mentai, jinai matė per langus, taigi po to R. iÅ¡sigandęs kitÄ Å¾mogų paėmė ir siuntė pas jÄ Å¾mogų <...> nu suprato, nu po to visko ėjau, bandžiau eiti ane, khe, durų jau nebedaro, namuose nebėra, jau viskas, slides tepė";

Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-06-09 14:57 val. A. V. skambina nenustatyta moteris (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "nu kÄ tu, kÄ tu darai?", A. V. sako "nieko, kÄ tu? Nieko, vakar mientai ėmė", moteris sako "eik tu?", A. V. sako "jo, iÅ¡ D. išėjau, eik tu nachui, spėjau nu, nu spėjau nusimesti, ir rado 2 čekius pas mane <...>"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-07-02 05:04 val. A. V. siunčia trumpÄ sias sms žinutes nenustatytiems asmenims (tel.nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) su tekstu "La jai reikia žinau kur gero yra";

Nr. 4920 2017-07-05 17:06 val. A. V. gauna trumpÄ jÄ sms žinutę iÅ¡ nenustatyto asmens (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu "kaip reikalai", A. V. atraÅ¡o "dar vienas liko mes Bige", asmuo raÅ¡o palik bÅ«siu už 15 min", A. V. atraÅ¡o "ok"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-07-09 13:20 val. A. V. skambina nenustatytas vaikinas (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "jo, draugė namuose?", A. V. sako "taip", vaikinas sako "aÅ¡ irgi dabar namuose, jo. ParuoÅ¡i man porÄ bonkių ane? Tuoj Å¡oku į maÅ¡inÄ , privažiuoju", A.

V. sako "nu taip nu nekalbėk nesÄ monių, praÅ¡iau blet", vaikinas sako "gerai, tvarkoj, tvarkoj <...>" (1 t., b. l. 97-127). Slapto sekimo protokole nurodyta, kad 2017-06-08 buvo vykdomas slaptas A. V. sekimas, kurio metu užfiksuota, kad <...> 11.35 val. A. V. kartu su moterimi Nr. 1 bei mažamete mergaite atėjo prie (duomenys neskelbtini) namo galo, kur iÅ¡siskyrė: A. V. užėjo į adresÄ (duomenys neskelbtini), o moteris Nr. 1 kartu su mažamete mergaite liko stovėti prie (duomenys neskelbtini) namo. 11.38 val.

A. V. išėjo iš adreso (duomenys neskelbtini), atėjo prie (duomenys neskelbtini) namo, kur susitiko su moterimi Nr. 1 bei mažamete mergaite. 11.39 val. A. V. kartu su moterimi Nr. 1 bei mažamete mergaite, eidama pieva link (duomenys neskelbtini) g., buvo palikta be slapto sekimo. <...> nuo 11.50 val. iki 12.12 val. A. V. kartu su mažamete mergaite vaikščiojo (duomenys neskelbtini) namų kiemuose. 12.13 val. A. V. kartu su mažamete mergaite atėjo prie (duomenys neskelbtini) namo. Netrukus prie pastarųjų privažiavo automobilis <...> A.

V. kartu su mažamete mergaite įsėdo į minėtÄ automobilį. 12.16 val. A. V. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir užėjo į adresÄ (duomenys neskelbtini) , o vyras Nr. 1 kartu su mažamete mergaite liko sėdėti automobilyje. 12.20 val. A. V. išėjo iÅ¡ adreso (duomenys neskelbtini) ir eidama tarp (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) namų buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų (1 t., b. l. 133-136). Aukščiau aptarti byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti įrodymai patikimai patvirtina, jog kaltinamoji S. A. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pardavė A.

V. narkotines medžiagas. S. A. veika kvalifikuojama pagal BK 260 str. 1 d. kaip neteisėtas narkotinių medžiagų pardavimas. S. A. buvo kaltinama ir tuo, jog prieÅ¡ parduodama narkotines medžiagas A. V., jas neteisėtai platinimo tikslu įgijo ir laikė. Teismo vertinimu, byloje surinkti įrodymai nepatvirtina Å¡ių alternatyvių BK 260 str. 1 d. numatyto nusikaltimo objektyviosios pusės požymių buvimo S. A. veiksmuose. Kaltinamosios versija, jog narkotines medžiagas jos namuose paliko pas jÄ svečiavęsis ir tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡vykęs jos mirusio vyro draugas, jokiais byloje surinktais įrodymais nėra paneigta, nenustatyta, kad S. A.

Å¡ias medžiagas bÅ«tų pati įgijusi platinimo tikslu. Tuo pačiu nepaneigta, jog S. A. pardavė nenustatytam asmeniui priklausiusias ir pastarojo jos bute neteisėtai laikytas narkotines medžiagas. Remiantis iÅ¡dėstytu, kaltinimo dalis dėl neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo turint tikslÄ platinti iÅ¡ kaltinimo Å¡alinama kaip neįrodyta. A. V. veika kvalifikuojama pagal BK 259 str. 2 d. kaip neteisėtas nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimas ir laikymas be tikslo platinti.

S. A. ir A. V. kaltė visiškai įrodyta ir teismui abejonių nekelia, kaltinamosios privalo atsakyti.

2. Neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis 2017 m. spalio – lapkričio mėn. Kaltinamoji R. B. 2017 m. spalio 20 d. apie 13.08 val. bute (duomenys neskelbtini), už 40 eurų pardavė A. V. 0,002 g narkotinės medžiagos metadono bei 0,000073 g narkotinės medžiagos karfentanilio. Kaltinamoji A. V., nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti už 40 eurų įgijusi iÅ¡ R. B. 0,002 g narkotinės medžiagos metadono bei 0,000073 g narkotinės medžiagos karfentanilio, iÅ¡ karto po įsigijimo Å¡ias narkotines medžiagas nugabeno prie pastato (duomenys neskelbtini), kur 2017 m. spalio 20 d. apie 13.11 val. už 40 eurų pardavė A.

P. ir G. K.. Kaltinamieji A. P. ir G. K., veikdami bendrininkų grupe, nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdami tikslo platinti įgiję iÅ¡ A. V. nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - 0,002 g metadono bei 0,000073 g karfentanilio, jas laikė su savimi, kol tÄ pačiÄ dienÄ buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų ir pristatyti į Klaipėdos AVPK tarnybines patalpas Klaipėdoje, Kauno g. 6, kur apie 13.55 val. G. K. asmens kratos metu minėtas narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis A. P. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo vienÄ tabletę, kurios sudėtyje buvo nedidelis kiekis, t. y. 0,138 g psichotropinės medžiagos MDMA, kuriÄ laikė su savimi ir gabeno Klaipėdos mieste, kol 2017 m. spalio 20 d. jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir pristatytas į Klaipėdos AVPK tarnybines patalpas Klaipėdoje, Kauno g. 6, kurie apie 13.45 val. jo asmens kratos metu minėtÄ tabletę rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamoji R. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdama tikslo platinti, įgijo keturias „Lorazepamo“ tabletes, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis, t. y. 0,01 g psichotropinės medžiagos lorazepamo, kurias laikė savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), kol 2017 m. lapkričio 22 d. apie 15.15 val. kratos metu minėtas tabletes rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamoji R. B. kalta prisipažino ir parodė, 2016 m. rugpjūčio mėn. atlikusi bausmę už heroino platinimÄ , prekyba narkotinėmis medžiagomis daugiau nebeužsiėmė, pravardės neturi. 2016 m. pabaigoje ji su vaikais apsigyveno bute (duomenys neskelbtini).

Tvarkydama namus, rado maiÅ¡elį su milteliais, kurį matomai buvo palikę bute anksčiau gyvenę asmenys. Suprato, kad tai narkotikai, tačiau jų neiÅ¡metė, o paliko spintelėje, vėliau apie juos pamirÅ¡o. 2017-10-20 pas jÄ Ä¯ svečius užėjo pažįstama narkomanė A. V., kuri labai prašė padėti gauti kokių nors narkotikų. Ji pasakė, kad nežino, kur jų gauti, tačiau vėliau prisiminė spintelėje laikomus miltelius, ir parodė juos A. V.. Pastaroji pažiÅ«rėjo miltelius, sumokėjo jai 40 eurų, pasiėmė miltelius ir išėjo.

Labai gailisi, jog pardavė narkotikus A. V.. 2017-11-22 kratos metu pas jÄ rastas psichotropines tabletes ji vartojo pati kaip raminamuosius vaistus. Kaltinamoji A. V. kalta prisipažino ir parodė, kad 2017-10-20 jai paskambino pažįstamas narkomanas A. P., prašė susitikti, nes jam reikalingi narkotikai. Ä® susitikimÄ jis atvyko su kita pažįstama narkomane G. K.. Jie davė jai 40 eurų ir paprašė nupirkti heroino. Tuomet ji nuėjo į (duomenys neskelbtini) namÄ pas pažįstamÄ R. B., pravarde „Č.“, ir paklausė, gal Å¡i žino, kur įsigyti narkotikų.

R. pasakė, kad nežino, bet ji pati kažkÄ turi, ir parodė jai maiÅ¡elį su milteliais. BÅ«dama narkomanė, ji mokėjo atpažinti narkotikus, todėl paragavusi miltelių iÅ¡ karto suprato, kad tai narkotikai. Sumokėjusi R. turėtus 40 eurų, ji pasiėmė narkotikus ir grįžo pas A. ir G., kurie laukė prie laiptinės. Susitikę jie pasidalino nupirktus narkotikus (už paslaugÄ A. ir G. leido jai nusipilti dozę miltelių) ir iÅ¡siskirstė: ji nuėjo į vienÄ pusę, A. ir G. – į kitÄ , po to A. ir g. sulaikė policija.

Anksčiau pas R. B. narkotikų nėra pirkusi. Ikiteisminio tyrimo metu dėl Å¡ios aplinkybės jÄ apkalbėjo, kadangi apklausos metu buvo abstinencijos bÅ«klėje ir patvirtino visas aplinkybes, kurias nurodė policijos pareigÅ«nai, norėdama bÅ«ti kuo greičiau paleista. Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad tuo metu buvo narkomanas. Spalio 20 d. ryte susiskambinę susitiko su kita pažįstama narkomane G. K. ir planavo kur nors įsigyti narkotikų, nes abu jau buvo abstinencijos bÅ«klėje.

Po to jis paskambino pažįstamai A. V. ir paprašė padėti įsigyti narkotikų, jie sutarė susitikti. Atvažiavę į A. nurodytÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) gatvėje prie bendrabučių, padavė jai 50 eurų (pinigus su G. dėjosi bendrai, didesnė dalis buvo G.) ir paprašė nupirkti kokių nors narkotikų. A. liepė jiems palaukti, po to kažkur nuėjo ir netrukus atnešė popierinį paketėlį su milteliais. G. miltelius susibėrė į Å¡virkÅ¡tÄ , įsidėjo į kiÅ¡enę, ir jie su G. išėjo, tačiau netrukus juos abu sulaikė policija.

Nepamena, kad A. grįžus, bÅ«tų dalinęsi su ja narkotikais, mano, kad savo dalį už pagalbÄ Ä¯sigyjant narkotikus A. nusibėrė dar prieÅ¡ grįždama pas juos. Asmens kratos metu policijos pareigÅ«nai jo džinsų kiÅ¡enėje rado ir psichotropinę tabletę, kuriÄ jau seniai buvo įsigijęs asmeniniam vartojimui. Savo veiksmus vertina kritiÅ¡kai, gailisi, Å¡iuo metu narkotikų nebevartoja, nes savo iniciatyva pradėjo reabilitacijÄ ir gydymÄ si. Kaltinamoji G. K. kalta prisipažino ir davė iÅ¡ esmės tokius pat parodymus, kaip ir kaltinamasis A.

P.. Taip pat paaiÅ¡kino, jog narkotikus vartojo apie 5 metus, o norėdama jų įsigyti, vogė ir pardavinėjo vogtus daiktus. Å iuo metu apie 10 mėnesių yra reabilitacijos centre. Reabilitacijos trukmė yra pusantrų metų, gydytis pradėjo savo iniciatyva. Baigusi gydymÄ , planuoja pasiimti savo vaikÄ , kurį Å¡iuo metu augina jos mama, ir bandyti pradėti dorÄ gyvenimÄ . Liudytojas J. K. parodė, kad S. A. iÅ¡vykus toliau buvo atliekama A. V. telefoninių pokalbių kontrolė ir po kurio laiko buvo nustatyta, kad atsirado vėl kažkokia vieta, kurioje per jÄ galima įgyti narkotinių medžiagų.

PaaiÅ¡kėjo, kad vėl yra romų tautybės moteris, Å¡iuo metu gyvenanti (duomenys neskelbtini) name ir buvo žinoma, jog minėtos moters pravardė yra „Č.“. IÅ¡ ankstesnių tyrimų buvo žinoma, kad romų tautybės moteris pravarde „Č.“ yra R. B.. Toliau buvo atliekama kontrolė ir jau su kolegomis 2017 m. spalio mėnesį vykdant A. V. slaptÄ sekimÄ , jai pasiskambino vaikinas, kuris pasiklausė, ar gali su jÄ susitikti, ir iÅ¡ karto buvo suprasta, kokiu klausimu nori susitikti.

A. V. paaiÅ¡kino, kad atvyktų į Žvejybos uosto rajonÄ , netoli (duomenys neskelbtini) bendrabučio esančios parduotuvės „GrÅ«stė“, kur jie susitiks. Slapto sekimo metu buvo užfiksuota, kad vaikinas atvažiavo autobusu kartu su mergina, susitiko su V. ir kažkÄ mergina jai padavė. Suprato, kad buvo perduoti pinigai. Po minėto susitikimo V. iÅ¡ karto nuėjo į (duomenys neskelbtini) namÄ , kur tuo metu buvo R. B.. V. grįžo iÅ¡ bendrabučio, ji susitiko su minėtais asmenimis. Po jų iÅ¡siskyrimo kolegos sulaikė asmenis, tai buvo G.

K. ir A. P.. Juos atvežus į policijos komisariatÄ bei apžiÅ«rėjus G. K., pas jÄ buvo rastas Å¡virkÅ¡tas su baltos spalvos milteliais. Taip pat buvo apžiÅ«rėtas A. P., pas kurį buvo rasta viena tabletė. Po Å¡ių sulaikymų tolesnį tyrimÄ atliko jo kolega. Liudytojas V. B., policijos pareigÅ«nas, parodė, kad iÅ¡ kolegos K. perėmė tyrimÄ , kuriame A. V. buvo įtariama platinanti narkotines medžiagas. Pradėjo kontroliuoti V. telefonus ir tyrimo metu matė, kad ji narkotines medžiagas įsigyja iÅ¡ R.

B. ir platina kitiems narkotines medžiagas vartojantiems asmenims. Spalio mėnesį atliekant A. V. slaptÄ sekimÄ buvo nustatyta, kad į jÄ kreipėsi A. P., užsiprašė tam tikrÄ kiekį narkotinių medžiagų ir pasakė, kad su ja susitiks. Susitarė susitikti prie parduotuvės „GrÅ«stė“, esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje, netoli (duomenys neskelbtini) bendrabučio. Sekimo metu pastebėjo, kaip autobusu atvažiavo A. P., su juo buvo G. K., kuri padavė pinigus A. P., o jis susitikęs su A.

V. padavė jai tuos pinigus ir A. V. nuėjo į minėtÄ bendrabutį. Po kurio laiko A. V. grįžo ir jie nuėjo prie Å¡alia „GrÅ«stės“ esančių daugiabučių laiptinės, ir visi suėję į krÅ«vÄ galimai dalinosi narkotines medžiagas, po to visi iÅ¡siskirstė. Sulaikė K. ir P., pas K. rado Å¡virkÅ¡tÄ su narkotinėmis medžiagomis. R. B. buvo sulaikyta po mėnesio, sulaikymo metu pas R. B. buvo rastos kelios psichotropinės tabletės, virtuvėje buvo svarstyklės, kurios buvo įdėtos į Å¡lepetę. 2017-10-20 A.

P. asmens kratos metu buvo rasta ir paimta viena gelsvos spalvos tabletė su užrašu „Glock“ bei mobiliojo ryšio telefonas "Samsung" su SIM kortele (2 t., b. l. 90-94). Specialisto išvadoje Nr.140-(6494)-IS1-7089 konstatuota, kad gelsvos spalvos tabletės, paimtos 2017-10-20 pas A. P., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga MDMA, kurios masė 0,138 g. (2 t., b. l. 100-101). Telekomunikacijų bendrovės pažymoje nurodyta, kad pas A. P. rastame mobiliojo ryšio telefone buvo naudota SIM kortelė, kurios telefono numeris (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 107-108). 2017-10-20 G.

K. asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas vienkartinis 2 ml talpos medicininis švirkštas su milteliais bei mobiliojo ryšio telefonas "Nokia" su SIM kortele (2 t., b. l. 117-121). Specialisto išvadoje Nr.140-(6496)-IS1-7729 konstatuota, kad gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio švirkšto, 2017-10-20 rastų G. K. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinių medžiagų karfentanilio, kurio masė yra 0,000073 g, ir metadono, kurio masė yra 0,002 g. (2 t., b. l. 128-130). Telekomunikacijų bendrovės pažymoje nurodyta, kad pas G.

K. rastame mobiliojo ryÅ¡io telefone buvo naudota SIM kortelė, kurios telefono numeris (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b. l. 135). 2017-11-22 kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratÄ R. B. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), be kitų daiktų buvo rasta ir paimta vaistų pakuotė su daliniu užraÅ¡u „Lorazepam“ su 4-iomis tabletėmis (3 t., b. l. 81-85). Specialisto iÅ¡vadoje Nr.140-(6990)-IS1-300 konstatuota, kad tirti pateiktų keturių tablečių sudėtyje, ant kurių plokÅ¡telių yra užraÅ¡as „Lorazepamas“, yra psichotropinės medžiagos lorazepamo, kurio kiekis yra 0,010 g. (3 t., b. l. 89-90).

Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad A. V. telefoninių pokalbių (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) kontrolės metu nustatyta: Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-09-09 11:06 val. A. V. siunčia trumpÄ sias sms žinutes nenustatytiems asmenims (tel. nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) su tekstais "yra kaip anksčiau pusėm", "la jei reiks raÅ¡yk man"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-09-11 12 val. A. V. skambina nenustatytas vyras (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "a gali pagelbėti?", A.

V. sako "galiu, galiu pagelbėti <...> atvaryk į RyportÄ <...>prie penkioliktos mokyklos", vyras sako "<...>nu kokia 10 minučių"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-09-14 12:53 val. A. V. gauna trumpÄ jÄ sms žinutę iÅ¡ nenustatyto asmens (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu "pas tave po pusę ar yra kitokių", A. V. atraÅ¡o "yra kitokių", asmuo raÅ¡o "jau važiuoju"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-10-20 12:14 val. A. V. skambina A. P. (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "ar girdi kaip", A.

V. sako "nu, viskas okei", A. P. sako "nu kur tu esi? <...>gal turi su savim?", A. V. sako "ne, ne <...> kiek turi kapeikų?", A. P. sako "a-a dabar nusimetinėju <...>nusimesiu ir paskambinsiu tada"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-10-20 12:48 val. A. V. skambina A. P. (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "nu tai kur tu esi dabar jau?", A. V. sako "aš tuoj va prie Riporto būsiu už dviejų minučių prie jo", A. P. sako "<...> už penkis duosi?", A. V. sako "gerai, gerai tada trys tavo <...> nu davai laukiu aš tavęs";

Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-10-20 14:45 val. A. V. skambina nenustatytas vyras (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "sako ten pas tave ablava visas Riportas ne?", A. V. sako "nu nežinau", vyras sako "sakė čiupo ten ir vienÄ ir antrÄ Äiupo prie tavęs <...>nu čiupo A., G. čiupo nu", A. V. sako "A., G. eik tu nachui, nu nachui, pizdiec dabar, aiÅ¡ku, vat aiÅ¡ku ačiÅ«, kad perspėjai, davai <...> kÄ jie Å¡nekėjo nesakė tikiuosi apie mane nieko", vyras sako "nu ne nieko neÅ¡nekėjo", A.

V. sako "ai nu ačiÅ« Dievui, da", vyras sako "nu bet taip žinai, žiÅ«rėk atsargiai nu", A. V. sako "nu davai ačiÅ«, kad perspėjai" (1 t., b. l. 186-200). Slapto sekimo protokole nurodyta, kad 2017-10-20 buvo vykdomas slaptas A. V. sekimas, kurio metu užfiksuota, kad <...> 12.57 val. A. V. kartu su moterimi Nr. 1 atėjo į "Strėvos" autobusų stotelę, žiÅ«rėjo autobusų važiavimo grafikÄ . Netrukus A. V. kartu su moterimi Nr. 1 atėjo prie parduotuvės "GrÅ«stė", adresu (duomenys neskelbtini), stoviniavo. 13.04 val. prie pastarųjų priėjo vyras Nr.

9. Netrukus vyras Nr. 9 kažkÄ perdavė A. V., pastaroji atėjo į (duomenys neskelbtini) namo 2 laiptinę, o vyras Nr. 9 bei moteris Nr. 1 liko prie parduotuvės "GrÅ«stė". 13.09 val. A. V. išėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo 2 laiptinės. 13.10 val. A. V. atėjo į (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ , kur susitiko su moterimi Nr. 1, vyru Nr. 9, moterimi Nr. 10 bei vyru Nr.

11. Netrukus pastarieji atėjo prie (duomenys neskelbtini) namo 4 laiptinės, A. V. paėmė moters Nr. 1 rankinę, kartu su vyru Nr. 9 atsitÅ«pė, kažkÄ paėmė iÅ¡ rankinės, apžiÅ«rinėjo. 13.12 val. pastarieji iÅ¡siskyrė: A. V. kartu su moterimi Nr. 1 atėjo į (duomenys neskelbtini) namo 2 laiptinę, o vyras Nr. 9, moteris Nr. 10 bei vyras Nr. 11 nuėjo <...> (2 t., b. l. 14-15). Aukščiau aptarti byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti įrodymai patikimai patvirtina, jog kaltinamoji R.

B. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pardavė A. V. narkotines medžiagas. R. B. veika kvalifikuojama pagal BK 260 str. 1 d. kaip neteisėtas narkotinių medžiagų pardavimas. R. B. buvo kaltinama ir tuo, jog prieš parduodama narkotines medžiagas A. V., jas neteisėtai platinimo tikslu įgijo ir laikė. Teismo vertinimu, byloje surinkti įrodymai nepatvirtina šių alternatyvių BK 260 str. 1 d. numatyto nusikaltimo objektyviosios pusės požymių buvimo R. B. veiksmuose. Kaltinamosios versija, jog narkotines medžiagas jos namuose paliko prieš tai ten gyvenę asmenys, jokiais byloje surinktais įrodymais nėra paneigta, nenustatyta, kad R.

B. Å¡ias medžiagas bÅ«tų pati kokiu nors bÅ«du įgijusi platinimo tikslu. IÅ¡ karto po nusikaltimo R. B. sulaikyta nebuvo, jos gyvenamojoje vietoje narkotinių medžiagų neieÅ¡kota ir nerasta. Tuo pačiu nepaneigta, jog R. B. pardavė nenustatytiems asmenims priklausiusias ir pastarųjų jos gyvenamojoje vietoje neteisėtai laikytas narkotines medžiagas. Remiantis iÅ¡dėstytu, kaltinimo dalis dėl neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo turint tikslÄ platinti iÅ¡ kaltinimo Å¡alinama kaip neįrodyta.

Kita R. B. veika kvalifikuojama pagal BK 259 str. 2 d. kaip neteisėtas nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimas ir laikymas be tikslo platinti. Aukščiau aptartais įrodymais taip pat nustatyta, jog A. V. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis tolesnio platinimo tikslu įgijo iÅ¡ R. B. narkotines medžiagas, jas nugabeno A. P. bei G. K. ir jiems pardavė. A. V. veika kvalifikuojama pagal BK 260 str. 1 d. kaip neteisėtas narkotinių medžiagų įgijimas ir gabenimas turint tikslÄ parduoti bei jų pardavimas.

Kadangi nuo A. V. narkotinių medžiagų įgijimo iki jų pardavimo A. P. ir G. K. praėjo labai trumpas 2-3 minučių laikotarpis, per kurį A. V. iš R. B. gyvenamosios vietos nunešė narkotines medžiagas jos laukusiems A. P. ir G. K., teismo vertinimu, A. V. nepagrįstai inkriminuotas dar ir narkotinių medžiagų laikymas. Tokia veiksmų kvalifikacija, teismo nuomone, yra perteklinė, kadangi nagrinėjamu atveju A. V. funkcija apsiribojo operatyviu įgytų narkotikų nugabenimu ir jų pardavimu užsakovams, neturint atskiro savarankiško tikslo dar ir laikyti šias platinimo tikslu įgytas narkotines medžiagas.

Remiantis iÅ¡dėstytu, kaltinimo dalis dėl neteisėto narkotinių medžiagų laikymo turint tikslÄ platinti iÅ¡ kaltinimo Å¡alinama kaip nepasitvirtinusi, narkotikų pristatymÄ iÅ¡ R. B. buto A. P. ir G. K. vertinant tik kaip neteisėtÄ narkotikų gabenimÄ platinimo tikslu. A. P. ir G. K. veika kvalifikuojama pagal BK 259 str. 2 d. kaip neteisėtas nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimas ir laikymas be tikslo platinti, kadangi pagal veikos padarymo metu galiojusiÄ â€žNarkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ redakcijÄ jų neteisėtai įgytų ir laikytų narkotinių medžiagų bendras kiekis atitiko rekomendacijose nurodyto nedidelio kiekio kriterijus.

Kita A. P. veika kvalifikuojama pagal BK 259 str. 2 d. kaip neteisėtas nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimas, gabenimas ir laikymas be tikslo platinti. R. B., A. V., A. P. ir G. K. kaltė visiškai įrodyta ir teismui abejonių nekelia, kaltinamieji privalo atsakyti.

3. Neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis 2017 m. lapkričio - gruodžio mėn. Kaltinamosios A. S. ir J. K., veikdamos bendrininkų grupe, 2017 m. lapkričio mėn. tiksliau nenustatytu laiku Klaipėdos m. neteisėtai, turėdamos tikslÄ parduoti, nenustatytomis aplinkybėmis įgijo labai didelį kiekį narkotinių medžiagų - ne mažiau kaip 0,6292 g metadono bei ne mažiau kaip 0,025908 g karfentanilio, kurias iÅ¡fasavo į ne mažiau kaip 132 vnt. folijos lankstinukų bei polietileninį maiÅ¡elį ir laikė tyrimo metu nenustatytuose nuomojamuose butuose Klaipėdoje.

Tęsdamos nusikalstamÄ veikÄ , A. S. ir J. K. 2017 m. lapkričio 21 d. apie 11.03 val. vienÄ folijos lankstinukÄ su 0,043 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,0006 g narkotinės medžiagos metadono bei narkotinės medžiagos karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės dėl nepakankamo miltelių kiekio, laikydamos prie savęs atgabeno prie (duomenys neskelbtini) namo Klaipėdoje ir už 20 eurų pardavė A. V.. Tęsdamos nusikalstamÄ veikÄ , A. S. ir J. K. likusiÄ dalį narkotinių medžiagų pardavimo tikslu neteisėtai atsigabeno į nuomojamÄ butÄ (duomenys neskelbtini), ir ten toliau pardavimo tikslu neteisėtai laikė.

Po to 2017 m. gruodžio 5 d. apie 11.05 val. A. S. nurodymu J. K. du folijos lankstinukus su 0,0026 g metadono bei 0,00014 g karfentanilio laikydama prie savęs pardavimo tikslu iÅ¡ minėto buto gabeno į susitikimo su narkotikų pirkėjais vietÄ , kol tÄ pačiÄ dienÄ prie (duomenys neskelbtini) namo Klaipėdoje buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų, kurie apie 11.15 val. įvykio apžiÅ«ros metu rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas. LikusiÄ dalį narkotinių medžiagų A. S. ir J. K. pardavimo tikslu toliau neteisėtai laikė bute (duomenys neskelbtini), kol 2017 m. gruodžio 5 d. laikotarpiu tarp 11.15 - 12.35 val. polietileninį maiÅ¡elį su 0,476 g metadono bei 0,024 g karfentanilio A.

S. nurodymu pro buto langÄ iÅ¡metė B. S., o likusiÄ dalį, t. y. 129 vnt. folijos lankstinukų su 0,15 g metadono bei 0,001768 g karfentanilio, apie 12.35 val. kratos metu minėtame bute rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamasis V. G., siekdamas asmeniniam vartojimui neteisėtai įgyti nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, 2017 m. lapkričio 21 d. tiksliau nenustatytu laiku Klaipėdos m. susitarė su A. V., kad už jo duotus pinigus A. V. įgis nedidelį kiekį narkotinių medžiagų ir perduos jam, tuo tikslu jie perdavė A.

V. 20 eurų ir automobiliu nugabeno jÄ prekybos centro „BIG 1“, esančio (duomenys neskelbtini), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, kadangi kaltinamoji A. V., kuri V. G. praÅ¡ymu 2017 m. lapkričio 21 d. apie 11.03 val. prie (duomenys neskelbtini) namo Klaipėdoje neteisėtai, turėdama tikslÄ platinti, iÅ¡ J. K. ir A. S. už 20 eurų įgijo vienÄ folijos lankstinukÄ su 0,043 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,0006 g narkotinės medžiagos metadono bei narkotinės medžiagos karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės dėl nepakankamo miltelių kiekio, kuriuos laikydama prie savęs platinimo tikslu gabeno V.

G., apie 11.05 val. prekybos centro „BIG 1“, esančio (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų, kurie įvykio vietos apžiÅ«ros metu rado ir paėmė minėtÄ lankstinukÄ su narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamasis V. G. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo 0,916 g narkotinės medžiagos kokaino ir laikė jÄ savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), kol 2017 m. lapkričio 21 d. apie 16.00 val. kratos metu minėtÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamoji A. S. nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdama teisėto pagrindo, Klaipėdos m. įgijo M. N. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir laikė jÄ bute (duomenys neskelbtini), kol 2017 m. gruodžio 5 d. apie 12.35 val. kratos metu šį dokumentÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamoji A. S. kalta prisipažino ir parodė, kad 2017 m. lapkričio mėn. kartu su savo Å¡eima atvyko gyventi į KlaipėdÄ . Po kelių dienų mieste susitiko nepažįstamÄ vyrÄ , kuris jai pasiÅ«lė pardavinėti narkotikus.

Vyras jÄ pamokė, kad reikia narkotikus maiÅ¡yti su gliukoze, dėti į lankstinukus ir tokius lankstinukus pardavinėti. Vyras davė jai maiÅ¡iukÄ su narkotikais, už tuos narkotikus ji turėjo vyrui atiduoti 600 eurų, kai juos parduos. Kadangi buvo nusprendusi pinigų tam vyrui neatiduoti, iÅ¡metė SIM kortelę, kad jis negalėtų su ja susisiekti. Nusipirko svarstykles, kuriomis pasisvėrė narkotikus. Taip pat nusipirko folijos, gliukozės. Narkotikus maišė su gliukoze "iÅ¡ akies", dėjo į folijos lankstinukus, kuriuos parduodavo po 20 eurų.

Kadangi Klaipėdoje nelabai pažinojo narkomanų, todėl paprašė savo draugės J. K., kad rastų žmonių, kurie nori pirkti narkotikų. Visi narkotikai buvo jos, o J. K. jai tik padėdavo juos pardavinėti, arba kai ji negalėdavo pati išeiti iš namų, tai ši narkomanams išnešdavo jos paduotus narkotikus ir parnešdavo pinigus. J. K. taip pat eidavo su ja, kai ji narkomanams nešdavo narkotikus, nes ji viena pati eiti bijodavo. Už tai ji kartais duodavo J. K. šiek tiek pinigų. Visi narkomanai dėl narkotikų skambindavo jai.

Ji pasakydavo, kur jie turi ateiti, ir į susitikimus su jais eidavo kartu su J. K.. Susitikimų metu ji pati narkomanams ir parduodavo narkotikus. Kaltinime nurodytomis aplinkybėmis jos su J. K. pardavė narkotikus A. V.. Ä® butÄ adresu (duomenys neskelbtini), atsikėlė gyventi neseniai iki sulaikymo. Likutį neparduotų narkotikų pareigÅ«nai per kratÄ surado. Dalį narkotikų buvo neiÅ¡fasavusi, laikė maiÅ¡iuke, kurį buvo įdėjusi į vazelę, o ta vazelė buvo ant staliuko prie lango. Kai iÅ¡girdo, kad pareigÅ«nai atėjo į butÄ , ji pradėjo romų kalba Å¡aukti kambaryje buvusiam B.

S., kad toje vietoje yra narkotikai ir kad jis juos iÅ¡mestų, kÄ jis ir padarė. Tie narkotikai, kuriuos iÅ¡metė B. S., yra jos. Sulaikymo dienÄ jai paskambino kažkoks narkomanas, kuris norėjo nusipirkti du "čekius" su narkotikais, bet ji negalėjo iÅ¡eiti, nes buvo su savo mažuoju vaiku, todėl J. K. paprašė nuneÅ¡ti du "čekius" į sutartÄ vietÄ , bet ji buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų. Pinigai 140 eurų, kuriuos buvo gavusi už narkotikus, buvo jos piniginėje, kuri buvo jos vyro automobilyje "Audi", ten buvo ir jos telefonas.

Per kratÄ pareigÅ«nai surado jos telefonÄ "Nokia", buvo ir dar vienas, berods "Samsung". Visi narkomanai dėl narkotikų skambindavo jai į tÄ baltÄ maÅ¾Ä "Nokia" telefonÄ , telefono numerio nepamena. Bute buvo ir daugiau jos telefonų, bet jie buvo neveikiantys. Per kratÄ pareigÅ«nai rado ir paėmė svetimo žmogaus vardu iÅ¡duotÄ dokumentÄ - asmens tapatybės kortelę. Šį dokumentÄ paliko narkomanas, kieno yra dokumentas, nes jis neturėjo pinigų už "čekį" su narkotikais, kurį jam davė.

Kada tai buvo, nepamena. Labai gailisi dėl to kÄ padarė. Augina 3 vaikus. Narkotikais prekiavo dėl sunkios materialinės padėties, kadangi tuo metu buvo nutrauktas paÅ¡alpų už vaikus mokėjimas, neturėjo lėšų pragyvenimui, jai pačiai neseniai nėštumo metu buvo įvykęs persileidimas. Kaltinamoji J. K. kalta prisipažino ir parodė, kad visiÅ¡kai tvirtina A. S. parodymus. Jos pažįstama A. S. paprašė padėti prekiauti narkotikais. Tuo metu ji su vaiku ir sugyventiniu gyveno pas A.

S.. Sutiko padėti, nes neturėjo lėšų pragyvenimui, tuo metu negaudavo paÅ¡alpų. Už buto nuomÄ mokėjo A. S., ji pirkdavo ir maistÄ . Buvo sunku ir nebuvo iÅ¡eities, norėjo prasigyventi, todėl ir ėmėsi kartu prekiauti narkotikais. Ji pažinojo kelis narkomanus, jiems ir pardavinėdavo narkotikus, kuriuos abi gavo iÅ¡ nepažįstamo vyro. Ji padėdavo A. maiÅ¡yti narkotikus su gliukoze ir sukti į folijas. Narkotikus sverdavo iÅ¡ akies, už 1 dozę gaudavo po 20 eurų. A. S. už pagalbÄ jai duodavo pinigų, per dienÄ duodavo apie 100 eurų.

A. V. gyveno su jos pusbroliu, jai taip pat parduodavo narkotikus. Kaltinime nurodytomis aplinkybėmis kartu su A. S. A. V. pardavė narkotikus prie BIG prekybos centro. Po to A. S. paprašyta ji nešė narkotikus pirkėjui prie (duomenys neskelbtini) namo, tačiau su narkotikais buvo sulaikyta policijos. Labai gailisi nusikaltusi, šiuo metu vaikus augina viena, sugyventinio nebeturi, pragyvena iš pašalpų. Kaltinamoji A. V. kalta prisipažino ir parodė, kad pažįstamas V. G. jos paprašė padėti įsigyti narkotikų.

Ji tuo metu vartojo narkotikus, narkotikų įsigydavo iÅ¡ čigonių prie BIG prekybos centro. Ji susiskambino su čigonėmis ir paprašė V. G. nuvežti iki BIG, sutarė, kad už V. G. jai duotus pinigus nupirktus narkotikus suvartos kartu. Prie BIG susitikusi su čigonėmis, ji nupirko dozę narkotikų ir buvo sulaikyta policijos, po to policija sulaikė ir V. G.. Ä® susitikimÄ buvo atėjusios dvi čigonės – jos vyro pusseserė J. K. ir nepažįstama čigonė. Telefonu dėl narkotikų tarėsi su kita čigone, kurios numerį buvo įsivedusi savo telefone kaip "R..ieÅ¡.naujas".

Labai gailisi nusikaltusi. Kaltinamasis V. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad retkarčiais vartojo narkotikus, tačiau neturėjo pažįstamų tiekėjų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galėjęs įsigyti narkotikų. Žinodamas, kad A. V. yra narkomanė, paskambino jai ir paprašė padėti įsigyti narkotikų. A. sutiko. Davė jai 20 eurų ir paprašė nupirkti dozę „sunkaus“ narkotiko, po to A. nurodymu nuvežė jÄ prie I. A. kažkur nuėjo ir turėjo parneÅ¡ti narkotikų, o jis nuėjo į BIG ir buvo sulaikytas policijos, policija sulaikė ir A..

Po sulaikymo jos buvo vežamas namo daryti kratos ir iÅ¡ karto prisipažino, kad namuose turi kokaino, kurį atvykus daryti kratos atidavė pareigÅ«nams. KokainÄ asmeniniam naudojimui buvo nusipirkęs prie vasaros estrados, viso 3 folijos lankstinukus. Po Å¡io įvykio narkotikų nebevartoja, labai gailisi nusikaltęs. Liudytojas V. B., policijos pareigÅ«nas, parodė, kad tęsiant tyrimÄ buvo nustatyta, kad A. V. narkotines medžiagas įsigyja net tik iÅ¡ R. B., bet ir iÅ¡ prie BIG prekybos centro gyvenančių romų tautybės nenustatytų moterų.

Pagal pokalbius buvo aiÅ¡ku, kad jos yra ne vietinės, o iÅ¡ kažkur tai atvažiavusios, jos yra dvi, kurios platina. Lapkričio 21 d. vėl buvo atliekamas A. V. slaptas sekimas, kurio metu buvo nustatyta, kad jai paskambino asmuo ir paprašė narkotinių medžiagų dozės už 20 €. Jie sutarė, kad tas klientas atvažiuos pas V. į namus ir jie važiuos kažkur tai įsigyti. Buvo pastebėta, kad prie namo privažiavo „Wolsvagen Passat“ automobilis ir jie iÅ¡važiavo, važinėjosi po miestÄ ieÅ¡kodami narkotinių medžiagų.

Važiuojant V. skambino toms nenustatytoms moterims, kad įsigyti narkotinių medžiagų, bet jos neatsiliepė. Važinėjosi po miestÄ tol, kol perskambino tos nenustatytos moterys ir pakalbėjo su A., po to atvažiavo prie prekybos centro I. Sustojo maÅ¡inų aikÅ¡telėje, V. nuėjo į autobusų stotelę ir tenai buvo. Nuo degalinės atėjo dvi romų tautybės moterys ir įėjo tarp namų į kiemus, tada ir V. nuėjo į tÄ kiemÄ . Užtruko 1-2 minutes ir visi iÅ¡siskirstė. A. V. jie sulaikė pareinant prie automobilio, pamačiusi pareigÅ«nus, ji numetė folijos lankstinukÄ .

Tuo pačiu sulaikė ir tÄ asmenį, kuris norėjo narkotinių medžiagų įsigyti. PaaiÅ¡kėjo, kad tai V. G.. Asmens kratos metu pas jį nieko nebuvo rasta. A. V. savo SIM kortelę buvo įsidėjusi į G. telefonÄ . Toliau atliekant nenustatytų moterų kontrolę buvo nustatyta, kad tos moterys po V. sulaikymo pasikeitė telefonus, SIM korteles. Po kurio laiko buvo nustatyti nauji jų naudojami numeriai ir kontrolės metu buvo nustatyta, kad jos persikėlė gyventi kažkur į senamiestį. Buvo nustatyta, kad jos platina, kad telefonu dažniausiai bendrauja viena, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, kad tai buvo A.

S., o į susitikimus su pirkėjais eina arba abi, arba J. K.. Buvo nustatyta, kad jos nuomoja butÄ (duomenys neskelbtini). Gruodžio 5 d. pareigÅ«nai stebėjo to adreso aplinkÄ . Paskambinęs klientas užsiprašė dvi dozes narkotinių medžiagų, po to iÅ¡ (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo išėjo romų tautybės moteris ir ties (duomenys neskelbtini) namu ji buvo sulaikyta. Su savimi turėjo 2 lankstinukus. Buvo nustatyta jos asmenybė, tai buvo J. K.. Ji buvo pristatyta į policijos komisariatÄ , o tuo metu klientas toliau raÅ¡inėjo SMS žinutes, skambinėjo A.

S. ir ji telefonu suderino visÄ pirkimÄ -pardavimÄ . Po sulaikymo jis su kolega T. Ž. nuėjo į laiptinę ir laukė, kas iÅ¡eis iÅ¡ buto. Po kurio laiko išėjo romų tautybės moteris, buvo nustatyta, kad tai R. A., ir jie kartu su ja įėjo į tÄ butÄ . T. Ž. nubėgo į vienÄ kambarį, o jis nubėgo į tolimesnį kambarį. Ten buvo daugiau romų tautybės asmenų. Tame kambaryje, kur buvo jis, buvo A. S., kuri turėjo telefonÄ ir bendravo su klientu, R. M., mažas vaikas. Kitame kambaryje buvo B.

S.. Kolega jam pasakė, kad B. S. galimai per langÄ iÅ¡metė narkotines medžiagas. Tuo tarpu grįžo A. vyras ir buvo sulaikytas, kolegos išėjo į gatvę, patikrino, kas buvo iÅ¡mesta ir rado ties buto langais iÅ¡mestÄ polietileninį rutulį. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo narkotinė medžiaga. Kratos metu rado apie 100 folijos lankstinukų, telefonus. Liudytojas T. Ž., policijos pareigÅ«nas, parodė, kad 2017 m. gruodžio 5 d. kolega V. B. paprašė padėti atlikti kratÄ sulaikytos moters normuojamame bute adresu (duomenys neskelbtini).

Kartu nuvyko į tÄ namÄ , laukė laiptinėje, kol iÅ¡ to buto kas nors iÅ¡eis. Neilgai trukus iÅ¡ minėto buto išėjo R. A.. Prisistatė, kad yra iÅ¡ policijos, ir kartu su ja pateko į butÄ . Ä® vienÄ patalpÄ užėjo B., o jis, iÅ¡girdęs bildesį, atidarė kito kambario duris. Patekus į kambarį, prie lango stovėjo B. S., jis laikė lango rankenÄ , langas buvo pravertas. Jam pasakius, kad iÅ¡ policijos, jis staigiai nuleido rankÄ nuo rankenos ir jam iÅ¡ karto kilo įtarimas, kad jis galėjo pro langÄ iÅ¡mesti draudžiamus daiktus.

Atvykus kitiems kolegoms, jie liko saugoti B. S., o jis išėjo į laukÄ patikrinti savo įtarimų. Išėjus į laukÄ , po langais pamatė ant žemės gulintį juodos spalvos paketÄ . Paketas buvo paimtas ir įdėtas į vokÄ , suraÅ¡ytas įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas. Bute kratos metu buvo rasta folijos lankstinukų ir kitų dalykų. 2017-11-21 apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad atlikus įvykio vietos (adresu (duomenys neskelbtini)) apžiÅ«rÄ buvo rastas ir paimtas vienas folijos lankstinukas su Å¡viesiais milteliais, kurį sulaikymo metu numetė A.

V. (2 t., b. l. 138-141). Specialisto iÅ¡vadoje Nr.140-(6985)-IS1-7546 konstatuota, kad Å¡ių miltelių sudėtyje yra narkotinių medžiagų metadono, kurio masė yra 0,0006 g, ir karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės dėl nepakankamo miltelių kiekio (2 t., b. l. 146-147). 2017-11-21 A. V. asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Samsung" su SIM kortele (2 t., b. l. 150-153), telekomunikacijų bendrovės pažymoje nurodyta, kad Å¡iame telefone buvo naudota SIM kortelė, kurios telefono numeris (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 160-161). 2017-11-21 kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratÄ V.

G. automobilyje "VW Passat", v/n (duomenys neskelbtini), automobilio salone, peleninėje, buvo rasta ir paimta SIM kortelė "Pildyk". Ant galinės sėdynės buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas "Nokia" be SIM kortelės (2 tomas, b. l. 179-183). 2017-11-23 apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti daiktai, rasti ir paimti kratos metu V. G. automobilyje. Apžiūros metu nustatyta, kad telefono (kuris pagal A. V. parodymus priklausė A. V.) adresų knygoje prie užvardijimo "R..jez.njs“ įvestas telefono numeris (duomenys neskelbtini), prie užvardijimo „R..jiez“ įvestas telefono numeris (duomenys neskelbtini), prie užvardijimo „R..jiez.krsk“ įvestas telefono numeris (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b. l. 187-190).

Telekomunikacijų bendrovės pažymoje nurodyta, kad V. G. automobilyje rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone, kuris pagal A. V. parodymus priklausė A. V., buvo naudota SIM kortelė, kurios telefono numeris (duomenys neskelbtini). Automobilyje rastos SIM kortelės (kuri pagal V. G. ir A. V. parodymus priklausė V. G.) telefono numeris (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b. l. 196-197). 2017-11-21 kratos protokole nurodyta, kad V. G. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), be kitų daiktų buvo rastas ir paimtas stiklainis su trimis folijos lankstinukais su balta medžiaga (3 tomas, b. l. 3-6).

Specialisto išvadoje Nr.140-(6986)-IS1-7368 konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš trijų folijos lankstinukų, paimtų 2017-11-21 V. G. gyvenamojoje vietoje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga kokainas, kurio masė yra 0,916 g. (3 tomas, b. l. 11-12). 2017-12-05 apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vietos apžiūros metu (prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje) buvo rasti ir paimti du folijos lankstinukai su milteliais, kuriuos sulaikymo metu numetė J. K. (3 tomas, b. l. 180-183). Specialisto išvadoje Nr.140-(133)-IS1-235 konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš dviejų folijos lankstinukų, 2017-12-05 rastų ir paimtų įvykio vietos apžiūros metu, prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, sudėtyje yra narkotinės medžiagos metadono, kurio masė yra 0,0026 g ir narkotinės medžiagos karfentanilio, kurio masė yra 0,00014 g. (3 tomas, b. l. 188-189). 2017-12-05 apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vietos apžiūros metu (prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje) buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su į jį įdėtu kitu polietileniniu maišeliu su šviesios spalvos milteliais (3 tomas, b. l. 196-199).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(132)-IS1-247 konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinių maišelių ryšulio, 2017-12-05 rastų ir paimtų įvykio vietos apžiūros metu prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, sudėtyje yra narkotinės medžiagos metadono, jo masė yra 0,476 g, ir narkotinės medžiagos karfentanilio, jo masė yra 0,024 g (4 tomas, b. l. 4-5). Specialisto išvadoje Nr. 140-(132)-IS1-3945 konstatuota, kad ant pateiktų tirti trijų maišelio fragmentų, paimtų įvykio vietos apžiūros metu prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, rastų biologinių pėdsakų genotipas sutampa su B.

S. genotipu (8 tomas, b. l. 72-74). 2017-12-05 kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratÄ bute adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta:

1) užtraukiama medžiaginė rausvos-žalios spalvos piniginė su 61 folijos lankstinuku su šviesiais milteliais, 2) polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, 3) marga polietileninė skiautė su 68 folijos lankstinukais su šviesios spalvos milteliais, 4) popierinė dėžutė su užrašu "Pocket Scale" su viduje įdėtomis elektroninėmis svarstyklėmis, ant kurių matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų. Taip pat buvo rasta ir paimta M. N. vardu išduota asmens tapatybės kortelė, mobiliojo ryšio telefonai, folijos rulonas (4 tomas, b. l. 18-23).

Specialisto išvadoje Nr.140-(130)-IS1-329 konstatuota, kad gelsvos spalvos miltelių iš 61 vnt. folijos lankstinukų, supakuotų į medžiaginę piniginę, 2017-12-05 rastų ir paimtų bute (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinių medžiagų metadono, kurio masė yra 0,075 g, ir karfentanilio, kurio masė yra 0,000843 g. Gelsvos spalvos miltelių iš 68 vnt. folijos lankstinukų, supakuotų į margaspalvės plastikinės plėvelės skiautę, 2017-12-05 rastų ir paimtų bute (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinių medžiagų metadono, kurio masė yra 0,075 g, ir karfentanilio, kurio masė yra 0,000925 g.

Gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio su etikete „Gliukozė...“, 2017-12-05 rastų ir paimtų bute (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Ant dangteliu uždengiamų elektroninių svarstyklių, supakuotų į kartoninę dėžutę, 2017-12-05 rastų ir paimtų bute (duomenys neskelbtini), paviršių rasti narkotinės medžiagos metadono pėdsakai (4 tomas, b. l. 28-30). Telekomunikacijų bendrovės pažymoje nurodyta, kad kratos bute adresu (duomenys neskelbtini), rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone "Samsung" (kuris pagal A.

S. parodymus priklausė A. S.) buvo naudotos kelios SIM kortelės, kurių vienos telefono numeris (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryÅ¡io telefone "Nokia TA-1034" (kuris pagal A. S. parodymus priklausė A. S.) buvusios SIM kortelės telefono numeris (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryÅ¡io telefone "Nokia RM-1134" (kuris pagal A. S. parodymus priklausė A. S.) buvo naudotos kelios SIM kortelės, jų tarpe SIM kortelė, kurios telefono numeris (duomenys neskelbtini) (4 tomas, b. l. 58, 61, 64, 76, 79). 2017-12-05 kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratÄ M.

S. automobilyje "Audi A8", v/n UNSF8991, buvo rasti ir paimti mobiliojo ryÅ¡io telefonai ir 142,59 Eur (4 tomas, b. l. 90-91). Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad A. V. telefoninių pokalbių (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) kontrolės metu nustatyta: Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-11-21 09:26 val. A. V. skambina V. G. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "nežinai kur gauti ten už pinigus? <...>nu aÅ¡ norėčiau vienÄ karoče", A.

V. sako "<...>nu tai gerai a tu su mašina?", V. G. sako "jo", A. V. sako "gerai tada atvažiuok mane pasiimti į (duomenys neskelbtini) gatvę ir iki (duomenys neskelbtini) reikės važiuot", V. G. sako "gerai, bet pas mane tik 20 eurų žinok yra", A. V. sako "gerai tvarkoj"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-11-21 10:10 val. A. V. skambina A. S. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)), jai niekas neatsiliepia; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-11-21 10:23 val. A. V. skambina nenustatytai merginai (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "(duomenys neskelbtini)" laukiu tos žertvos vienos šliūchų <...>";

Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-11-21 10:26 val. A. V. skambina A. S. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)), jai niekas neatsiliepia; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-11-21 10:45 val. A. V. skambina nenustatyta mergina (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "(duomenys neskelbtini)" a girdi a pas čigonus paims i mum? A jūs ten važiuojat?", A. V. sako "jo, prie "(duomenys neskelbtini)" <...>; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-11-21 10:46 val. A. V. skambina nenustatyta mergina (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "a su kuom ten?", A.

V. sako "kÄ ? nu jau nebereikia jau ten dasiskambinau aÅ¡ tom padlom <...>" ( t. 1, b. l. 199 – t. 2, b. l. 2). Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad A. S. telefoninių pokalbių (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) kontrolės metu nustatyta: Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-12-04 14:59 val. A. S. gauna trumpÄ jÄ sms žinutę iÅ¡ nenustatyto asmens (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu "2 reik gerus padaryk"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-12-04 15:05 val.

A. S. skambina nenustatyta mergina (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "kur tu esi", A. S. sako "už vienÄ minutę, tuoj bÅ«siu"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-12-04 17:08 val. A. S. siunčia trumpÄ jÄ sms žinutę nenustatytam asmeniui (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu "kek tau", asmuo atraÅ¡o "2 bet nu blt padaryk gerus, nes jiems pastoviai geresnius duosi", A. S. raÅ¡o "ok, Å¡mutkių turi?", asmuo raÅ¡o "dbr ne wakare turėsiu. Dbr už pinigus. Kada bÅ«si?", A. S. raÅ¡o "aÅ¡ už 5";

Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-12-04 18:03 val. A. S. skambina nenustatyta mergina (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "nu blet Sveta apipisai mus žiauriai", A. S. sako "nu blet tiksliai aÅ¡ nežinau kaip čia pas jumis taip gaunasi, kÄ ?", mergina sako "nu nežinai kaip taip gaunasi, kad tu mum paduodi karoče mažus pizda", A. S. sako "nu pas mane visada tie patys čia pas mane niekas nėra keista supranti <...>visada man atiduok kaip reikia cento prie cento, o aÅ¡ tau visada pati patikrinsiu kaip tau duosiu pati patikrinsiu ar jie geri, ar ne viskas va taip tiktai draugausim <...>;

Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-12-05 09:19 val. A. S. skambina nenustatytas vyras (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "nu labas, susitinkam?", A. S. sako "jo", vyras sako "a-a kur ten pat?", A. S. sako "mhm, už kokių dvidešimt minučių"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-12-05 09:29 val. A. skambina nenustatytam vyrui (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "nu gali ateiti, už kiek būsi?', vyras sako "nu davai aš važiuoju, už 5 minučių", A. S. sako "mhm, parašyk tau dabar kiek;

Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-12-05 09:29 val. A. S. gauna trumpÄ jÄ sms žinutę iÅ¡ nenustatyto asmens (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu "2"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-12-05 10:47 val. A. S. skambina nenustatytas vyras (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "už kiek prieisi?", A. S. sako "už 20 <...>"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-12-05 10:47 val. A. S. gauna trumpÄ jÄ sms žinutę iÅ¡ nenustatyto asmens (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu "2"; Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-12-05 11:09 val.

A. S. skambina nenustatytas vyras (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "nu tai tu kur?", A. S. sako "jau išėjo <...>"; Nr. (duomenys neskelbtini)2017-12-05 11:23 val. A. S. skambina nenustatytam vyrui (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako "nu kÄ dar neatėjo?", vyras sako "ne, stoviu, kaip bliacha, tai nu nachui", A. S. sako "nu kaip neatėjo, jau seniai išėjo <...>" (2 tomas, b. l. 35-41). Slapto sekimo protokole nurodyta, kad 2017-11-21 buvo vykdomas slaptas A. V. sekimas, kurio metu užfiksuota, kad <...> 10.00 val. prie A.

V. privažiavo automobilis "VW Passat", v/n (duomenys neskelbtini) vairuojamas V. G.. Netrukus V. G. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, priėjo prie A. V., kalbėjosi. 10.02 val. A. V. įsėdo į minėtÄ automobilį ant galinės sėdynės, V. G. įsėdo už minėto automobilio vairo ir iÅ¡važiavo. <...> 10.43 val. A. V. kartu su V. G. atvažiavo prie garažų, adresu (duomenys neskelbtini), abu iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir iÅ¡siskyrė: V. G. liko prie automobilio, o A. V. nuėjo kelis metrus į Å¡onÄ nuo automobilio.

Netrukus A. V. susitiko su moterimi Nr. 21 bei moterimi Nr. 22, kalbėjosi. 10.45 val. pastarosios iÅ¡siskyrė: moterys Nr. 21, Nr. 22 nuėjo, o A. V. kartu su V. G. įsėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo. 10.53 val. A. V. kartu su V. G. atvažiavo prie PC "Big-1", adresu (duomenys neskelbtini), abu iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, atėjo prie PC "Big-1" pagrindinio įėjimo, kalbėjosi. 11 val. pastarieji nuėjo nuo minėto įėjimo. Netrukus A. V. kartu su V. G. atėjo į "Smiltelės" autobusų stotelę, esančiÄ Smiltelės g., susitiko su vyru Nr.

23. Netrukus V. G. nuėjo, o A. V. bei vyras Nr. 23 kalbėjosi. 11.03 val. A. V. kartu su vyru Nr. 23 išėjo iš autobusų stotelės. Netrukus pastarieji atėjo prie (duomenys neskelbtini) namo 1 laiptinės, susitiko su grupe asmenų, kalbėjosi. 11.04 val. vyras Nr. 23 bei grupė asmenų liko prie minėtos laiptinės, o A. V. kartu su vyru Nr. 24 atėjo prie (duomenys neskelbtini) g. sankryžos. Netrukus pastarieji išsiskyrė: vyras Nr. 24 nuėjo, o A. V. atėjo į PC "Big-1" automobilių stovėjimo aikštelę. 11.05 val.

A. V. eidama per minėtÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, kažkÄ numetė ant žemės ir netrukus buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų (2 tomas, b. l. 18-19). Aukščiau aptarti byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti įrodymai patikimai patvirtina, jog kaltinamosios A. S. ir J. K., veikdamos bendrininkų grupe, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pardavimo tikslu įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas bei jas pardavė. Pagal veikos padarymo metu galiojusiÄ â€žNarkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ redakcijÄ labai dideliu kiekiu karfentanilio buvo laikoma daugiau kaip 0,02 g Å¡ios narkotinės medžiagos (Å¡iuo metu labai didelio kiekio karfentanilio minimali riba yra dar labiau sumažinta).

Kadangi kaltinamosios platinimo tikslu neteisėtai disponavo ne mažiau kaip 0,6292 g metadono ir ne mažiau kaip 0,025908 g karfentanilio, kurio kiekis virÅ¡ija minimaliÄ labai didelio kiekio ribÄ (iÅ¡ pačių kaltinamųjų parodymų, telefoninių pokalbių įrašų matyti, kad iki kol buvo sulaikytos policijos pareigÅ«nų, nemaÅ¾Ä kiekį narkotinių medžiagų jos jau buvo realizavusios), A. S. ir J. K. veika kvalifikuojama pagal BK 260 str. 3 d. kaip neteisėtas labai didelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimas, gabenimas, laikymas ir pardavimas.

Aukščiau aptartais įrodymais taip pat nustatyta, jog A. V. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis tolesnio platinimo tikslu įgijo iÅ¡ A. S. ir J. K. narkotines medžiagas ir jas gabeno V. G., kol gabenimo metu buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų. A. V. veika kvalifikuojama pagal BK 260 str. 1 d. kaip neteisėtas narkotinių medžiagų įgijimas ir gabenimas turint tikslÄ platinti. Kadangi nuo A. V. narkotinių medžiagų įgijimo iki jos sulaikymo gabenant narkotines medžiagas praėjo labai trumpas 2 minučių laikotarpis, teismo vertinimu, A.

V. nepagrįstai inkriminuotas dar ir narkotinių medžiagų laikymas. Tokia veiksmų kvalifikacija, teismo nuomone, yra perteklinė, kadangi nagrinėjamu atveju A. V. funkcija apsiribojo operatyviu įgytų narkotikų nugabenimu užsakovui, neturint atskiro savarankiÅ¡ko tikslo dar ir laikyti Å¡ias platinimo tikslu įgytas narkotines medžiagas. Remiantis iÅ¡dėstytu, kaltinimo dalis dėl neteisėto narkotinių medžiagų laikymo turint tikslÄ platinti iÅ¡ kaltinimo Å¡alinama kaip nepasitvirtinusi.

Atitinkama V. G. veika kvalifikuojama pagal BK 22 str. 1 d. ir 259 str. 2 d. kaip pasikėsinimas neteisėtai įgyti nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo platinti. V. G. veika dėl neteisėto disponavimo kokainu kvalifikuojama pagal BK 259 str. 1 d. kaip neteisėtas narkotinės medžiagos įgijimas ir laikymas. Byloje nenustatyta, kokiomis aplinkybėmis ir kur V. G. įgijo kokainÄ , todėl jam inkriminuotas neteisėtas Å¡ios medžiagos gabenimas iÅ¡ kaltinimo Å¡alinamas kaip neįrodytas, byloje neginčijamai nustatyta tik tai, jog V.

G. kokainÄ neteisėtai įgijo ir jį savo bute neteisėtai laikė. A. S. veika dėl neteisėto disponavimo asmens dokumentu kvalifikuojama pagal BK 302 str. 1 d. kaip fizinio asmens dokumento įgijimas ir laikymas neturint teisėto pagrindo. J. K., A. S., A. V. ir V. G. kaltė visiÅ¡kai įrodyta ir teismui abejonių nekelia, kaltinamieji privalo atsakyti.

4. Bausmių skyrimas ir kiti nuosprendžio klausimai Skirdamas bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes. Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl visų jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo teismas pripažįsta tai, jog kaltinamieji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltę, duodami parodymus, padėjo išaiškinti nusikalstamas veikas ir jas padariusius asmenis. Kaltinamųjų S. A., R.

B. (epizode dėl BK 260 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymo), A. V. (epizoduose dėl BK 260 str. 1 d. numatytų nusikaltimų padarymo), V. G., A. P., G. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog nusikalstamas veikas padarė recidyvistai (sprendžiant šį klausimÄ , teismas vadovaujasi ir teismų praktika, suformuota kasacinėje nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-85/2017). Kaltinamųjų A. S. ir J. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl BK 260 str. 3 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo, taip pat kaltinamųjų A.

P. ir G. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl bendro BK 259 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo teismas pripažįsta tai, jog nusikalstamos veikos buvo padarytos veikiant bendrininkų grupe, kadangi kiekvieno bendrininko vaidmuo bendrų nusikalstamų veikų daryme buvo aktyvus ir reikÅ¡mingas. Kaltinamoji A. S. padarė du tyčinius apysunkį ir labai sunkų nusikaltimus, nusikalto dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, savo nusikalstamais veiksmais siekė paleisti į nelegaliÄ apyvartÄ labai didelį kiekį stipraus veikimo narkotinės medžiagos, tuo keldama itin didelį pavojų žmonių sveikatai ir net gyvybei.

Kaltinamosios vaidmuo bendrininkų grupės padarytame nusikaltime buvo itin reikÅ¡mingas ir aktyvus, už materialinį atlygį ji palenkė nusikalsti J. K. ir koordinavo jos veiksmus. Kaltinamoji, bÅ«dama jauno amžiaus, sveika ir darbinga, iki nusikaltimų padarymo nedirbo, bausta administracine tvarka, turi Å¡eimÄ , augina 3 mažamečius vaikus (g. 2011, 2012 ir 2015 m.). Kaltinamoji J. K. padarė tyčinį labai sunkų nusikaltimÄ , nusikalto dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, savo nusikalstamais veiksmais siekė paleisti į nelegaliÄ apyvartÄ labai didelį kiekį stipraus veikimo narkotinės medžiagos, tuo keldama itin didelį pavojų žmonių sveikatai ir net gyvybei.

Kaltinamoji, bÅ«dama jauno amžiaus, sveika ir darbinga, iki nusikaltimo padarymo nedirbo, bausta administracine tvarka, augina 4 mažamečius vaikus (g. 2012, 2015, 2017 ir 2018 m.). BK 41 straipsnis (Bausmės paskirtis) greta kitų bausmės tikslų (bendroji prevencija, nubaudimas, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimas) iÅ¡skiria bausmės teisingumo tikslÄ . Bausmė turi bÅ«ti teisinga. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus - padaryto nusikaltimo pavojingumÄ ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ .

Ä®statymų leidėjas, formuluodamas nusikaltimo požymius ir nustatydamas sankcijÄ už nusikaltimÄ , įvertina tipinį (rÅ«Å¡inį) nusikaltimo, kaip tokio, pavojingumÄ . Tačiau pažymėtina, kad konkrečiomis aplinkybėmis padarytas nusikaltimas, formaliai atitinkantis rÅ«Å¡inius tam tikros kategorijos nusikaltimo požymius, iÅ¡ tikrųjų gali neatitikti tipinio tos rÅ«Å¡ies nusikaltimo pavojingumo. Pažymėtina ir tai, kad nusikaltimus, tarp jų ir sunkius, daro skirtingi žmonės, kurių pavojingumas taip pat skiriasi.

Bausmės teisingumas neatsiejamai susijęs su kitu baudžiamosios teisės principu – bausmės individualizavimu, kuris taip pat yra pamatinis baudžiamosios teisės principas, tampriai susijęs su bausmės paskirtimi. BK 54 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tam, kad bÅ«tų iÅ¡vengta neteisingumo, kad paskirta bausmė bÅ«tų teisinga, įstatymų leidėjas numatė iÅ¡imtis iÅ¡ bendrų bausmės skyrimo taisyklių, t. y. galimybę atskirais atvejais paskirti bausmę, nenumatytÄ baudžiamojo įstatymo, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje.

Tai numatyta BK 54 straipsnio 3 dalyje ir 62 straipsnyje. Tačiau tokia galimybė gali bÅ«ti taikoma tik viena kryptimi – bausmės Å¡velninimo linkme. Dėl to BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti Å¡velnesnę bausmę (kasacinės bylos Nr. 2K-382/2012, 2K-456/2013). BK 260 str. 3 d. numatytas nusikaltimas pagal rÅ«Å¡inį pavojingumÄ priskiriamas labai sunkiems nusikaltimams, už kurį numatytas laisvės atėmimas nuo deÅ¡imties iki penkiolikos metų.

Kaltinamosios A. S. ir J. K. anksčiau neteistos, turi mažamečių vaikų, o narkotinių medžiagų kiekis, kuriuo jos neteisėtai disponavo platinimo tikslu, nežymiai virÅ¡ija ribÄ , užtraukiančiÄ atsakomybę už neteisėtÄ disponavimÄ labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų. Å ios aplinkybės rodo, kad A. S. ir J. K. padarytas nusikaltimas nėra tokio sunkumo, o kaltininkės nėra tiek pavojingos, kad galima bÅ«tų daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant joms tik sankcijoje numatytos trukmės laisvės atėmimo bausmę.

Sankcijoje numatytos bausmės skyrimas Å¡ioje byloje, teismo vertinimu, aiÅ¡kiai prieÅ¡taraus teisingumo principui ir gali turėti prieÅ¡ingÄ efektÄ â€“ neužtikrinti bausmės paskirties. Todėl A. S. ir J. K. taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir bausmė Å¡velnintina, paskiriant mažesnės trukmės laisvės atėmimo bausmę, nei numatyta straipsnio sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ . Pažymėtina, jog tokios pozicijos laikėsi ir valstybinį kaltinimÄ byloje palaikantis prokuroras.

Kita vertus, pažymėtina, jog kaltinamosios platinimo tikslu disponavo labai stipraus veikimo narkotinėmis medžiagomis. Nors jų kiekis nežymiai virÅ¡ija minimaliÄ labai didelio kiekio ribÄ , tačiau iÅ¡ už neteisėtÄ disponavimÄ dideliu kiekiu tokių narkotinių medžiagų platinimo tikslu įstatymas taip pat numato itin griežtÄ laisvės atėmimo bausmę nuo 8 iki 10 metų. IÅ¡ pačių kaltinamųjų parodymų, liudytojų parodymų, byloje esančių telefoninių pokalbių įrašų matyti, kad kaltinamosios veikė itin aktyviai ir iki sulaikymo spėjo iÅ¡platinti nemaÅ¾Ä kiekį narkotikų, nuo Å¡ios itin pavojingos nusikalstamos veikos darymo jų neatgrasė ir pareiga rÅ«pintis savo mažamečiais vaikais.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas nemato jokio pamatuoto pagrindo skirti kaltinamosios Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies nei laisvės atėmimas bausmę. Teismo vertinimu, tik kaltinamosioms paskirtos pakankamai griežtos laisvės atėmimo bausmės leis įgyvendinti BK 41 straipsnyje įtvirtintas bausmės paskirties nuostatas (bendrÄ jÄ prevencijÄ , nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens nubaudimÄ , kelio naujiems nusikaltimams užkirtimÄ ir bausmės teisingumo principo įgyvendinimÄ ). Ä®vertinant kaltinamųjų vaidmenį grupinio nusikaltimo padaryme, A.

S. skiriama griežtesnė nei J. K. bausmė. Už BK 302 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymÄ anksčiau neteistai A. S. skiriama areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 2 p., bausmės tarpusavyje bendrinamos apėmimo bÅ«du. Kaltinamoji A. V. padarė du tyčinius sunkius savanaudiÅ¡kus nusikaltimus ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalstamas veikas daro sistemingai, yra recidyvistė, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, bausta administracine tvarka, jai diagnozuotas priklausomybės nuo narkotinių medžiagų sindromas.

Kaltinamoji, bÅ«dama jauno amžiaus, sveika ir darbinga, iki nusikaltimų padarymo nedirbo. Kaltinamoji neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, jos veika sunkių pasekmių nesukėlė, kadangi policijos pareigÅ«nai sulaikė narkotikų pirkėjus dar nespėjus suvartoti įsigytų narkotinių medžiagų. A. V. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltus, duodama parodymus, palengvino nusikalstamų veikų tyrimÄ ir kaltų asmenų iÅ¡aiÅ¡kinimÄ . Pažymėtina, kad A.

V. nusikalstami veiksmai didele dalimi buvo apspręsti jos pačios priklausomybe nuo narkotinių medžiagų, nes ji, pasinaudodama savo ryÅ¡iais su narkotikais prekiaujančiais asmenimis, padėdavo narkomanams įsigyti narkotikų, kaip atlygį už tai gaudama dalį Å¡ių narkotinių medžiagų asmeniniam vartojimui. Pažymėtina ir tai, kad ankstesniu teismo nuosprendžiu nuteista už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas laisvės atėmimu atidedant bausmės vykdymÄ , A. V. nepateisino teismo jai parodyto pasitikėjimo, todėl bausmės vykdymo atidėjimas jai buvo panaikintas.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes ir itin didelę kaltinamosios atsakomybę lengvinančios aplinkybės reikÅ¡mę, teismas laiko galimu skirti jai už nusikaltimų padarymÄ artimas minimalioms sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmes, o už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ â€“ areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 ir 4 d., 5 d. 2 p., už nusikaltimus paskirtos bausmės tarpusavyje bendrinamos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, o su bausme, paskirta už baudžiamÄ jį nusižengimÄ â€“ apėmimo bÅ«du.

Vadovaujantis BK 63 str. 6 d., bausmės bendrinamos vienu etapu. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., prie Å¡ios bausmės dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du pridedama ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė. Bendrinant bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės pridedama minimali Å¡velnesnės bausmės dalis. Kaltinamoji R. B. padarė tyčinį sunkų savanaudiÅ¡kÄ nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalstamas veikas daro sistemingai, yra recidyvistė, anksčiau teista ir už narkotikų platinimÄ .

Kaltinamoji, bÅ«dama jauno amžiaus, sveika ir darbinga, iki nusikaltimų padarymo nedirbo, bausta administracine tvarka, augina 4 mažamečius vaikus (g. 2011, 2013, 2017 ir 2018 m.). Pažymėtina, kad R. B. nusikalto, praėjus tik kiek daugiau nei metams po ankstesnės laisvės atėmimo bausmės už narkotikų platinimÄ atlikimo. Ankstesnį nusikaltimÄ , už kurį buvo nuteista realia laisvės atėmimo bausme, R. B. padarė, turėdama du mažamečius vaikus. Vienok pakankamai ilgalaikis laisvės atėmimas, sÄ lygojęs ir atskyrimÄ nuo mažamečių vaikų, kaltinamajai teigiamo poveikio nepadarė, ji ir toliau užsiėmė nusikalstama veikla.

Todėl teismas laiko, kad aptartos kaltinamosios Å¡eiminės aplinkybės – 4 mažamečių vaikų auginimas – nagrinėjamu atveju neturi esminės įtakos sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , kadangi byloje neginčijamai nustatyta, jog kaltinamoji, užuot rÅ«pinusis tinkamu vaikų auklėjimu ir legalių pajamų vaikų iÅ¡laikymui gavimu, užsiima tyčinių sunkių savanaudiÅ¡kų nusikaltimų darymu, nuo ko jos neatgrasė ir ankstesnė laisvės atėmimo bausmė. Todėl už nusikaltimÄ jai skiriama sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, o už baudžiamÄ jį nusižengimÄ â€“ areÅ¡tas.

Kaltinamoji pardavė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, jos veika sunkių pasekmių nesukėlė, kadangi policijos pareigÅ«nai sulaikė narkotikų pirkėjus dar nespėjus suvartoti įsigytų narkotinių medžiagų. R. B., nors ir nebuvo užklupta darant nusikaltimÄ , prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltus, duodama parodymus, palengvino nusikalstamų veikų tyrimÄ ir kaltų asmenų iÅ¡aiÅ¡kinimÄ . Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes ir itin didelę kaltinamosios atsakomybę lengvinančios aplinkybės reikÅ¡mę, teismas laiko galimu skirti jai minimaliÄ sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 2 p., bausmės tarpusavyje bendrinamos apėmimo bÅ«du. Kaltinamoji S. A. padarė tyčinį sunkų savanaudiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , nusikalstamas veikas daro sistemingai, yra recidyvistė, anksčiau teista ir už narkotikų platinimÄ . Kaltinamoji, bÅ«dama jauno amžiaus, sveika ir darbinga, iki nusikaltimų padarymo nedirbo, bausta administracine tvarka, augina 2 mažamečius vaikus (g. 2005 ir 2012 m.), Å¡iuo metu yra nėščia. Kaltinamoji pardavė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, jos veika sunkių pasekmių nesukėlė, kadangi policijos pareigÅ«nai sulaikė narkotikų pirkėjÄ dar nespėjus suvartoti įsigytų narkotinių medžiagų.

S. A., nors ir nebuvo užklupta darant nusikaltimÄ , prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltus, duodama parodymus, palengvino nusikaltimo tyrimÄ ir kaltų asmenų iÅ¡aiÅ¡kinimÄ . Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes ir itin didelę kaltinamosios atsakomybę lengvinančios aplinkybės reikÅ¡mę, teismas laiko galimu skirti jai minimaliÄ sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę. Po paskutinio nuosprendžio priėmimo S. A. nusikalstamų veikų nedarė daugiau kaip 8 metus. Byloje nėra duomenų, kad ji bÅ«tų nusikaltusi ir per beveik pusantrų metų laikotarpį, praėjusį po Å¡iame nuosprendyje aptarto nusikaltimo padarymo.

Kaip minėta, S. A. augina du mažamečius vaikus ir Å¡iuo metu yra nėščia. Visos aukščiau aptartos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad bausmės tikslai nuteistajai dar gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, BK 75 str. nustatyta tvarka bausmės vykdymÄ atidedant ilgesniam nei minimalus įstatymo numatytam terminui. Atkreiptinas dėmesys, kad nuosprendžio priėmimo metu galiojantis baudžiamasis įstatymas nenumato galimybės taikyti BK 75 str. nuostatas asmeniui, nuteistam už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , vienok tokiÄ galimybę numatė 2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcijos BK 75 str. 1 d., galiojusi veikos padarymo metu (nuo 2015-03-24 iki 2017-10-06).

Kaltinamasis V. G. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ ir pasikėsino padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalstamas veikas daro sistemingai, yra recidyvistas, anksčiau teistas ir už narkotikų platinimÄ , baustas administracine tvarka. Å iuo metu V. G. sukÅ«rė Å¡eimÄ , studijuoja (duomenys neskelbtini) universitete, užsiregistravo darbo biržoje kaip ieÅ¡kantis darbo. Kaip matyti iÅ¡ ankstesnių nuosprendžių, V. G. anksčiau teistas ir už tyčinių sunkių nusikaltimų padarymÄ , nuo naujų nusikalstamų veikų darymo jo neatgrasė ir anksčiau skirtos griežtos realios laisvės atėmimo bausmės. Todėl už abi nusikalstamas veikas jam skirtinos griežčiausios sankcijose numatytos bausmės – laisvės atėmimas ir areÅ¡tas.

Ä®vertinus Å¡ias, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, parenkamas mažesnis už sankcijų vidurkį bausmių dydis. Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d., už atskiras veikas paskirtos bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant nedidelę Å¡velnesnės bausmės dalį. Kaip minėta, po nusikalstamų veikų padarymo V. G. ėmėsi aktyviai keisti ankstesnį gyvenimo bÅ«dÄ ir kurti pozityvius socialinius ryÅ¡ius – sukÅ«rė Å¡eimÄ , mokosi, ieÅ¡ko darbo.

Kaltinamasis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, jo padarytos veikos nėra labai pavojingos ir sunkių pasekmių nesukėlė. Visa tai leidžia pagrįstai manyti, kad bausmės tikslai nuteistajam dar gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas V. G. atidedamas minimaliam įstatymo numatytam terminui, skiriant įpareigojimus, įgalinančius efektyviai kontroliuoti nuteistojo elgesį. Kaltinamasis A. P. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, nusikalstamas veikas daro sistemingai, yra recidyvistas, baustas administracine tvarka, jam diagnozuotas priklausomybės nuo narkotinių medžiagų sindromas.

A. P. Å¡iuo metu dirba, savanoriÅ¡kai gydosi nuo priklausomybės narkotikams. Ä®vertinus Å¡ias, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, A. P. skiriamos artimos sankcijos vidurkiui sankcijoje numatytos laisvės apribojimo bausmės. Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d., už atskiras veikas paskirtos bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant nedidelę Å¡velnesnės bausmės dalį. Vadovaujantis BK 48 str. 6 d. 3 p. ir 7 d., nuteistajam skiriami įpareigojimai tęsti darbÄ ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. spalio 4 d. nuosprendžiu A. P. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Kadangi nuosprendis apskųstas apeliacine tvarka ir dar neįsiteisėjęs, juo paskirta bausmė su nagrinėjamoje byloje paskirta bausme nebendrinama. Kaltinamoji G. K. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalstamas veikas daro sistemingai, yra recidyvistė, bausta administracine tvarka, jai diagnozuotas priklausomybės nuo narkotinių medžiagų sindromas.

G. K. Å¡iuo metu savanoriÅ¡kai gydosi nuo priklausomybės narkotikams, iÅ¡ reabilitacijos įstaigos charakterizuojama teigiamai, atnaujino pozityvius socialinius ryÅ¡ius su savo mama ir mažamete dukra, g. 2012 m. Ä®vertinus Å¡ias, kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ ir dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, G. K. skiriama artima sankcijos vidurkiui sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., Å¡i bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du bendrinama su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, pridedant nedidelę naujos bausmės dalį ir paliekant BK 75 str. nuostatų taikymÄ pagal ankstesnį nuosprendį.

Kaltinamųjų parodymais nustatyta, jog už parduotas A. V. narkotines medžiagas S. A. ir R. B. iÅ¡ jos gavo po 40 eurų, o A. S. ir J. K. – 20 eurų. Vadovaujantis BK 72 str. 1, 2, 3 ir 5 dalimis, Å¡ios nusikalstamu bÅ«du gautos pinigų sumos iÅ¡ kaltinamųjų konfiskuotinos. Sprendžiant klausimÄ dėl A. S. ir J. K. turto konfiskavimo pažymėtina, jog byloje nenustatyta, ar Å¡ios kaltinamosios pasidalijo iÅ¡ A. V. už narkotikus gautus 20 eurų, ar pinigai atiteko nusikalstamai veiklai vadovavusiai A.

S.. Kita vertus, A. S. nurodė, kad kratos metu automobilyje rasti ir paimti pinigai 142,59 euro sumoje priklauso jai ir yra gauti iÅ¡ prekybos narkotikais. Byloje surinkti įrodymai nepaneigia, jog į Å¡iÄ sumÄ gali įeiti ir minėta 20 eurų suma, A. S. ir J. K. gauta už narkotikus iÅ¡ A. V.. Todėl konfiskuojant A. S. nusikalstamu bÅ«du gautus 142,59 euro, papildoma 20 eurų suma iÅ¡ A. S. ir J. K. nekonfiskuojama. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: · 0,123 g psichotropinės medžiagos MDMA, · 0,900 g narkotinės medžiagos kokaino, · 0,0075 g psichotropinės medžiagos lorazepamo, · 0,471 g narkotinės medžiagos metadono ir 0,0237 g narkotinės medžiagos karfentanilio, · 0,145 g narkotinės medžiagos metadono ir 0,001712 g narkotinės medžiagos karfentanilio, · tuščias polietileninis paketas Nr. 452716, servetėlės skiautė, du tuÅ¡ti popieriaus lankstinukai, elektroninės svarstyklės, · tuščias polietileninis paketas Nr. 0007401, · tuščias polietileninis paketas Nr. 452577, tuščias folijos lankstinukas, · du tuÅ¡ti polietileniniai paketai Nr. 0026868, Nr. 0026866, popierinis vokas, plastiko indelis, stiklainis, trys tuÅ¡ti folijos lankstinukai, · popierinis vokas, elektroninės svarstyklės "Digital scale", · tuščias polietileninis paketas Nr. 452541, · tuščias polietileninis paketas Nr. 452683, du tuÅ¡ti folijos lankstinukai, · keturi polietileniniai paketai Nr. 452533, Nr. 452532, Nr. 452531, Nr. 452540, medžiaginė piniginė, 129 tuÅ¡ti folijos lankstinukai, margaspalvės plastikinės plėvelės skiautė, maiÅ¡elis su etikete „Gliukozė...“ su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra, dėžutėje esančios elektroninės svarstyklės, · folijos rulonėlis, · tuščias polietileninis paketas Nr. 452635, 2 ml plastikinis Å¡virkÅ¡tas, · vokas, kuriame yra trys maiÅ¡elio fragmentai ir B.

S. lyginamasis seilių pavyzdys – sunaikintini. Vokas su kompiuterinėmis laikmenomis, kuriose yra telefoninių pokalbių įraÅ¡ai ir vaizdo įraÅ¡ai, paliktinas saugojimui prie bylos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301, 302 str., teisėjas nusprendžia: G. K. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d., ir nubausti jÄ laisvės apribojimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., Å¡iÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, ir paskirti G.

K. galutinę subendrintÄ 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jÄ per šį laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. KardomÄ jÄ priemonę palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

A. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 259 str. 2 d., ir jį nubausti: · pagal BK 259 str. 2 d. (neteisėtas disponavimas psichotropine medžiaga MDMA) laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį dirbti ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, · pagal BK 259 str. 2 d. (neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis karfentaniliu ir metadonu) laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį dirbti ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d., bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, ir paskirti A. P. galutinę subendrintÄ 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį dirbti ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. KardomÄ jÄ priemonę palikti įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. V. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 259 str. 2 d., ir jį nubausti:

· pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, · pagal BK 22 str. 1 d. ir 259 str. 2 d. 20 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d., bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, ir paskirti V. G. galutinę subendrintÄ 6 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-10-02 iki 2018-10-03. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, taip pat tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti.

KardomÄ jÄ priemonę palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. S. A. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 str. 1 d., ir nubausti jÄ laisvės atėmimu 2 metams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-11-22 iki 2017-11-24. Vadovaujantis BK 75 str. (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jÄ per šį laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus.

KardomÄ sias priemones palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. Vadovaujantis BK 72 str. 1, 2, 3 ir 5 d., skirti nuteistajai S. A. baudžiamojo poveikio priemonę – 40 eurų dydžio pinigų sumos konfiskavimÄ . A. V. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 2 d., 260 str. 1 d., ir jÄ nubausti: · pagal BK 259 str. 2 d. 20 parų areÅ¡to, · pagal BK 260 str. 1 d. (2017-10-20 epizodas) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, · pagal BK 260 str. 1 d. (2017-11-21 epizodas) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p. ir 6 d., bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du, ir paskirti A.

V. subendrintÄ 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., Å¡iÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. sausio 29 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, ir paskirti A. V. galutinę subendrintÄ 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2018-11-14. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-11-21 iki 2017-11-23 ir pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. sausio 29 d. nuosprendį atliktÄ bausmę.

A. V. paskirtas kardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje panaikinti. R. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 2 d., 260 str. 1 d., ir jÄ nubausti: · pagal BK 259 str. 2 d. 20 parų areÅ¡to, · pagal BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, ir paskirti R. B. galutinę subendrintÄ 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jos vykdymo pradžios, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-11-22 iki 2017-11-24. KardomÄ sias priemones palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. Vadovaujantis BK 72 str. 1, 2, 3 ir 5 d., skirti nuteistajai R. B. baudžiamojo poveikio priemonę – 40 eurų dydžio pinigų sumos konfiskavimÄ . J. K. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 str. 3 d. ir, vadovaujantis BK 54 str. 3 d., nubausti jÄ laisvės atėmimu 6 metams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jos vykdymo pradžios, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-12-05 iki 2017-12-07. KardomÄ sias priemones palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. A. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus BK 302 str. 1 d., 260 str. 3 d., ir jÄ nubausti: · pagal BK 302 str. 1 d. 30 parų areÅ¡to, · pagal BK 260 str. 3 d., vadovaujantis BK 54 str. 3 d., laisvės atėmimu 8 metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, ir paskirti A. S. galutinę subendrintÄ 8 metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jos vykdymo pradžios, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-12-05 iki 2017-12-20. KardomÄ sias priemones palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. Vadovaujantis BK 72 str. 1, 2, 3 ir 5 d., skirti nuteistajai A.

S. baudžiamojo poveikio priemonę – 142 eurų 59 ct dydžio pinigų sumos konfiskavimÄ . Pratęsti nuteistajai A. S. laikino nuosavybės teisės apribojimo į Å¡iÄ pinigų sumÄ terminÄ iki nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, iÅ¡vardintus nuosprendžio apraÅ¡omojoje dalyje – sunaikinti. VokÄ su kompiuterinėmis laikmenomis, kuriose yra telefoninių pokalbių įraÅ¡ai ir vaizdo įraÅ¡ai, palikti saugojimui prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajai A. V. – nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėjas Linas Pauliukėnas