09b98d29-d0d0-4aef-aa6e-862878cf9fa5 · Vilniaus apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2-2818-967/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01080-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.1.14.6; 3.2.7.1; 3.2.8.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 14 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Ž. L. ieškinį atsakovei Uždarojo tipo informuotiesiems investuotojams skirtai investicinei uždarajai akcinei bendrovei „Celijus“ dėl preliminariosios pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo pagrindine sutartimi ir preliminariosios sutarties nutraukimo pripažinimo negaliojančia, nustatė:

1. IeÅ¡kovas Ž. L. (toliau – ieÅ¡kovas) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas pripažinti 2020 m. birželio 16 d. nekilnojamo turto rezervacijos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – rezervacijos sutartis) vienaÅ¡alį nutraukimÄ negaliojančiu, pripažinti rezervacijos sutartį pagrindine pirkimo–pardavimo sutartimi, pripažinti ieÅ¡kovui nuosavybės teisę į patalpÄ /butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ir – butas), su butui priklausančia žemės sklypo dalimi bei automobilių stovėjimo vieta, kaip tai apraÅ¡yta rezervacijos sutartyje, priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Atsakovė Uždarojo tipo informuotiesiems investuotojams skirta investicinė uždaroji akcinė bendrovė „Celijus“ (toliau – atsakovė) 2022 m. spalio 12 d. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame prašė ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atmesti bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

3. Teisme 2022 m. gruodžio 13 d. gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos Nr. e2-2818-967/2022 nutraukimo. PraÅ¡o grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio sumos – 1 753,13 Eur. IeÅ¡kovas nurodė, kad jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, byla nutrauktina 4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta ieÅ¡kovo teisė bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieÅ¡kinio, jeigu tokie veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

5. Teismas, iÅ¡analizavęs ieÅ¡kovo pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, sprendžia, jog jis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis.). IeÅ¡kovui CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 293 straipsnio 4 punkte, 294 straipsnyje numatytos civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos, t. y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Esant nurodytoms aplinkybėms, pateiktas pareiÅ¡kimas tenkintinas, o civilinė byla Nr. e2-2818-967/2022 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

6. IeÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai nuo už ieÅ¡kinį sumokėto 2 337,50 Eur žyminio mokesčio, t. y. 1 753,13 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 87 straipsnio 1–2 dalimis, 140 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovo Ž. L. ieÅ¡kinio atsakovei Uždarojo tipo informuotiesiems investuotojams skirtai investicinei uždarajai akcinei bendrovei „Celijus“ dėl preliminariosios pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo pagrindine sutartimi ir preliminariosios sutarties nutraukimo pripažinimo negaliojančia atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. e2-2818-967/2022 pagal ieÅ¡kovo Ž.

L. ieÅ¡kinį atsakovei Uždarojo tipo informuotiesiems investuotojams skirtai investicinei uždarajai akcinei bendrovei „Celijus“ dėl preliminariosios pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo pagrindine sutartimi ir preliminariosios sutarties nutraukimo pripažinimo negaliojančia, nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Ž. L. 2022 m. rugpjūčio 29 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėto 1 753,13 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų ir trylikos euro centų) žyminio mokesčio dalį.

IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi Å¡ia teismo nutartimi. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Sigita ZubavičiÅ«tė-Montvilienė