09b9810e-7370-4c8e-ab3b-ccf8a8bd4a7c · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-319-853/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19251-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 3 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (Mažeikiai) prokurorei Olgai Alibajevai, Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Irenai Sadauskienei, nuteistajam E. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų poveikio priemonių skyrimo nuteistajam E. K..

Teismas n u s t a t ė : Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) kreipėsi į teismÄ teikimu siÅ«lydamas nuteistajam E. K. papildomai paskirti baudžiamajame įstatyme nenumatytas pareigas: paskirto įpareigojimo – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, vykdyti elektroninio stebėjimo įrenginiais, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad dėvint elektroninio stebėjimo įrenginį draudžiama vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas bei lankyti psichiatro ir psichologo konsultacijas.

Teikime nurodoma, kad E. K. 2021 m. kovo 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį ir 286 straipsnį jam skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta subendrinta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta sumažinta bausmė 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. vasario 28 d. 10.00 val. iki 2020 m. vasario 29 d. 13.43 val. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu E. K. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė - laisvės apribojimas 1 me-tams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ 6 mėnesiams, įpareigojant: nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ , nenusiimti, negadinti ir nesunaikinti elektroninio stebėjimo įtaiso; nuo 22.00 val. iki 7.00 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini); paskiriant įpareigojimus – 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta sumažinta bausmė laisvės apribojimas 8 mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ 6 mėnesiams, įpareigojant: nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ , nenusiimti, negadinti ir nesunaikinti elektroninio stebėjimo įtaiso; nuo 22.00 val. iki 7.00 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini); paskiriant įpareigojimus – 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pradžia skaičiuota nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo, Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje, dienos. 2021 m. birželio 1 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, nuteistajam E. K. 2021 m. kovo 16 d. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu ir 2021 m. balandžio 6 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos jas iÅ¡ dalies sudedant ir nustatyta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. vasario 28 d. 10.00 val. iki 2020 m. vasario 29 d. 13.43 val. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuota nuo 2021 m. birželio 1 d. Teikime nurodyta, jog nuteistasis tris kartus nustatytu metu nebuvo rastas jo gyvenamojoje vietoje bei siekiant nuteistajam padėti spręsti piktnaudžiavimo alkoholiu problemÄ , nuteistajam pasiÅ«lyta lankyti UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro psichiatro ir psichologo konsultacijas, tačiau nuteistasis atsisako lankyti psichiatro ir psichologo konsultacijas.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė Irena Sadauskienė teikimÄ palaikė ir siÅ«lė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais. Nuteistasis E. K. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog su teikimu nesutinka. Kai buvo tikrinamas, jis buvo namuose, tačiau pavargęs po darbų miegojo. Nežino, kaip galėtų bÅ«ti kontroliuojamas kitaip, tačiau su siÅ«loma apykoja nesutinka, nes jis nebegalės dirbti, ir pas psichologus ir psichiatrus lankytis nesutinka, nes nenori priimti siÅ«lomos pagalbos. Tai yra jo asmeninis reikalas.

Prokurorė Olga Alibajeva siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nes teikimas yra pagrįstas ir teisėtas, nuteistasis negali užtikrinti įpareigojimo vykdymo kontrolės, todėl papildomų poveikio priemonių paskyrimas gali turėti teigiamos įtakos E. K. elgesiui bei kontrolei. Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Probacijos nevykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes apibrėžia Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (toliau – PÄ®) 30 straipsnis. PÄ® 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Asmens bylos Nr. 21/75/21 98/21/79 2021-07919-P (toliau – a. b.) duomenimis nustatyta, kad E. K. 2021 m. kovo 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį ir 286 straipsnį jam skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta subendrinta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta sumažinta bausmė 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. vasario 28 d. 10.00 val. iki 2020 m. vasario 29 d. 13.43 val. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (a. b. l. 6-12). TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu E. K. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ 6 mėnesiams, įpareigojant: nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ , nenusiimti, negadinti ir nesunaikinti elektroninio stebėjimo įtaiso; nuo 22.00 val. iki 7.00 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini); paskiriant įpareigojimus – 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta sumažinta bausmė laisvės apribojimas 8 mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ 6 mėnesiams, įpareigojant: nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ , nenusiimti, negadinti ir nesunaikinti elektroninio stebėjimo įtaiso; nuo 22.00 val. iki 7.00 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini); paskiriant įpareigojimus – 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pradžia skaičiuota nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo, Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje, dienos (a. b. l. 14-16). 2021 m. birželio 1 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, nuteistajam E. K. 2021 m. kovo 16 d. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu ir 2021 m. balandžio 6 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos jas iÅ¡ dalies sudedant ir nustatyta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. vasario 28 d. 10.00 val. iki 2020 m. vasario 29 d. 13.43 val. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuota nuo 2021 m. birželio 1 d. (a. b. l. 2-3). 2021 m. liepos 9 d. nuteistasis E. K. įtrauktas į probacijos tarnybos registrÄ (a. b. l. 28).

Dalyvaujant nuteistajam sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas (a. b. l. 38-59E). 2021 m. liepos 23 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (a. b. l.

50) ir nustatyta vidutinė pakartotinio teistumo rizika – 68 balai bei rimtos žalos rizika visuomenei (a. b. l. 37, 39, 40). 2021 m. spalio 4 d. 23.35 val., 2021 m. lapkričio 9 d. 23.46 val. ir 2021 m. lapkričio 16 d. 23.20 val., nuteistasis nerastas jo nurodytoje gyvenamojoje vietoje (a. b. l. 71, 77, 81), nors pateiktuose paaiÅ¡kinimuose nurodė, jog namuose buvo, tačiau pavargęs miegojo (a. b. l. 72, 78, 82). Siekiant padėti nuteistajam spręsti piktnaudžiavimo alkoholiu problemas, keisti mÄ stymÄ ir elgesį, pasiÅ«lyta lankyti UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro psichiatro ir psichologo konsultacijas, kurios turėjo vykti 2021 m. spalio 5 d. ir 2021 m. lapkričio 12 d. (a. b. l. 61), tačiau į konsultacijas probuojamasis nevyko ir atsisakė tai daryti (a. b. l. 59D).

Nuteistasis vykdo individualiÄ veiklÄ (a. b. l. 36). Nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta bei probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebaustas (a. b. l. 29-36, 59D). Probacijos pabaiga 2022 m. rugsėjo 1 d. Probuojamojo resocializacija – priemonių, kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, visuma (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 10 punktas). AnalogiÅ¡kai probacija suprantama ir Europos Tarybos Ministrų Komiteto 2010 m. sausio 20 d. priimtoje rekomendacijoje CM/Rec (2010) 1 „Dėl Europos probacijos taisyklių“, kurioje nustatyta, kad probacija – bausmių ir priemonių, nustatytų įstatymuose ir taikomų teisės pažeidėjui, realizacija visuomenėje.

Ji apima veiklas ir intervencijas, kurias sudaro priežiūra, vadovavimas ir pagalba, kuriomis siekiama socialinės teisės pažeidėjo integracijos, taip pat visuomenės saugumo. Probacijos įstatymo 4 straipsnyje numatyta, jog probacijos vykdymas grindžiamas probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, tai yra probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių bei pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo principu, tai yra proporcingų ir veiksmingų priemonių taikymas probuojamajam pataisos procese neapribojant jo teisių ir laisvių, jei tai nėra pagrįsta ir būtina probacijos tikslui pasiekti (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1, 3 punktai).

Minėtoje asmens byloje esantys duomenys patvirtina, jog nuteistasis vengia vykdyti teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nustatytu metu bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje. Daromus probacijos sÄ lygų pažeidimus teismo posėdžio metu E. K. nepripažino, teigdamas, jog nustatytu metu buvo namuose, tačiau miegojo pavargęs ir negirdėjo, jog buvo tikrinamas. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes bei siekiant įgyvendinti tinkamÄ nuteistajam E. K. paskirto įpareigojimo vykdymo kontrolę, skirtina paskirto įpareigojimo – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, vykdymo kontrolė elektroninio stebėjimo įrenginiais, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad dėvint elektroninio stebėjimo įrenginį draudžiama vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Probacijos tarnyba taip pat praÅ¡o skirti įstatyme nenumatytÄ pareigÄ lankyti psichiatro ir psichologo konsultacijas, nes, tarnybos atstovės nuomone, tai teigiamai veiktų E. K. psichinę sveikatÄ . BK 75 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas gali paskirti baudžiamajame įstatyme nenumatytas pareigas, kurios, teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui. Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatyme garantuojama paciento teisė rinktis diagnostikos bei gydymo metodikas, teisė atsisakyti gydymo, teisė į privataus gyvenimo neliečiamumÄ .

Teisiamojo posėdžio metu probuojamasis E. K. kategoriÅ¡kai nesutiko lankyti psichiatro ir psichologo konsultacijas, tokį savo atsisakymÄ yra iÅ¡reiÅ¡kęs probacijos specialistei (a. b. l. 59D). Ä®pareigojimas nuteistajam daryti kÄ nors dėl savo sveikatos, kai tai nėra numatyta įstatyme, pažeistų Å¡ias jo teises, todėl atmestinas praÅ¡ymas įpareigoti nuteistÄ jį lankyti psichiatro ir psichologo konsultacijas. Atsižvelgus į anksčiau nurodytas aplinkybes ir motyvus, į tai jog probuojamasis pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies ir paskirto įpareigojimo – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, likusiam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui skirtina vykdymo kontrolė elektroninio stebėjimo įrenginiais, likusioje dalyje teikimas atmestinas (BK 75 straipsnio 6, 7 dalys).

IÅ¡aiÅ¡kintina E. K., kad jeigu jis be pateisinamų priežasčių ir po papildomų pareigų paskyrimo jų nevykdys ar padarys teisės nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdys kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a:

Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. 2021 m. birželio 1 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nutartimi E. K. paskirto įpareigojimo - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, kontrolę visÄ likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį vykdyti elektroninio stebėjimo įrenginiais, iÅ¡aiÅ¡kinant probuojamajam, kad dėvint elektroninio stebėjimo įrenginį draudžiama vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Likusioje dalyje teikimÄ atmesti. IÅ¡aiÅ¡kinti E. K., kad jeigu jis be pateisinamų priežasčių ir po papildomų pareigų paskyrimo jų nevykdys ar padarys teisės nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdys kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusius TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus.

Teisėja Andželika Butkuvienė