Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
09b94de7-2152-4596-8ef2-aae8533ec659 AI generated

09b94de7-2152-4596-8ef2-aae8533ec659 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 09b94de7-2152-4596-8ef2-aae8533ec659
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Teikimo bylos Nr. T-532-503/2018;Baudžiamoji byla Nr. N1-57-305/2017;Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28895-2016-4;Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.7 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS DĖL NETIKSLUMO IÅ TAISYMO 2018 m. rugpjūčio 17 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl H. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose 2018-03-28 priimto nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-57-305/2017 patikslinimo,- n u s t a t ė: priimant Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose kaltinamojo H.

Legislator headnote

AI generated

09b94de7-2152-4596-8ef2-aae8533ec659 · Marijampolės apylinkės teismas: Teikimo bylos Nr. T-532-503/2018;Baudžiamoji byla Nr. N1-57-305/2017;Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28895-2016-4;Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.7 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS DĖL NETIKSLUMO IÅ TAISYMO 2018 m. rugpjūčio 17 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl H. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose 2018-03-28 priimto nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-57-305/2017 patikslinimo,- n u s t a t ė: priimant Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose kaltinamojo H.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimo bylos Nr. T-532-503/2018;Baudžiamoji byla Nr. N1-57-305/2017;Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28895-2016-4;Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.7 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS DĖL NETIKSLUMO IÅ TAISYMO 2018 m. rugpjūčio 17 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl H. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose 2018-03-28 priimto nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-57-305/2017 patikslinimo,- n u s t a t ė: priimant Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose kaltinamojo H.

T. atžvilgiu 2018 m. kovo 28 d. nuosprendį buvo padarytas netikslumas, bÅ«tent Å¡iuo nuosprendžiu neiÅ¡spręstas H. T. taikomos kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, tolimesnio taikymo klausimas.Be to, minėtÄ klausimÄ neiÅ¡sprendė Kauno apygardos teismas, priimdamas 2018 m. liepos 5 d. nuosprendį.  Minėtas netikslumas taisytinas, kadangi šį iÅ¡taisius nepasikeičia H. T. atžvilgiu priimtų nuosprendžių esmės.Atkreiptinas dėmesys į tai, kad teismo 2018 m. kovo 28 d. nuosprendžiu konstatuota, jog H.

T. anksčiau paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, buvo pakeista į kitÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Pagal aukščiau nurodytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 364 straipsniais, teismas,- n u t a r ė: H. T., gim. (duomenys neskelbtini), Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono PK VS vyresniosios tyrėjos Vaidos LiubkevičiÅ«tės 2016-10-12 nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuo 2018-08-17 panaikinti.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas                                                                              Valdas Petraitis