09b8dcf6-985d-4bed-b9fd-fe83d8855122 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-513-604/2012Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00331-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 128.11. SPRENDIMAS 2012 m. rugsėjo 19 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G., sekretoriaujant I. K., dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Šalčininkų Å¡ilumos tinklai“ atstovei I. P., atsakovei K. M. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Šalčininkų Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį K.

M. dėl solidariosios prievolės nustatymo. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , Nustatė: IeÅ¡kovas UAB „Šalčininkų Å¡ilumos tinklai“ praÅ¡o pripažinti K. M. prievoles solidariomis pagal vykdomuosius dokumentus: 1999-08-23 teismo įsakymÄ Nr. L-21-1298-1999, 2000-12-21 teismo įsakymÄ Nr. L-2-1194-04/2000, 2001-07-10 teismo įsakymÄ Nr. L-2-567-02/2001, 2002-10-21 teismo įsakymÄ Nr. L-2-817-02/2002, 2004-03-19 teismo įsakymÄ Nr. L-2-528-05/2004, 2007-02-01 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-116-75/2007, atleisti jį nuo žyminio mokesčio.

A. K. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ atsakovei praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie 2012-09-12 09.30 val. įvyksiantį teismo posėdį paskelbiant specialiame interneto tinklapyje, 2012-08-01 patalpinant praneÅ¡imÄ apie teismo posėdį, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, prieÅ¡taravimų ieÅ¡kovo reikalavimams nepateikta, todėl byla nagrinėjama atsakovei K. M. nedalyvaujant. IeÅ¡kovo UAB „Šalčininkų Å¡ilumos tinklai“ atstovė teismui paaiÅ¡kino, kad jie teikė Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, kuris priklausė K.

M. ir A. M.. Å iuo metu vyksta iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal vykdomuosius raÅ¡tus dėl įsiskolinimo UAB „Šalčininkų Å¡ilumos tinklai“ iÅ¡ A. M., nors butas priklauso ir K. M.. Kadangi minėtas butas buvo K. M. ir A. M. bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl bÅ«tina nustatyti solidariÄ jÄ ir K. M. prievolę atsiskaityti už įsiskolinimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Å¡iuo metu antstolė T. G. vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko A. M. pagal vykdomuosius dokumentus: 1999-08-23 teismo įsakymÄ Nr. L-21-1298-1999, 2000-12-21 teismo įsakymÄ Nr. L-2-1194-04/2000, 2001-07-10 teismo įsakymÄ Nr. L-2-567-02/2001, 2002-10-21 teismo įsakymÄ Nr. L-2-817-02/2002, 2004-03-19 teismo įsakymÄ Nr. L-2-528-05/2004, 2007-02-01 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-116-75/2007, kurie buvo iÅ¡duoti dėl įsiskolinimo priteisimo už buto, esančio Vytauto g. 31-25, Å alčininkai Å¡ildymÄ ir karÅ¡to vandens teikimÄ pagal UAB „Šalčininkų Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinius atsakovui A.

M. (b. l. 6-12). Minėtuose vykdomuosiuose dokumentuose skolininku nurodytas tik A. M.. Lietuvos Respublikos CK 3.109 str. 1 d. 2 ir 5 p. numato prievoles, kurios yra vykdomos iš bendro sutuoktinių turto, t. y. prievolės, susijusios su bendro turto tvarkymo išlaidomis bei prievolės, atsiradusios iš sandorių, sudarytų vieno sutuoktinio, kai yra kito sutuoktinio sutikimas, arba kito sutuoktinio vėliau patvirtintų, taip pat prievolės, atsiradusios iš sandorių, kuriems sudaryti kito sutuoktinio sutikimo nereikėjo, jeigu jie buvo sudaryti šeimos interesais.

Byloje nustatyta, kad santuoka tarp A. M. ir K. M. buvo sudaryta 1987-06-20 (b. l. 20). Butas, esantis Vytauto g. 31-25, Šalčininkai buvo įsigytas 1994-07-14 pagal pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 2442, t. y. K. M. ir A. M. santuokos metu ir priklausė pastariesiems sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teise, nors Nekilnojamojo turto registro centriniame duomenų banke buto, esančio Vytauto g. 31-25, Šalčininkai savininku nuo 1994-07-18 iki 2011-04-21 buvo nurodytas tik A. M.. A. M. ir K. M. santuoka buvo nutraukta 2000-06-22 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu, tačiau santuokos nutraukimas Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos CMS buvo įregistruotas 2007-04-18 (b. l. 20).

K. M. ir A. M. santuoka laikoma pasibaigusia nuo jos nutraukimo įregistravimo Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos CMS, t. y. nuo 2007-04-18 (2000-07-18 Lietuvos Respublikos CK, Lietuvos Respublikos Santuokos ir Å¡eimos kodeksas (Žin., 1969, Nr. 21-186)). Todėl laikoma, kad Lietuvos Respublikos CK 3.109 straipsnio 1 d. 2 ir 5 p. numatytos prievolės, atsiradusios nuo 1987-06-20 iki 2007-04-18 turi bÅ«ti vykdomos iÅ¡ bendro sutuoktinių turto. Be to, Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2000-08-10 sprendimu nuosavybės teisė į butÄ , esantį Vytauto g. 31-25, Å alčininkai pripažinta K.

M. (b. l. 17-19). K. M. pagal Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2000-08-10 sprendimÄ savo nuosavybės teisę į butÄ , esantį Vytauto g. 31-25, Å alčininkai įregistravo 2011-04-21 (b. l. 15-16). Tokiu bÅ«du, piniginės skolos už buto, esančio Vytauto g. 31-25, Å alčininkai Å¡ildymÄ ir karÅ¡to vandens teikimÄ priteistos iÅ¡ A. M. pagal vykdomuosius dokumentus: 1999-08-23 teismo įsakymÄ Nr. L-21-1298-1999, 2000-12-21 teismo įsakymÄ Nr. L-2-1194-04/2000, 2001-07-10 teismo įsakymÄ Nr. L-2-567-02/2001, 2002-10-21 teismo įsakymÄ Nr. L-2-817-02/2002, 2004-03-19 teismo įsakymÄ Nr. L-2-528-05/2004, 2007-02-01 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-116-75/2007, laikytinos solidariomis su K.

M., todėl ieÅ¡kovo UAB „Šalčininkų Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinys atsakovei K. M. tenkinamas visiÅ¡kai. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. IeÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteisiamas 142,60Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.92 str. 3 d., 3.109 str. 1 d. 2 ir 5 p., Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d., 270 str.,              Nusprendė:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Pripažinti K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) prievoles solidariomis pagal vykdomuosius dokumentus: 1999-08-23 teismo įsakymÄ Nr. L-21-1298-1999, 2000-12-21 teismo įsakymÄ Nr. L-2-1194-04/2000, 2001-07-10 teismo įsakymÄ Nr. L-2-567-02/2001, 2002-10-21 teismo įsakymÄ Nr. L-2-817-02/2002, 2004-03-19 teismo įsakymÄ Nr. L-2-528-05/2004, 2007-02-01 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-116-75/2007.

Priteisti iÅ¡ atsakovės K. M. valstybės naudai 142,60 (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt du Lt 60 ct) Lt žyminio mokesčio.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           M.

G.