09b88065-668d-4ec8-9486-dbe658accb98 · Panevėžio apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-463-389/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53127-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – komisija) nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajai K. Å . bei pateiktÄ nuteistosios asmens bylÄ . Teismas nustatė: Nuteistoji K. Å . teista iÅ¡ viso 2 kartus:

1) Å akių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pripažinta kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 2 metams, paskiriant atitinkamus įpareigojimus. Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 14 d. nutartimi panaikintas Å¡is bausmės vykdymo atidėjimas ir K.

Å . pasiųsta atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Å akių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 29 d. nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir nuteistoji pasiųsta vykdyti likusiÄ teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį.2) Å akių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 9 d. nuosprendžiu pripažinta kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje ir nuteista 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta, iÅ¡ dalies sudedant su Å akių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirta ir iÅ¡ dalies atlikta laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 2 mėnesiai laivės atėmimo, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikinajame sulaikyme bÅ«tÄ laikÄ .Bausmės pradžia – 2016 m. sausio 13 d..

Bausmės pabaiga – 2018 m. kovo 12 d.. 2016 m. spalio 2 d. atlikta 1/3 teismo paskirtos bausmės, o 2017 m. spalio 19 d. faktiÅ¡kai atliko 1 metus 9 mėnesius 6 dienas teismo paskirtos bausmės.Panevėžio miesto apylinkės teismui 2017 m. gegužės 22 d. nutartimi atsisakius tenkinti ankstesnį komisijos nutarimÄ nuteistajai taikyti K. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisija 2017 m. spalio 23 d. nutarimu Nr. 01/7-4549 pakartotinai nutarė nuteistajai K. Å . taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu bei siÅ«lo teismui nustatyti auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytas pareigas.

Savo sprendimÄ komisija motyvavo tuo, kad nuteistoji vykdo Komisijos rekomendacijas ir individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nuteistosios elgesį bausmės atlikimo metu (dirba, dalyvauja priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje, nebausta, skatinta I kartÄ ), apsauginius, rizikÄ mažinančius veiksnius (pozityvus požiÅ«ris į darbÄ , turima darbinė patirtis) ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės (iÅ¡buvo didelę dalį teismo paskirtos bausmės) ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės, remiantis socialinio tyrimo iÅ¡vada, sudaro pagrindÄ manyti, kad K.

Å . laikysis įstatymų ir nenusikals.Komisijos nutarimas netvirtinamas.IÅ¡ teismui pateikto Komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji K. Å . atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Tačiau teismas pažymi, kad Å¡i BVK norma suteikia teismui teisę, bet ne pareigÄ , esant objektyvioms sÄ lygoms nuteistÄ jÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl teismas kiekvienu atveju atsižvelgia ne tik į formaliai įstatyme numatytas sÄ lygas, bet ir į nuteistosios elgesį bausmės atlikimo metu, jos asmenybę, pasiruoÅ¡imÄ taisytis laisvėje.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistosios K.

Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pažymi, kad nuteistoji teista 2 kartus, abiem atvejais padarytos nusikalstamos veikos yra susijusios su smurto panaudojimu. Nuteistoji nusikalstamas veikas padarė per sÄ lyginai trumpÄ laikÄ , paskesnis nusikaltimas padarytas, neiÅ¡nykus ankstesniam teistumui, bÅ«tent periodu, kuomet ji buvo lygtinai paleista iÅ¡ įkalinimo įstaigos. Teismas taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad nuteistoji K. Å . anksčiau ne kartÄ nepateisino teismo jai skirto pasitikėjimo, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti, nuteistosios neizoliuojant nuo visuomenės, todėl Å akių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 14 d. nutartimi panaikintas Å¡io teismo 2013 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas, K.

Å . pasiunčiant atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, o vėliau Å¡io teismo 2015 m. gruodžio 29 d. nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir nuteistoji pasiųsta vykdyti likusiÄ teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį. Be to, nors nuteistosios nusikalstamo elgesio rizikos balas per visÄ Ä¯kalinimo laikotarpį sumažėjo nuo 50 balų iki 45 balų (pagal OASys metodikÄ ), tačiau nuo paskutinio Å¡io klausimo svarstymo teisme Å¡is rodiklis nepakito, o ir nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė, kas yra laikytina pakankamai aukÅ¡ta.

Nors nuteistoji charakterizuojama teigiamai– nebausta ir net vienÄ kartÄ skatinta, dalyvavo įvairiose Komisijos rekomendacijose ir Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytose veiklose, programose ir mokymuose, atliekamas darbas siuvėjos pareigose, tačiau padarytų veikų pakartotinumas, ne kartÄ nepateisintas teismo jai skirtas pasitikėjimas ir kiti jos nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo veiksniai, kurių yra daugiau nei dvigubai nei apsauginių, rizikÄ mažinančių veiksnių, sudarančių esminių kliūčių tinkamai nuteistosios integracijai visuomenėje – visa tai ir prieÅ¡ tai iÅ¡dėstytos aplinkybės Å¡iuo metu leidžia pagrįstai abejoti tuo, kad taikant lygtinį paleidimÄ , bus užtikrinti bausmės tikslai, teisingumo principas bei leidžia pagrįstai manyti, jog Å¡iuo metu K.

Å ., taikant lygtinį paleidimÄ , gali bÅ«ti pažeista nuteistosios resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra. Bausmės paskirtis yra ne tik nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens nubaudimas, jo sulaikymas nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikimas, jog jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bet ir teisingumo principo įgyvendinimas. Teisingumo principo įgyvendinimas sietinas su nukentėjusiųjų bei visuomenės interesu, kuris reikalauja, jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo bÅ«tų nubaustas bei įstatymų nustatyta tvarka atliktų teismo paskirtÄ bausmę.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, apibendrindamas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų bylas, yra nurodęs, kad kuo sunkesnis nusikaltimas, už kurį asmuo yra nuteistas, tuo didesnė bausmės dalis turi būti atlikta. K. Š. šiuo metu yra atlikusi daugiau nei 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nors ir yra pastebimi tam tikri teigiami pokyčiai jos elgesyje, tačiau jie nėra ilgalaikiai ir nelaikytini stabiliais bei jie tik nežymiai turi įtakos nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatams.

Svarbu užtikrinti ir tai, kad nuteistajai taikoma bausmė savo suvaržymais ir trukme bÅ«tų adekvati padarytam nusikaltimui ir savo poveikiu padėtų pasiekti bausmės tikslus, todėl reikalinga įvertinti ir neatliktos bausmės dydį, jos santykį su atliktÄ ja bausmės dalimi. Vien bausmės paskyrimas faktiÅ¡kai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Taigi bausmės tikslai–teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami, tik jÄ atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, o taip pat ir dėl sėkmingos probacijos, į Å¡ias aplinkybes, o taip pat ir į likusios bausmės bei atliktos bausmės santykį, taip pat privalu atsižvelgti.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, siekiant apsaugoti visuomenę nuo akivaizdžiai pavojingo nuteistosios elgesio, darytina iÅ¡vada, kad nėra pakankamai požymių, jog, bÅ«dama laisvėje, nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Komisijos 2017 m. spalio 23 d. nutarimas Nr. 01/7-4549 netvirtintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1, 2 punktais, 7 dalimi, BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 ir 4 dalimis, nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. spalio 23 d. nutarimÄ Nr. 01/7-4549 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajai K. Å .. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, o prokurorui, suimtai nuteistajai nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Gražina Kazilionienė