09b84ab8-5e9d-458e-9eb8-e5f2852fe9d7 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-2295-311/2012(Proceso Nr. 4-05-3-02061-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3;     (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 7 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs A. B.-P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos adm. tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A. B.-P. 2012-03-25, apie 5.50 val., bare (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, užsisakė alkoholinių gėrimų už 20 Lt, o pateikus sÄ skaitÄ atsisakė susimokėti, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamai A. B.-P. apie 2012-04-24, 9.15 val. teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Priėmus nutartį dėl atvesdinimo, į 2012-05-07, 15 val. teismo posėdį A. B.-P. policijos pagalba neatvesdinta, nes nurodytu adresu ji negyvena, tiksli gyvenamoji vieta nežinoma. Darytina iÅ¡vada, kad A. B.-P. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.). A. B.-P. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), sÄ skaita ( b.l. 4), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 5), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu ( b.l. 14).

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad A. B.-P. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėja prisipažįsta kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi. Pažeidėjai skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda – bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismasn u t a r i a:A.

B.-P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti jÄ 500 ( penkių Å¡imtų) litų bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN ( Veiverių g. 132, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Rimantas Grigas