09b83df5-6d05-48af-a2bd-fd1d692fd2e8 · Varėnos rajono apylinkės teismas

SPRENDIMAS                                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-107- 445 /2011                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1., 118.5.

                                                                                                                                                            (S)        VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        N U T A R T I S                                                                                                          2011 m. kovo 9 d.                                                                          Varėna              Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas D.

Ž., sekretoriaujant R. T., dalyvaujant ieÅ¡kovei E. G., atsakovui D. V., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. P., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės E. G. ieÅ¡kinį atsakovui D. V. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė teisme paduotu ieÅ¡kiniu praÅ¡o pakeisti Varėnos rajono apylinkės teismo 2001-06-04 nutarimÄ dėl alimentų nepilnamečiui vaikui priteisimo, kuriuo iÅ¡ D.

V. buvo priteistas iÅ¡laikymas jo sÅ«nui A. V., gim. (duomenys neskelbtini) po ¼ dalį visų jo gaunamų pajamų, bet ne mažiau, kaip 1 MGL kas mėnesį iki vaiko pilnametystės nuo 2001-05-23. Taip pat prašė priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė savo reikalavimus grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais.             Atsakovas pateiktu atsiliepimu į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pripažįsta ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, nurodydamas , kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti 250 Lt vaikui kas mėnesį.

Tokias aplinkybes grindžia savo sunkia turtine padėtimi, viso gaunamomis pajamomis per mėnesį - 315 litų socialine paÅ¡alpa. Atsakovas atsikirtimus grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais.Teismo posėdyje Å¡alys - ieÅ¡kovė ir atsakovas pareiÅ¡kė, kad susitarė kilusį ginÄÄ iÅ¡spręsti taikos sutartimi. Å alių žodžiu nurodytos taikos sudarymo sÄ lygos įraÅ¡ytos į teismo posėdžio protokolÄ ir Å¡alių pasiraÅ¡ytos. Å alys nurodė, kad procesinės taikos sutarties sudarymo aplinkybės yra žinomos ir suprantamos.             Taikos sutartis patvirtintina.             Šalys turi teisę bylÄ užbaigti taikos sutartimi ( CPK 42 str. 1 d.) .

Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Teismo pareiga pasiÅ«lyti Å¡alims abipusių nuolaidų bÅ«du pasiekti priimtinÄ abiems Å¡alims susitarimÄ ir sudaryti taikos sutartį ir šalys pasiÅ«lyta teise pasinaudojo .             Šalių nurodytos taikos sutarties žodinis pareiÅ¡kimas įraÅ¡ytas į teismo posėdžio protokolÄ (CPK 140 str.2 d.).              IÅ¡vadÄ teikianti institucija - Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė V.

P. neprieÅ¡tarauja Å¡alių susitarimui dėl vaiko iÅ¡laikymo dydžio.             Šalių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). PrieÅ¡ tvirtinant Å¡alių taikos sutartį, šalims iÅ¡aiÅ¡kinta Å¡ių procesinių veiksmų pasekmės.             IÅ¡aiÅ¡kinta, kad taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui ateityje , iÅ¡sprendžia teismo spendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus ( CK 6.983 str. ) .

IÅ¡laikymo dydžio klausimas gali bÅ«ti sprendžiamas tik įstatymo numatytais atvejais ( CK 3.201 str.).             Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ . Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas ( CK 6.985 str.).             IÅ¡aiÅ¡kinus byloje dalyvaujantiems asmenims taikos sutarties sudarymo pasekmes ( CK 6.983 – 6.986 str. ) , CPK 294 str. numatytas procesines pasekmes, Å¡alys palaikė pateiktÄ taikos sutartį ir prašė patvirtinti .Taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina.             Vadovaudamasis LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 2 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., teismas n u t a r i a :

             Patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pakeisti priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydį pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2001-06-04 nutarimÄ Â ir nustatyti :             -įpareigoti D. V. nepilnamečiui vaikui A. V., gim. (duomenys neskelbtini) Varėnoje, a.k. (duomenys neskelbtini) mokėti iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis (275 Lt) litus kas mėnesį nuo 2011 m. kovo 9 d. iki vaiko pilnametystės ;             -nepilnamečio vaiko D.

V. gaunamų lėšų tvarkytoja palikti motinÄ E. G.;             -nustatyti, kad E. G. atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo nuo 2010-10-29 ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo sudarius ir patvirtinus taikos sutartį;             -nustatyti, kad D. V. nereiÅ¡kia reikalavimų dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, sudarius ir patvirtinus taikos sutartį.             BylÄ nutraukti.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas(parašas)Nuorašas tikras : Teisėjas                                                                               D. Ž.