09b7b9b0-1785-4c61-9509-e8d13f242557 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-259-359/2013Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                            KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. spalio 21 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo T. N. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. rugsėjo 24 d. nutarimo Nr. 93-613 netaikyti nuteistajam T.

N. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė:nuteistasis T. N. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2013-09-24 nutarimÄ Nr. 93-613 ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nurodo, kad Komisijos nutarimas nepagrįstas – jis bausmę atlieka pirmÄ kartÄ , paprastosios grupės sÄ lygomis, vienÄ kartÄ baustas drausmine nuobauda, du kartus paskatintas, mokosi, išėjęs į laisvę turės galimybę dirbti, darbÄ suvokia kaip privalumÄ , žino jo naudÄ , pataisos įstaigoje dirba visuomeniniais pagrindais, ketina gyventi su Å¡eima, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .

IeÅ¡kinį ketina dengti išėjęs į laivę iÅ¡ bÅ«simo darbo užmokesčio. Kaltę visiÅ¡kai pripažįsta. Kiekviena diena nelaisvėje sunkina jo galimybes integruotis į visuomenę. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Aldona Vitkauskienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo T. N. skundÄ , kuriame nurodė, jog nuteistojo skundui pritariama, kadangi Komisija netinkamai įverto nuteistojo asmenybę, vien civilinio ieÅ¡kinio nedengimas nėra pagrindas netaikyti lygtinio paleidimo nuteistajam.

Skundas atmestinas.2013-09-24 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-613 nutarta netaikyti nuteistajam T. N. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p., kadangi nuteistasis neįvykdė individualaus socialinės reabilitacijos plano – neieÅ¡kojo galimybių aktyviai dengti priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, drausmine tvarka baustas vienÄ kartÄ , pagrindiniai nuteistojo pakartotinių nusikalstamumų rizikÄ didinantys veiksniai yra mÄ stymas ir elgesys (apgalvodavo savo veiksmų pasekmes, bet ne visas), ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu, todėl tai nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.

IÅ¡ nuteistojo T. N., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad jis nuteistas (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 1 d. - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo (įsit. d. 2012-12-10). Bausmės pradžia 2011-02-14, bausmės pabaiga 2014-08-13. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 10 mėnesių 24 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-09-19).Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2013-09-24 nutarimu Nr. 93-613 netaikyti nuteistajam T. N. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2013-09-19 posėdžio protokolu Nr. 92-863, kuriame buvo svarstytas nuteistojo T. N. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla Nr. 6975/A, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2013-09-24 nutarimas Nr. 93-613 netaikyti nuteistajam T.

N. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis T. N. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymÄ . PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2013-19-17 pažymoje Apie nuteistojo T. N. individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ Nr. 62-3985 nurodyta, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu neįvykdė vienos iÅ¡ socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių – bÅ«tent priemonės „ieÅ¡koti galimybių aktyviai dengti priteistÄ ieÅ¡kinį“.

IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis nesusiduria su specifiniais finansiniais įsipareigojimais, turi nuolatines pajamas, kurias gauna iÅ¡ artimųjų, tačiau jokių duomenų, kad nuteistasis ieÅ¡kotų galimybių dengti civilinį ieÅ¡kinį, nėra. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodoma, kad pagrindiniai nuteistojo pakartotinių nusikalstamumų rizikÄ didinantys veiksniai yra mÄ stymas ir elgesys (apgalvodavo savo veiksmų pasekmes, bet ne visas), ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu. Nuteistasis per pakankamai neilgÄ bausmės atlikimo laikÄ du kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles, vienÄ kartÄ Â - už Å¡iurkÅ¡tų pažeidimÄ baustas griežta drausmine nuobauda, nuobauda prieÅ¡ terminÄ panaikinta tik 2012-12-19.

Å ios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis nėra nuoseklus, savo elgesį koreguoja tik nuo 2012 m. pabaigos.Teismas sutinka su 2013-09-24 Komisijos nutarimo Nr. 93-613 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad T. N., kurio elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaiÅ¡tingas ir kuris nėra įvykdęs visų individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, dar esant pakankamai didelei neatliktos laisvės atėmimo bausmės daliai (palyginus su paskirtÄ jÄ ), Å¡iuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013-09-24 nutarimo.

IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas. Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 2 p. , BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismasn u t a r i a:atmesti nuteistojo T. N. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013-09-24 nutarimo Nr. 93-613 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Gintautas Kaulakis