09b6dd55-e1e9-45bb-80bb-b4a062da340d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                       Admin. byla Nr. A2.6.-1548-298/2011                                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01259-2011-5                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4. (S) N U T A R I M A S              2011 m. rugpjūčio 11 d.

               Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, dalyvaujant V. B.,iÅ¡nagrinėjęs V. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, nedirbančio, nevedusio, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. B. 2011 m. liepos 24 d., apie 12.25 val., Vilniaus r., KyviÅ¡kių k., Lauko gatvėje vairavo automobilį ,,Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2.17 prom.), nesuvaldė automobilio, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir susidÅ«rė su V.

G. (V. G.) vairuojamu automobiliu „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jį apgadino, o tikrinamas nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 16, 105 punktų reikalavimus,t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d. ir 1241 str. 7 d.Pažeidimas įrodytas V. B. paaiškinimu teismo posėdyje, ATP protokolu bei alkoholio matuoklio duomenimis, kad V.

B. nustatytas 2,17 promilių girtumas, eismo įvykio vietos schema, V. G. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriais nustatyta, kad automobilį, atsitrenkusį į kitÄ transporto priemonę, vairavo V. B., kuris buvo neblaivus, ir tikrinamas su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo.V. B. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į V.

B. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, administracine tvarka nebaustas, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos LR ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                 n u t a r ė: V. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d. ir skirti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d.

– įspėjimÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. – 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti – 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    Vaclavas KarÅ¡ulis             Â