09b5c7dd-9f2b-459d-b59e-044f516c87c6 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-3649-501/2011

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-20126-2010-0

Procesinio sprendimo kategorija 116.5

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

u ž a k i ų

Lietuvos Respublikos vardu

2011 m. kovo 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto

1 apylinkės teismo teisėjas Edvardas Zaluba raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise ir, priimdamas sprendimÄ už akių,Â

n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 3747,57 Lt nuotolių atlyginimo regreso teise, 336,41 Lt palūkanų, 272,32 Lt delspinigių,

5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki tiesmo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir teismo praneÅ¡imas buvo įteikti CPK 123 str. nustatyta tvarka, per nustatytÄ jam terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda CPK 142 str. 4 d. numatytos pasekmės - priimamas sprendimas atsakovui už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovų pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas S. K. 2005-09-11 eismo įvykio metu, vairuodamas transporto priemonę Toyota Avensis, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, sugadino trečiųjų asmenų transporto priemonę Jeep Grand Cherokee, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) padarydamas 7600 Lt žalÄ . AB „If draudimas“ sumokėjo 7600 Lt draudimo iÅ¡mokas už autoįvykio metu apgadinto

automobilio remonto darbus (b.l.33). Pagal LRTPVCAPD įstatymo 23 str. 1d. ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam autoavarijos metu asmeniui, turi atgrežtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės valdytojÄ .

Dalį sumos atsakovas jau yra atlyginęs. (b.l. 44-46) Tačiau iki Å¡iol liko skolingas ieÅ¡kiniu reikalaujamÄ sumÄ . Remiantis tuo, iÅ¡ atsakovo priteistina 3747 Lt likusi draudimo iÅ¡moka, 336,41 Lt palÅ«kanos, 272,32 Lt delspinigiai.

           IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o teismo priteisti procesines palÅ«kanas. LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 131 Lt žyminio mokesčio.

CPK 92 str. ir 93 str. pagrindu iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 3,86 Lt teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, mokamos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos.

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str. str., n u s p r e n d ė :

ieškinį patenkinti. Priteisti iš atsakovo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į.k. 125709291, naudai 3747, 57 Lt nuostolių atyginimo, 336,41 Lt palūkanų, 272,32 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 3747, 57 Lt sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2010-12-14 iki teismo sprendimo šioje dalyje visiško įvykdymo ir 131 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 3,86 Lt su bylos nagrinėjimu susijusių iÅ¡laidų.

Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Apeliacine ir kasacine tvarka atsakovas šio sprendimo skųsti negali.

IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

                     Teisėjas                                                                                    Â

Edvardas Zaluba