09b57d97-70ad-437d-aff0-e873c82dca21 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-424-834/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04908-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 22 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. S. (S. S.), gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lenkijos Respublikos, (duomenys neskelbtini), gyv (duomenys neskelbtini) (el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini)), naÅ¡lys, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė:

S. S. jis 2021 m. vasario 16 d., apie 10.00 val. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 2.34 promilės etilo alkoholio koncentracija. Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ S. S. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2020 m. vasario 17 d. (el. b. l. 76-77).

Kaltinamasis S. S. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įtarimo esmę suprato, kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, labai gailisi. Psichiatrinėse ligoninėse niekada nesigydė, į narkologinę įskaitÄ nėra įraÅ¡ytas. 2021-02-15 apie 20 valandÄ iÅ¡gėrė 250 gr. degtines 40 laipsnių stiprumo apie 1 l alaus 6 laipsnių stiprumo, taip pat vartojo alkoholį 2021-02-14, bet nedaug, kiek tikaliai nepamena, galimai 100 gramų degtinės. 2021-02-16 apie 09.00 val atsikėlė, nieko nevalgė, sveria tik 57 kg, jautėsi gerai ir sėdo už automobilio vairo (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo į darbÄ - Å¡iukÅ¡lių deginimo aikÅ¡telėje remontuoja įrangÄ (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, gyvena vieÅ¡butyje, pavadinimo nežino, turi čia gyventi iki 2021-02-19, po to turi grįžti namo į (duomenys neskelbtini). Vairuojant 2021-02-16 10.00 val. jį vedė navigacija, vienu momentu sustojo pažiÅ«rėti navigacijÄ . Tuo metu privažiavo policija ir patikrino jo blaivumÄ , buvo nustatytas 2.34 prom. girtumas. Jis sutinka su tuo, dėl ko nepasirašė ant neblaivumo nustatymo akto, nežino, pasakyti negali.

Automobilis priklauso firmai (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini). Sutinka, kad jam bÅ«tų paskirta bauda ir ikiteisminis tyrimas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Dėl nubaudimo rÅ«Å¡ies sutinka. Taip pat nori pažymėti, kad turi dvi dukras, nepilnametes, kurias iÅ¡laiko jis, žmona mirusi prieÅ¡ 12 metų. Dabar prižiÅ«ri vaikus sesuo. Jis uždirba per mėnesį 800 eurų. (duomenys neskelbtini)baustas nebuvo už girtavimÄ ir vairavimÄ neblaiviam. Atsižvelgiant į jo paminėtas aplinkybes baudÄ praÅ¡o sumažinti maksimaliai, nes nuo to nukentės jo Å¡eima jo vaikai. (b.l. 71-73) Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Liudytojas E. K. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vadu. 2021-02-16 dirbdamas nustatytu marÅ¡rutu kartu su Vilniaus apsk. VPK PR 1-osios kuopos bÅ«rio vadu Ž. A., apie 10.00 val. iÅ¡ Vilniaus apskr. VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) gatve važiuoja automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairuoja galimai neblaivus vairuotojas. Nedelsiant, reaguojant į minėtÄ praneÅ¡imÄ ir ieÅ¡kodami nurodyto automobilio, nuvažiavo (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini) pastebėjo važiuojantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su (duomenys neskelbtini) registracija. Nurodytas automobilis jų akivaizdoje pats sustojo. Jis su Ž. A. iÅ¡ karto priėjo prie vairuotojo. Automobilio vairuotojas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo (duomenys neskelbtini) pilietis S. S., gim. (duomenys neskelbtini), lenkų kalba jiems paaiÅ¡kino, kad jis ieÅ¡ko adreso, kokio nežino, taip pat lenkų kalba jiems nurodė, kad vartojo alkoholį, dienÄ prieÅ¡ tai vakare. Automobilyje jis buvo vienas, jų akivaizdoje alkoholio nevartojo ir iÅ¡Â jų akiračio dingęs nebuvo.

S. S. judesiai buvo nekoordinuoti, kalba buvo neriÅ¡li. 10.09 val. patikrinus alkotesteriu Alcotest 7510, Nr. (duomenys neskelbtini), patikros Nr. (duomenys neskelbtini), jam nustatytas 2,34 promilių girtumo laipsnis. Antruoju patikrinimu 10.27 val. nustatytas 2,83 promilių girtumo laipsnis. S. S. buvo nedelsiant sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus apskr. VPK OVS. Jo faktinis sulaikymo laikas 10.10 val. Ä® įvykio vietÄ taip pat atvažiavo (duomenys neskelbtini), vyriausieji patruliai A. G. ir I. T., kurie sulaukė, kada bus nuvežtas automobilis (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykis filmuotas BODY (duomenys neskelbtini). (b.l.45-46); IÅ¡ byloje esančio 2021-02-13 Vilniaus aps. VPK PR 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vado E. K. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad Å¡.m. vasario 16 d. patruliavo kartu su bÅ«rio vadu Ž. A.. Apie 10.00 val. iÅ¡ Vilniaus apskr. VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) gatve važiuoja automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairuoja neblaivus vairuotojas. IeÅ¡kodami nurodyto automobilio, važiavo (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) pastebėjo važiuojantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). registracija. Nurodytas automobilis pats sustojo. Jis su Ž. A. iÅ¡ karto priėjo prie vairuotojo. Automobilio vairuotojas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo S. S., gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos pilietis, lenkų kalba mums paaiÅ¡kino, kad jis ieÅ¡ko adreso, kokio nežino, taip pat lenkų kalba nurodė, kad vartojo alkoholį, dienÄ prieÅ¡ tai vakare. S. S. judesiai buvo nekoordinuoti, kalba buvo neriÅ¡li. 10.09 val. patikrinus alkotesteriu jam nustatytas 2,34 promilių girtumo laipsnis.

Antruoju patikrinimų 10.27 val. nustatytas 2,83 promilių girtumo laipsnis. S. S. buvo sulaikytas. Faktinis sulaikymo laikas 10.10 val. Ä® įvykio vietÄ taip pat atvažiavo V1710, vyriausieji patruliai A. G. ir I. T., kurie sulaukė, kada bus nuvežtas automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini). S. S. pristatytas į Vilniaus apskr. VPK OVS. (b.l.11); IÅ¡ byloje esančio 2021-02-16 transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas automobilis (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis purvinas, akivaizdžių automobilio apgadinimo požymių nenustatyta. (b.l.12-25). Iš byloje esančio 2021-02-16 priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvežtas į automobilių aikštelę, (duomenys neskelbtini). (b.l.26); Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2021-02-18 ribotos atsakomybės bendrovės  (duomenys neskelbtini) įgaliotajam asmeniui A. M. išduotas leidimas atsiimti automobilį (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l.42); IÅ¡ byloje esančio pinigų pervedimo kvito matyti, kad 2021 m. vasario 18 d. A. M. atlygino 9,00 Eur Vilniaus apskr. VPK patirtas iÅ¡laidas dėl transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) nuvežimo ir saugojimo (duomenys neskelbtini)“ aikÅ¡telėje. (el. b.l. 160); IÅ¡ byloje esančio 2021-02-16 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad S. S. nustatyti neblaivumo požymiai - iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai, neadekvati elgsena, eiti tiesia linija pėda po pėdos negali, užsimerkęs pataikyti į nosies galÄ negali.

S. S. nurodžius, kad alkoholį vartojo 2021-02-15 vakare, buvo atliktas neblaivumo patikrinimas, pirmojo tikrinimo metu prietaisu Alcotest 7510 Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), 10.09 val. nustatytas 2,34 prom. girtumas, antrojo tikrinimo metu 10.27 val. nustatytas 2,83 prom. girtumas.  (b.l. 50); Iš byloje esančio 2021-02-16 10.10 val. alkoholio matuoklio "Alcotest 7510" Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), duomenų matyti, kad S. S. nustatytas 2,34 promilių girtumas (b.l. 47);

Iš byloje esančio 2021-02-16 10.30 val. alkoholio matuoklio "Alcotest 7510" Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), duomenų matyti, kad S. S.nustatytas 2,83 promilių girtumas (b.l.48); Iš automobilio registracijos liudijimo (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad automobilis „(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso ribotos atsakomybės bendrovei ,, (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 29-31); Iš byloje esančio Všį "EMPREKIS" duomenų matyti, kad vidutinė automobilio (duomenys neskelbtini) 1.5I TDCi Trend, kategorija M1-AB, pasirinkti metai 2016, kaina Lietuvoje be PVM yra 7108 Eur, su PVM 8600 Eur ( b.l. 33);

IÅ¡ byloje esančio 2021-02-16 Vilniaus apskr. VPK KP NVRS vyresniojo tyrėjo M. K. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 2811 str. 1 d pradėtas dėl to, kad 2021-02-16 apie 12.15 val. gautas Vilniaus aps. VPK PR 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vado tarnybinis praneÅ¡imas, kad 2021-02-16 apie 10.00 val., (duomenys neskelbtini), Lenkijos pilietis S. S., gim. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, alkotesteriu Alcotest 7510, Nr. (duomenys neskelbtini), patikros Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nustatytas 2,34 promilių girtumas. (b.l.3-5); Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad S. S. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis vairavo automobilį, būdamas neblaivus nuo alkoholio, kai tikrinimo metu nustatyta daugiau kaip 1,51 promilės alkoholio.

Tokie S. S. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimÄ pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, S. S. skirti 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) str. ir skirti sumažintÄ bausmę 40 MGL (2000 eurų) dydžio baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti S. S. 1 (vienerius) metus 6 (mėnesius) naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ S. S. 8600 eurų, t.y. pinigų sumÄ , atitinkančiÄ konfiskuotino turto - automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , vertę. Kaltinamasis S. S. sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko dėl bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio, tačiau prašė leisti sumokėti baudÄ per 53 mėn. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. S. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta. S. S. Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka baustas (b. l. 82). BK 641 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Taigi, minėtas įstatymas taikomas esant dviem sÄ lygoms:

1) baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ arba priėmus baudžiamÄ jį įsakymÄ ;

2) asmuo prisipažįsta kaltas. S. S. padarė nesunkiÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ transporto eismo saugumui, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, prokurorė sutinka ir siÅ«lo, kad byla bÅ«tų baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kas atitinka visas BK 641 straipsnio 1 dalyje BPK 418 straipsnyje numatytas sÄ lygas. Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajai už padarytÄ nesunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ (BK 47 straipsnio 1, 2 dalys, 3 dalies 2 punktas), tačiau teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato 24 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai S. S. buvo sulaikytas nuo 2021-02-16 10.10 val. iki 2021-02-17 11.45 val. (b.l. 54-56, 76), BPK 140 straipsnio tvarka, ir prilygintinas 4 MGL dydžio baudai. BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Nagrinėjamojoje byloje S. S. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus. Teismo vertinimu, uždraudimas naudotis specialia teise S. S. yra bÅ«tinas, kadangi, kaip yra nurodęs LAT, Å¡ios priemonės paskirtis – <...> užkirsti keliÄ naujų analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gruodžio 4 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-363-222/2018). Todėl vadovaujantis BK 68 straipsniu, S. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienerius) metus ir 6 mėnesius.

Kaltinamajam 2021 m. vasario 17 d. buvo paskirtos kardomosios priemonės dokumentų paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas (b.l. 74-75). Todėl atsižvelgus į teismų praktikÄ (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2018 m. gegužės 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144-628/2018) nagrinėjamu atveju teisės vairuoti atėmimo terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo dienos. Nagrinėjant bylÄ teisme nustatyta, kad transporto priemonė – (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) buvo panaudota nusikalstamai veikai daryti, t. y. buvo nusikalstamos veikos priemonė. BK 72 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ir rezultatas. Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini)savininkas yra (duomenys neskelbtini), todėl minėtas automobilis, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, nekonfiskuotinas, o iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 str. 5 d.). Automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė yra 8600 Eur su PVM (b. l. 33), todėl iš kaltinamojo išieškotina ši nurodyta konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma.

Paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas, dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas, paliktinos galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus dokumentas – vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas Lietuvos kelių policijos tarnybai dėl perdavimo į Užsienio reikalų ministerijÄ . Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė: S. S. (S. S.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ , kai S. S. buvo sulaikytas nuo 2021-02-16 10.10 val. iki 2021-02-17 11.45 val., prilyginti 4 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti 36 MGL (1800 Eur) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 24 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, S. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienerius) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, terminÄ skaičiuojant nuo 202 m. vasario 17 d. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, S. S. paskirti turto konfiskavimÄ , konfiskuojant automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 8600 eurų (su PVM).

Paskirtas kardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymas, dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas, palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus dokumentÄ â€“ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti Lietuvos kelių policijos tarnybai dėl perdavimo į Užsienio reikalų ministerijÄ . Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavęs praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Vaida Sinkevičienė