09b48110-c90f-41e7-bafe-4b76a7d2d32d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Bylos Nr. T-440-1072/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42456-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1; 2.5.11.5. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 16 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Eglė Venckienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant prokurorui V. J., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau ir – Tarnyba) atstovei V. S., nuteistajam T. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, n u s t a t ė :

T. K. 2017-07-14 Vilniaus apygardos teismo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 181 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant nuteistÄ jį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbÄ arba mokytis, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, nebendrauti tiesiogiai ar elektroninio ryÅ¡io priemonėmis su P. K., A.

D., D. D.. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teismui pateikė teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo. Teikime nurodoma, kad į Probacijos tarnybos registrÄ T. K. įraÅ¡ytas 2017-08-17. Nuteistasis dirba UAB „Bendra statyba“, probacijos priežiÅ«ros metu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, 2017 m. lankėsi psichologo konsultacijose, visus teismo skirtus įpareigojimus vykdo, pažeidimų nefiksuota, charakterizuojamas teigiamai.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2020-08-04. Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ rizika iÅ¡liko vidutinė, tačiau sumažėjo svertiniai balai nuo 51 iki 45. Kadangi 2019-07-09 nuteistasis pristatė praneÅ¡imÄ iÅ¡ UAB „Time Order“ apie tai, kad jam bÅ«tų galimybė dirbti jų bendrovėje, bet darbas susijęs su komandiruotėmis. Kadangi jis negalėtų tinkamai vykdyti teismo įpareigojimo – bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., praÅ¡o kreiptis į teismÄ dėl Å¡io įpareigojimo pakeitimo kitu.

Ä®sipareigoja iÅ¡leisti T. K. vienÄ kartÄ per mėnesį, kad jis atvyktų į Probacijos tarnybÄ Ukmergėje atsiskaityti už teismo skirtus įpareigojimus. Kadangi nuteistasis T. K. vykdo visus teismo įpareigojimus tinkamai, nėra padaręs naujų teisės pažeidimų, teikimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, siÅ«loma pakeisti probacijos sÄ lygas ir vietoje įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. T. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Nuteistasis T. K. prašė, kad teikimas bÅ«tų tenkinamas, parodė, kad yra įgijęs logisto-ekspeditoriaus specialybę, jaučia motyvacijÄ dirbti ir tobulėti pagal specialybę, todėl surado darbÄ , kuriame yra galimybė kilti karjeros laiptais. Skirta Vilniaus apygardos teismo bausmė turėjo teigiamos įtakos jo elgesiui, padarė atitinkamas iÅ¡vadas ir pradėjo naujÄ gyvenimo bÅ«dÄ , žada nedaryti teisės pažeidimų ir ateityje.

Ä®sipareigoja atvykti į Probacijos tarnybÄ Ukmergėje atsiskaityti už įpareigojimus kartÄ per mėnesį. Prokuroras neprieÅ¡taravo, kad teikimas bÅ«tų patenkintas. Teikimas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Teismas atsižvelgia į nuteistojo jaunÄ amžių ir aktualia pripažįsta teismų praktikÄ , kurioje pastebima, kad bet kokia valstybės intervencija ir taikomos poveikio priemonės gali turėti ilgalaikį stigmatizuojantį poveikį, kuris per labai trumpÄ laikÄ nusikaltusį jaunÄ Å¾mogų gali stumtelėti dar toliau už visuomenės ribų. Per griežtos priemonės skatina nusikaltimų recidyvÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. birželio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-362-942/2015).

Todėl, įvertinus aplinkybių visumÄ , atsižvelgiant į teikime nurodytas ir teismo posėdžiu metu iÅ¡tirtas aplinkybes, jog probuojamasis bausmės atidėjimo laikotarpiu įgijo ekspeditoriaus-logisto iÅ¡silavinimÄ , surado darbÄ pagal specialybę, tokio pobÅ«džio darbas susijęs su komandiruotėmis, t. y. dėl objektyvių priežasčių jo galimybės vykdyti teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. yra apribotos, darytina iÅ¡vada, jog tikslinga teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ pakeisti kitu, t. y. pakeisti baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ patenkinti. 2017-07-14 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu T. K. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. pakeisti baudžiamojo poveikio priemone – 10 MGL dydžio (500 (penkių Å¡imtų) eurų) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (BK 75 str. 2, 3 d., 67 str. 2 d. 6 p., 71 str.), nustatant sumokėjimo terminÄ â€“ penkis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.

Mokant įmokÄ Ä¯ Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , bÅ«tina nurodyti: sÄ skaitos Nr.: LT88 4010 0510 0467 0332 (Luminor bankas), gavėjas: LR teisingumo ministerija, juridinio asmens kodas: 188604955; mokėjimo paskirtis: vardas, pavardė, asmens kodas (bÅ«tina nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardÄ ir pavardę bei asmens kodÄ ). Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja Eglė Venckienė