09b4555a-d2ae-4c2b-b129-e2db80d01a46 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-23477-1089/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17974-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.4; 2.6.1.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui T. R. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nutraukti ieÅ¡kovo ir atsakovo T. R. 2006 m. gegužės 9 d. sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G060030425, priteisti iÅ¡ atsakovo 579,24 Eur skolÄ už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 267,03 Eur palÅ«kanas, 43,27 Eur delspinigius ir 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas.

2. PareikÅ¡tus reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia tuo, kad ieÅ¡kovas atsakovui pagal 2006 m. gegužės 9 d. paskolos sutartį Nr. G060030425 (toliau – ir Sutartis) suteikė 579,24 Eur (2 000 Lt) dydžio paskolÄ . Atsakovas ieÅ¡kovui savo įsipareigojimų nevykdo. Å iuo metu atsakovo negrÄ Å¾inta paskolos suma yra 579,24 Eur. Atsakovas taip pat nevykdo prievolių sumokėti palÅ«kanas ir delspinigius. Kadangi atsakovas piktybiÅ¡kai nevykdo prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovas praÅ¡o nutraukti Sutartį. Teismas k o n s t a t u o j a:

3. Atsakovui T. R. skirtos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos, praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo įteikti jam asmeniÅ¡kai 2020 m. birželio 25 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas nepateikė. Dėl to, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, yra priimamas sprendimas už akių (CPK 285 straipsnio 1 dalis).

4. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka tik formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

5. Formaliai iÅ¡tyrus byloje ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal 2006 m. gegužės 9 d. Sutartį suteikė atsakovui iki 2026 m. I ketv. 579,24 Eur dydžio paskolÄ .

6. Sutarties pagrindu tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susiklostė paskolos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis). Pagrindinė atsakovo pagal Sutartį prisiimta prievolė – nustatytais terminais mokėti paskolos grÄ Å¾inimo įmokas (Sutarties 3.1 punktas). Iki Å¡ios dienos atsakovas nėra sumokėjęs nė vienos įmokos. Ä®spėjimus dėl netinkamo prievolių vykdymo ieÅ¡kovas atsakovui siuntė 2011 m. rugsėjo 26 d., 2013 m. kovo 25 d., 2015 m. balandžio 30 d., 2017 m. gegužės 11 d. ir 2019 m. birželio 18 d.

7. Ä®vertinus tai, kad atsakovas savo įsipareigojimų pagal Sutartį ieÅ¡kovui nevykdo ilgÄ laikÄ , tenkinamas ieÅ¡kovo reikalavimas nutraukti Sutartį ir priteisti iÅ¡ atsakovo 579,24 Eur skolÄ už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir 267,03 Eur palÅ«kanas (Sutarties 3.1 punktas, CK 6.217 straipsnio 4 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis).

8. Atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteisiami 43,27 Eur dydžio delspinigiai (Sutarties 3.3 punktas, CK 6.71 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (889,54 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9. IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Dėl to, patenkinus ieÅ¡kovo reikalavimus, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteisiamas 20 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Nutraukti ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ir atsakovo T. R. 2006 m. gegužės 9 d. sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G060030425.

Priteisti ieÅ¡kovui Valstybiniam studijų fondui iÅ¡ atsakovo T. R. 579,24 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų ir 24 ct) skolÄ , 267,03 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų ir 3 ct) palÅ«kanas, 43,27 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų ir 27 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (889,54 Eur (aÅ¡tuoni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devyni eurai ir 54 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 19 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. R. į valstybės biudžetÄ 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Linas Virkutis