09b42873-8af2-4eb7-96ca-e66afebb93bd · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudž            Teikimas Nr.T-115-537/2017          Proceso Nr. 1-01-102022-2015-7                                Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.(S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S         2017 m. balandžio 18 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo D. J. teikimÄ dÄl bausmių subendrinimo.
Legislator headnote
AI generated09b42873-8af2-4eb7-96ca-e66afebb93bd · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (11 veikų), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmÄs, paskirtos už kiekvienÄ veikÄ , dalinai sudÄtos ir nustatyta subendrinta 2 metų 3 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Taikant BK 641 straipsnį, bausmÄ sumažinta vienu treÄdaliu iki 1 metų 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, pridÄta dalis Å¡ios bausmÄs prie bausmÄs, neatliktos pagal 2012-11-08 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo nuosprendį, ir nustatyta galutinÄ bausmÄ 6 metai 6 mÄnesiai laisvÄs atÄmimo.
Full text
Baudž            Teikimas Nr.T-115-537/2017          Proceso Nr. 1-01-102022-2015-7                                Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.(S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S         2017 m. balandžio 18 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo D. J. teikimÄ dÄl bausmių subendrinimo.
Teismas n u s t a t Ä: D. J. praÅ¡o subendrinti 2016-11-23 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendį, kuriuo jam paskirta 1 metai laisvÄs atÄmimo, su 2016-09-13 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu, kuriuo jam paskirta 6 metai 6 mÄnesiai laisvÄs atÄmimo, daliniu bausmių sudÄjimo bÅ«du ir į galutinÄ bausmÄ Ä¯skaiÄiuoti atliktÄ bausmÄs dalį nuo 2012-11-08.Teikimas tenkinamas.Nustatyta, kad D. J. 2016-11-23 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 182 straipsnio 1 dalį â 1 metams laisvÄs atÄmimo.
MinÄtas nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka, įsiteisÄjo 2017-03-01.Nuteistasis praÅ¡o 2016-11-23 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendį subendrinti su 2016-09-13 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu, taÄiau pažymÄtina, kad nurodyta data Vilniaus miesto apylinkÄs teisme joks nuosprendis D. J. atžvilgiu nebuvo priimtas. Patikrinus Lietuvos teismų informacinÄ sistemÄ âLITEKOâ, nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkÄs teisme ne 2016-09-13, bet 2016-07-13 priimtas nuosprendis, kuriuo D.
J. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (11 veikų), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmÄs, paskirtos už kiekvienÄ veikÄ , dalinai sudÄtos ir nustatyta subendrinta 2 metų 3 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Taikant BK 641 straipsnį, bausmÄ sumažinta vienu treÄdaliu iki 1 metų 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, pridÄta dalis Å¡ios bausmÄs prie bausmÄs, neatliktos pagal 2012-11-08 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo nuosprendį, ir nustatyta galutinÄ bausmÄ 6 metai 6 mÄnesiai laisvÄs atÄmimo.
Nuosprendis buvo skųstas apeliacine tvarka, įsiteisÄjo 2016-10-25. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis supainiojo datas, todÄl Å¡ia nutartimi sprendžiamas klausimas dÄl 2016-11-23 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo ir 2016-07-13 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nuosprendžių subendrinimo. IÅ¡ teismų informacinÄs sistemos âLITEKOâ taip pat matyti, jog Vilniaus miesto apylinkÄs teismas 2016-09-19 priÄmÄ nuosprendį, kuriuo D. J. pripažintas kaltu dÄl nusikalstamos veikos, numatytos 182 straipsnio 1 dalyje, padarymo.
MinÄtas nuosprendis apskųstas apeliacine tvarka, todÄl juo paskirtos bausmÄs bendrinimo klausimas su Å¡ia nutartimi paskirta subendrinta bausme bus sprendžiamas tik tada, kai nuosprendis įsiteisÄs.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vÄliausiÄ nuosprendį priÄmÄs teismas, Å¡is teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmÄs, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Esant paminÄtai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsniu ar 64 straipsniu nustatytomis taisyklÄmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinÄ vykdytinÄ bausmÄ.2016-11-23 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui priimant nuosprendį, juo paskirta bausmÄ nebuvo subendrinta su 2016-07-13 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta bausme. BausmÄs subendrinamos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalies pagrindu. Nustatant bausmių bendrinimo bÅ«dÄ ir galutinÄ bausmÄ, atsižvelgiama į padarytų veikų pobÅ«dį, pavojingumÄ , nuosprendžiais nustatytas kaltinamÄ jį charakterizuojanÄias aplinkybes.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, teismas n u t a r i a: D. J. praÅ¡ymÄ tenkinti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmes, paskirtas D. J. 2016-11-23 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu ir 2016-07-13 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant â prie griežÄiausios bausmÄs pridedant Å¡velnesnÄs bausmÄs dalį ir skirti galutinÄ subendrintÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) metų 9 (devynių) mÄnesių terminuoto laisvÄs atÄmimo bausmÄ.
BausmÄ skirti atlikti pataisos namuose. BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo 2016-11-23, į laisvÄs atÄmimo bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti bausmÄ, atliktÄ pagal 2016-07-13 nuosprendį.Nutartis per 7 dienas (nuteistajam Å¡is terminas skaiÄiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                 Raimundas KruÅ¡inys