Legislator Case Law & Legislation
09b42873-8af2-4eb7-96ca-e66afebb93bd AI generated

09b42873-8af2-4eb7-96ca-e66afebb93bd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 09b42873-8af2-4eb7-96ca-e66afebb93bd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudž            Teikimas Nr.T-115-537/2017          Proceso Nr. 1-01-102022-2015-7                                Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S         2017 m. balandžio 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. J. teikimÄ dėl bausmių subendrinimo.

Legislator headnote

AI generated

09b42873-8af2-4eb7-96ca-e66afebb93bd · Marijampolės rajono apylinkės teismas: nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (11 veikų), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmės, paskirtos už kiekvienÄ veikÄ , dalinai sudėtos ir nustatyta subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taikant BK 641 straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, pridėta dalis Å¡ios bausmės prie bausmės, neatliktos pagal 2012-11-08 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendį, ir nustatyta galutinė bausmė 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž            Teikimas Nr.T-115-537/2017          Proceso Nr. 1-01-102022-2015-7                                Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S         2017 m. balandžio 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. J. teikimÄ dėl bausmių subendrinimo.

Teismas n u s t a t ė: D. J. praÅ¡o subendrinti 2016-11-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo jam paskirta 1 metai laisvės atėmimo, su 2016-09-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo jam paskirta 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, daliniu bausmių sudėjimo bÅ«du ir į galutinę bausmę įskaičiuoti atliktÄ bausmės dalį nuo 2012-11-08.Teikimas tenkinamas.Nustatyta, kad D. J. 2016-11-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį – 1 metams laisvės atėmimo.

Minėtas nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka, įsiteisėjo 2017-03-01.Nuteistasis praÅ¡o 2016-11-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį subendrinti su 2016-09-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, tačiau pažymėtina, kad nurodyta data Vilniaus miesto apylinkės teisme joks nuosprendis D. J. atžvilgiu nebuvo priimtas. Patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemÄ â€žLITEKO“, nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme ne 2016-09-13, bet 2016-07-13 priimtas nuosprendis, kuriuo D.

J. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (11 veikų), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmės, paskirtos už kiekvienÄ veikÄ , dalinai sudėtos ir nustatyta subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taikant BK 641 straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, pridėta dalis Å¡ios bausmės prie bausmės, neatliktos pagal 2012-11-08 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendį, ir nustatyta galutinė bausmė 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Nuosprendis buvo skųstas apeliacine tvarka, įsiteisėjo 2016-10-25. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog nuteistasis supainiojo datas, todėl šia nutartimi sprendžiamas klausimas dėl 2016-11-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo ir 2016-07-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžių subendrinimo. Iš teismų informacinės sistemos „LITEKO“ taip pat matyti, jog Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-09-19 priėmė nuosprendį, kuriuo D. J. pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos 182 straipsnio 1 dalyje, padarymo.

Minėtas nuosprendis apskųstas apeliacine tvarka, todėl juo paskirtos bausmės bendrinimo klausimas su Å¡ia nutartimi paskirta subendrinta bausme bus sprendžiamas tik tada, kai nuosprendis įsiteisės.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Esant paminėtai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsniu ar 64 straipsniu nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę.2016-11-23 Marijampolės rajono apylinkės teismui priimant nuosprendį, juo paskirta bausmė nebuvo subendrinta su 2016-07-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Bausmės subendrinamos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalies pagrindu. Nustatant bausmių bendrinimo bÅ«dÄ ir galutinė bausmę, atsižvelgiama į padarytų veikų pobÅ«dį, pavojingumÄ , nuosprendžiais nustatytas kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, teismas n u t a r i a: D. J. praÅ¡ymÄ tenkinti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmes, paskirtas D. J. 2016-11-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2016-07-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant – prie griežčiausios bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį ir skirti galutinę subendrintÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) metų 9 (devynių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2016-11-23, į laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2016-07-13 nuosprendį.Nutartis per 7 dienas (nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Raimundas KruÅ¡inys