09b3c19f-a317-4503-a760-d70aaf6e7be1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-30625-820/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24473-2019-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo mažosios bendrijos „KERSTA“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Delta plius“ dėl žalos, sumokėto avanso ir kitų patirtų išlaidų priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 120,46 EUR žalÄ , 7 545,59 EUR sumokėto avanso, 1 179,75 EUR papildomų iÅ¡laidų, 8 % dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, jog 2019 m. sausio 23 d. su atsakovu sudarė PVC gaminių montavimo – gamybos sutartį Nr./ 019-01/05, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo iÅ¡matuoti tikslius objekto angų matmenis, pagal juos pristatyti tinkamo dydžio ir įmontuoti PVM gaminius į ieÅ¡kovo statomÄ objektÄ .

Atsakovas savo įsipareigojimus privalėjo įvykdyti iki 2019 m. kovo 14 d. Bendra darbų kaina pagal sutartį sudaro 15 226,23 EUR be PVM. Vykdydamas sutarties sÄ lygas ieÅ¡kovas sumokėjo atsakovui 12 163,20 EUR be PVM avanso. Atsakovas iki ieÅ¡kovo nurodyto papildomo termino atliko tik dalį sutartimi sutartų darbų, neatliktų darbų vertė 10 608,62 EUR. Kadangi ieÅ¡kovas avansu sumokėjo atsakovui 12 163,20 EUR, o atliktų darbų ir pristatytų gaminių kaina pagal sutartį sudaro tik 4 617,61 EUR, laikytina, kad ieÅ¡kovas avansu permokėjo atsakovui 7 545,59 EUR.

Å iÄ sumÄ ieÅ¡kovas reikalauja priteisti jam iÅ¡ atsakovo. Atsakovui nevykdant savo įsipareigojimų, ieÅ¡kovas, siekdamas iÅ¡vengti didesnių nuostolių, 2019 m. birželio 11 d. sudarė sutartį su UAB „Toto meistrai“. Kadangi su nauju rangovu sudarytos sutarties pagrindu darbų kaina padidėjo 1 120,46 EUR be PVM suma, ieÅ¡kovas Å¡iÄ papildomų nuostolių sumÄ praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo. Kadangi atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas buvo priverstas patirti papildomas iÅ¡laidas, susijusias su pretenzijos bei reikalavimo atlyginti patirtÄ Å¾alÄ parengimu, kas sudaro 1 179,75 EUR.

Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8 % dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å iais faktiniais pagrindais ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį. Pagal CPK 123 straipsnio 4 dalies nuostatas ieÅ¡kinys laikomas įteiktu praėjus 10 dienų nuo procesinių dokumentų iÅ¡siuntimo atsakovui. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas buvo siųsti registruotos buveinės adresu 2019 m. rugpjūčio 23 d., 2019 m. spalio 7 d. ir 2019 m. spalio 11 d. bei kitais teismo nustatytais atsakovo buveinės ir atsakovo vadovo gyvenamosios vietos adresais.

Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2019 m. spalio 21 d. CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2019 m. sausio 23 d. sudarė PVC gaminių montavimo – gamybos sutartį Nr./ 019-01/05 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo iÅ¡matuoti tikslius objekto angų matmenis, pagal juos pristatyti tinkamo dydžio ir įmontuoti PVM gaminius į ieÅ¡kovo statomÄ objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Vilniaus r.

Bendra sutartų darbų kaina 15 226,23 EUR be PVM. Pristatyti ir sumontuoti PVC gaminius atsakovas turėjo iki 2019 m. kovo 14 d. Vykdydamas sutartį ieÅ¡kovas 2019 m. sausio 24 d., 2019 m. vasario 28 d. ir 2019 m. gegužės 6 d. avansu sumokėjo atsakovui viso 12 163,20 EUR. Atsakovas iki 2019 m. kovo 14 d. sutartyje nustatytų kiekių tinkamų dydžių PVC gaminių nepristatė ir nesumontavo. Atsakovas savo įsipareigojimus privalėjo įvykdyti iki 2019 m. kovo 14 d. IeÅ¡kovas pratęsė atsakovui sutarties vykdymo terminÄ iki 2019 m. gegužės 22 d.

Atsakovui ir iki 2019 m. gegužės 22 d. neįvykdžius savo visų įsipareigojimų pagal sutartį, ieÅ¡kovas 2019 m. birželio 3 d. atliko atsakovo atliktų darbų apžiÅ«rÄ ir buvo nustatyti Å¡ie defektai: 8 vnt. pristatytų PVC gaminių, kurių kaina pagal sutartį 6 216,45 EUR neatitiko angų ertmių, 2 vnt. PVC gaminių, kurių kaina pagal sutartį 459,03 EUR, nebuvo pristatyti ieÅ¡kovui, 19 vnt. pristatytų tinkamų iÅ¡matavimų PVC gaminių, kurių kaina pagal sutartį 4 617,61 EUR, nebuvo sumontuoti, visi PVC gaminių montavimo darbai, kurių kaina pagal sutartį 3 933,14 EUR, nebuvo atlikti.

Taigi faktiÅ¡kai atsakovo neatliktų darbų kaina sudaro 10 608,62 EUR. Kadangi ieÅ¡kovas avansu sumokėjo atsakovui 12 163,20 EUR, o atsakovo pristatytų 19 vnt. tinkamų iÅ¡matavimų gaminių buvo už 4 617,61 EUR, laikytina, jog ieÅ¡kovas permokėjo atsakovui 7 545,59 EUR avanso. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). CK 6.63 straipsnyje įtvirtinta, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis), todėl neapmokėtas įsiskolinimas už parduotas prekes – 1 928,23 EUR, priteistinas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.314 straipsniai). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs likusiÄ nepanaudoto avanso sumÄ ieÅ¡kovui (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir likusi pagal sutartį įmokėto avanso suma - 7 545,59 EUR priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.652 straipsnis, 6.653 straipsnis).

Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo 1 120,46 EUR nuostolių, kurie susidarė atsakovui nevykdant savo įsipareigojimų pagal sudarytÄ sutartį. Atsakovas iki 2019 m. gegužės 22 d. neįvykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį, todėl ieÅ¡kovas, siekdamas iÅ¡vengti didesnių nuostolių, 2019 m. birželio 11 d. sudarė sutartį su UAB „Toto meistrai“. Kadangi su nauju rangovu sudarytos sutarties pagrindu darbų kaina padidėjo 1 120,46 EUR be PVM suma, ieÅ¡kovas Å¡iÄ papildomų nuostolių sumÄ praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo.

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1 120,46 EUR nuostolių (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas pateikė teismui įrodymus, kad patyrė 1 179,75 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (pretenzijos dėl sutarties vykdymo ir reikalavimo atlyginti žalÄ rengimo iÅ¡laidos). Kadangi byloje pateikti dokumentai patvirtina, kad sumokėtÄ avansÄ bei patirtus nuostolius susigrÄ Å¾inti buvo siekiama ikiteisminiu keliu, todėl ieÅ¡kovo patirtos ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos 1 179,46 EUR priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2003 m. gruodžio 9 d. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo Nr. IX-1873 3 straipsnio nuostatomis ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 8 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 863,21 EUR nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos 2003 m. gruodžio 9 d.

„Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo“ 2 straipsnio 5 punktas, 3 straipsnio 2 punktas). Ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 222 EUR žyminis mokestis ir 786,50 EUR išlaidos už suteiktas teisines paslaugas. Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 1 008,50 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimo, sudaro 10,74 EUR, kurios priteistinos valstybei iš atsakovo (CPK 96 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 92, 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti ieÅ¡kovui MB „KERSTA“ (į. k. 304890577) iÅ¡ atsakovo UAB „Delta plius“ (į. k. 304398501) 7 545,59 EUR (septynis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus ir 59 euro centus) sumokėto avanso, 1 120,46 EUR (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų ir 46 euro centus) nuostolių, 1 179,75 EUR (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt devynis eurus ir 75 euro centus) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8 % (aÅ¡tuonių procentų) dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 9 845,80 EUR (devynių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių eurų ir 80 euro centų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1 008,50 EUR (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis eurus ir 50 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo UAB „Delta plius“ (į. k. 304398501) 10,74 EUR (deÅ¡imt eurų ir 74 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB Lietuvos skyriuje LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660.

Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, kvito originalÄ bÅ«tina pateikti teismui. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Vaidas Pajeda