09b343a2-c127-433d-bf54-18436ebdf4b6 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                      Administracinė byla Nr. A2.6.-643-188/2014                              Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00535-2014-1                                                   Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 55.1.; 56.1.1.;52.3.; (S).

NUTARIMAS                     2014 m. liepos 3 d.Kėdainiai     Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L., iÅ¡aiÅ¡kinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.,                                   n u s t a t ė :       G.

L. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2014 m. birželio 23 d. apie 07.20 val. Kėdainių m., Kauno gatvėje vairavo automobilį CITROEN C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti transporto priemones, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.      G. L. kaltę pilnai pripažino, gailisi. Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 394443 (b.l.1), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato pareigÅ«nės Lauros RimkevičiÅ«tės tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.2), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.4), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktu (b.l.5), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad G.

L. 2012-11-07 nubaustas pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėn., nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas nuo 2012 m. lapkričio 7 d. iki 2015 m. lapkričio 6 d. (b.l.12-15).     Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G. L. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.  Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pilnai prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, anksčiau baustas už įvairius KET pažeidimus, tačiau nuobaudos negalioja (be aukščiau nurodytos, kas sudaro pažeidimÄ kvalifikuojantį požymį) (b.l.12-15).

Atsižvelgus į visas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30 str., 302 str., skirtina ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, atitinkanti sankcijos vidurkį.    Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.   Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :    G.

L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. skirti 2000,00 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ .   Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ Kėdainių rajono apylinkės teismui.   IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, a.s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, a.s. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, a.s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.    Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstoliai, ir pažeidėjui teks ne tik sumokėti baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.     Teisėja                                                                                Ramyna  Šidlauskienė