09b2ebed-e93d-4d2c-9275-fd7a7d8177cd · Å iaulių apygardos teismas

BaudžNr. T-7-354/2012Baudž. bylos Nr. 1-19-354/2005Teisminio proceso Nr. 81-1-1125-01 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19. ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 24 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė,sekretoriaujant Sonatai Paplauskienei,teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Šiaulių apskrities VPK) Finansų skyriaus l. e. Finansų skyriaus viršininkės pareigas R.

J. praÅ¡ymÄ iÅ¡spręsti klausimÄ dėl Å iaulių apskrities VPK Finansų skyriuje saugomų A. K. (A. K.) pinigų bei daiktų, ir n u s t a t ė :              Šiaulių apygardos teismo 2005 m. sausio 21 d. nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 6 metams 2 mėnesiams, A. J. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 180 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 6 metams 4 mėnesiams.

             Tenkinant civilinius ieÅ¡kinius priteista iÅ¡ A. J. ir A. K. solidariai 172403,25 Lt akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) ir 877,50 Lt A. Ž. turtinei žalai atlyginti.              Šiaulių apskrities VPK Finansų skyriaus l. e. Finansų skyriaus virÅ¡ininkės pareigas R. J. pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡spręsti klausimÄ dėl Å iaulių apskrities VPK Finansų skyriuje saugomų A. K. pinigų bei daiktų: 100 eurų, 1 JAV dolerio, dviejų geltono metalo žiedų ir vienos geltono metalo grandinėlės.              PraÅ¡ymas tenkinamas.

             Iš baudžiamojoje byloje esančio asmens kratos protokolo matyti, kad 2004 m. sausio 24 d. kratos metu iš A. K. be kitų daiktų buvo paimti ir pateiktame prašyme nurodyti daiktai – du geltono metalo žiedai, geltono metalo grandinėlė su kryželiu, taip pat 100 eurų ir 1 JAV doleris (3 t. 90 b. l.). Radviliškio rajono PK kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresnioji tyrėja 2004 m. balandžio 29 d. laikinai apribojo A. K. nuosavybės teises į daiktus ir pinigus, paimtus asmens kratos metu 2004 m. sausio 24 d. (3 t. 93, 95 b. l.).

             Kaip matyti iš AB (duomenys neskelbtini) direktorės 2012 m. vasario 2 d. rašto, bendrovė dėl Šiaulių apygardos teismo 2005 m. sausio 21 d. nuosprendžiu iš A. J. ir A. K. priteistos turtinės žalos atlyginimo išieškojimo į antstolį nesikreipė. Duomenų, ar dėl skolos išieškojimo į antstolį kreipėsi nukentėjusysis A. Ž., byloje nėra. Esant paminėtoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 606 straipsnio 2 dalimi, vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo, sprendžiama, kad A.

K. taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į du geltono metalo žiedus, geltono metalo grandinėlę su kryželiu, 100 eurų ir 1 JAV dolerį, tapo nebereikalingas, todėl turi bÅ«ti panaikintas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: panaikinti laikinÄ A. K. (A. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ jam priklausantį turtÄ : du geltono metalo žiedus, geltono metalo grandinėlę su kryželiu, 100 eurų ir 1 JAV dolerį, paimtus 2004 m. sausio 24 d. asmens kratos metu, saugomus Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje, ir juos grÄ Å¾inti A.

K..Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Nijolė Matuzevičienė             Â