09b246f2-49cb-4ef5-9d62-e2a7b1d632d7 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-3097-589/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05932-2017-2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. kovo 13 d.Panevėžys             Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dambrauskaitė,RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos M. E. ir jos atstovo praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo pagal ieÅ¡kovės M. E. ieÅ¡kinį atsakovui R.

B., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ â€“ Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, ir n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kadangi tarp Å¡alių buvo sudaryta taikos sutartis, o atsakovas nevykdo taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų.              PraÅ¡ymas atmestinas.             Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2017 m. gruodžio 19 d. patvirtino taikos sutartį tarp M.

E. ir R. B.. Å ia taikos sutartimi Å¡alys susitarė pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. nutartimi nustatyto iÅ¡laikymo dydį. Atsakovas R. B. įsipareigojo teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui po 150 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki sÅ«naus pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Pagal Civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostatas teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo ( res judicta) galiÄ ir gali bÅ«ti priverstinai vykdoma.

             Civilinėje byloje buvo patvirtinta taikos sutartis, kuria Å¡alys gražiuoju susitarė dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui teikimo. Tiek pareiÅ¡kėja, tiek pareiÅ¡kėjos atstovas praÅ¡yme iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ nenurodo priežasčių kodėl yra praÅ¡omas iÅ¡duoti vykdomasis raÅ¡tas. Atsakovas pateikė sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. gruodžio 28 d. pervesta 150 EUR, 2018 m. sausio 29 d. pervesta 116 EUR, 2018 m. vasario 26 d. pervesta 150 EUR. Šalys taikos sutartyje susitarė, jog iÅ¡laikymas mokamas nuo 2017 m. gruodžio 1 d.

Iki kurios mėnesio datos iÅ¡laikymas mokamas, taikos sutartyje Å¡alys nesusitarė, todėl atsižvelgiant į tai, kad kovo mėnuo nėra pasibaigęs, nėra jokio pagrindo teigti, kad atsakovas nevykdo taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų. Pažymėtina, kad Civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, kad patvirtinus taikos sutartį vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duodamas tik tuo atveju, jeigu taikos sutartis nevykdoma. Atsakovo pateiktas iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad atsakovas vykdo įsipareigojimus pagal patvirtintÄ taikos sutartį, todėl pareiÅ¡kėjos ir jo atstovo praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo - atmestinas.

             Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 646 straipsniu, teismas n u t a r i a:              PareiÅ¡kėjos M. E. ir jos atstovo praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo pagal ieÅ¡kovės M. E. ieÅ¡kinį atsakovui R. B., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ â€“ Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui – atmesti.              Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja                                                     Rita Dambrauskaitė