09b1f8a5-873d-4e35-bf16-0fc3142dce71 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinė byla Nr. A2.9.-2497-334/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02078-2014-9                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai B.

U., iÅ¡nagrinėjusi B. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, dirbančios pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : B. U. 2014 m. liepos 8 d., 4 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečio vaiko T. U., gim. (duomenys neskelbtini) m., akivaizdoje pradėjo triukÅ¡mauti, garsiai leido muzikÄ maÅ¡inoje, kieme, trankė duris, tuo trukdydama savo sÅ«nui ilsėtis.

Tokiu savo elgesiu B. U. kenkė vaiko interesams, pažeidė jo teises į saugiÄ ir sveikÄ aplinkÄ , panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.Teismo posėdžio metu B. U. kaltės nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad netriukÅ¡mavo ir nepažeidė sÅ«naus interesų. Jai grįžus į nmaus, vyras jos neįsileido, todėl ji buvo priversta kažkaip patekti į namus.

Su vyru konfliktuoja, jis nuolat jai kviečia policijÄ .LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.B. U. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga:

A. U. praÅ¡ymu (3 b.l.), B. U. praÅ¡ymu (4 b.l.), B. U. įvykio aplinkybių patikslinimu (5 b.l.), T. U. paaiÅ¡kinimu (6 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ (7-10 b.l.), 2014-07-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-15986930-14 (12-13 b.l.).B. U. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.             Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai B. U. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jos asmenybę, į tai, kad bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, neteista, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti B.

U. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .                    Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :               B. U., a.k. (duomenys neskelbtini), už LR ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

 Teisėja                                                                                                                                                    Danutė Švitinienė