09b174e6-e98f-4e35-9481-20700b2e998e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-899-543/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00365-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.1.; 2.1.6.1.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.2. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 1 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė KliučinskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovams M. P. ir M. P. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ,,Litesko“ (toliau ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų M. P. (toliau atsakovė) ir M. P. (toliau atsakovas) 278,72 Eur už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 4,29 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.

Yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 str. 2 d.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 1997-02-14 atsakovo A. L. vardu pagal pirkimo-pardavimo sandorį įregistruota nuosavybės teisė į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Butas įgytas atsakovams esant santuokoje, todėl preziumuojama, kad jis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 3.88 str. 2 d.).

IeÅ¡kovė tiekia Å¡iam gyvenamajam bÅ«stui Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. 2003-11-3 tarp Å¡alių sudaryta Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis Nr. 1024037 (toliau – sutartis), kuria nustatyta atsiskaitymo už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas tvarka. Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). IeÅ¡kovė tinkamai vykdė įsipareigojimus, tiekė atsakovams priklausančiam butui Å¡ilumos energijÄ bei kitas paslaugas. Tačiau atsakovai už Å¡ias paslaugas reguliariai nemokėjo bei nereagavo į ieÅ¡kovės raginimus, todėl už laikotarpį nuo 2016-07-01 iki 2016-12-01 susidarė 278,72 Eur įsiskolinimas.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovai skolÄ sumokėjo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, solidariai iÅ¡ atsakovų jai priteistina 278,72 Eur už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas.Už laiku nesumokėtÄ skolÄ ieÅ¡kovė paskaičiavo 4,29 Eur delspinigių. CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Nagrinėjamu atveju pareiga mokėti delspinigius nustatyta tarp Å¡alių sudarytos sutarties 15 punkte.

Å alys susitarė, kad už laiku neapmokėtÄ sÄ skaitÄ bus skaičiuojami 0,04 procentų dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-02-01 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai lygiomis dalimis priteistinas 20 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Taip pat iÅ¡ atsakovų valstybei lygiomis dalimis priteistina 3,74 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB ,,Litesko“, įmonės kodas 110818317, solidariai iÅ¡ atsakovų M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 278,72 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 72 ct) skolos už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 4,29 Eur (keturis eurus 29 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-02-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovei UAB ,,Litesko“, įmonės kodas 110818317, iÅ¡ atsakovų M.

P. ir M. P. po 10,00 Eur (deÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovų atsakovų M. P. ir M. P. valstybės naudai po 1,87 Eur (vienÄ eurÄ 87 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660).Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Irmutė Kliučinskienė