09b06e8e-0d63-4a09-bed2-e3cb29cad292 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                                                   Byla Nr. T-179-633/2013Procesinio sprendimo kategorija – 2.8.12 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013-12-04,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorui K. G., vieÅ¡ame specialiame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. A. praÅ¡ymÄ dėl bausmės jam suÅ¡velninimo, irn u s t a t ė :              2010-04-01 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. A. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK (toliau, - BK) 149 str. 3 d., ir jam paskirta bausmė, - 4 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose, 2011-08-25 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi pastaroji bausmė buvo subendrinta su paskirtÄ ja 2010-03-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir nustatyta galutinė bausmė, - 5 m. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose.             Byla teisiamajame posėdyje buvo iÅ¡nagrinėta bendra tvarka, jÄ gavus su prokuroro kaltinamuoju aktu, nei supaprastintas procesas, nei sutrumpintas įrodymų tyrimas nebuvo taikytas, M.

A. pirmos instancijos teisme kaltu visiÅ¡kai neprisipažino, tai teismo nuosprendžiu buvo įvertinta siekiu iÅ¡vengti atsakomybės (b. l. 126, 131, 4 tome).             2010-09-24 nutartimi apeliacinės instancijos Kauno apygardos teismas nuteistojo apeliacinį skundÄ visiÅ¡kai atmetė ir 2010-04-01 apylinkės teismo nuosprendį paliko galioti be pakeitimų (b. l. 59-62, 2 tome).             2013-09-24 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo M. A. praÅ¡ymas suÅ¡velninti (1/3 dalimi sumažinti) jam paskirtÄ jÄ bausmę, kuriÄ Å¡iuo metu jis atlieka, remiantis 2013-07-02 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso papildymo 64-1 straipsniu įstatymu, Nr. XII-499.             Teismo posėdyje prokuroras siÅ«lė nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti, nesant faktinio pagrindo BK 64-1 str. normų taikymui.

             Nuteistojo M. A. praÅ¡ymas nepagrįstas, todėl atmestinas.             2013-07-13 įsigaliojusio BK 64-1 straipsnio 1-oje dalyje įstatymo leidėjo nustatyta trys alternatyvÅ«s atvejai (pakanka bent vieno iÅ¡ jų), kuomet, kartu esant 2-oje dalyje nustatytai privaloma teisiamo asmens prisipažinimo kaltu sÄ lygai, paskiriama bausmė asmeniui tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu, tai yra, kai : arba a) bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, arba b) užbaigus bylos procesÄ baudžiamuoju įsakymu, arba c) atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ teisiamajame posėdyje.

             BK 3 str. 2 d. įstatymo leidėjo nustatyta, jog turi grįžtamÄ jÄ galiÄ ir taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikaltimus padariusiems asmenims, taip pat bausmes atliekantiems asmenims bei turintiems teistumÄ asmenims toks baudžiamasis įstatymas, kuris be kita ko Å¡velnina bausmę ir (ar) kitokiu bÅ«du nusikaltimÄ padariusio asmens teisinę padėtį. Teismo sprendžiama, kad pagal aptariamÄ nuostatÄ bausmę dar atliekančiam nuteistajam M. A. jÄ Å¡velninantis BK papildymo 64-1 straipsniu įstatymas galėtų turėti grįžtamÄ jÄ galiÄ ir galėtų bÅ«ti pritaikytas, tačiau tik egzistuojant materialaus pobÅ«džio faktiniam pagrindui, - kaltinamajam bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės metu (teisiamajame posėdyje) prisipažinus kaltu ir kartu privalomai esant bent vienai iÅ¡ straipsnio pirmoje dalyje alternatyviai nustatytų sÄ lygų.             Kadangi Å¡iuo atveju, kaip teismas jau pažymėjo aukščiau, nagrinėjant bylÄ teisme nebuvo taikyta nė viena iÅ¡ supaprastinto proceso formų ir nebuvo sutrumpintas įrodymų tyrimas, beje ir dėl paties kaltinamojo kaltės neigimo, tai nuteistajam BK 64-1 str. taikymas yra negalimas, nežiÅ«rint į tai, kad teismui pateiktame praÅ¡yme dėl bausmės Å¡velninimo (b. l. 88, 5 tome, - bausmės atlikimo eigoje) jis pažymėjo, jog kaltu jau prisipažįstantis.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362-1 ir 364 str. str., teismas n u t a r ė :

             Nuteistojo M. A. praÅ¡ymÄ atmesti.                                       Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                     A.

V.