09ae8e46-cfe0-4e54-b044-65386705a87e · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                    Administracinė byla Nr. A2.2.-838-550/2014                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00705-2014-0                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:41.1.; 39.2.; 52.3.;(S)                   KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                     2014 m. rugsėjo 8 d.Kėdainiai          Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T.

V.,         iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje T. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas,          kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,                                                    n u s t a t ė:            2014 m. rugpjūčio 25 d. apie 13 val. 50 min., T.

V., iÅ¡ prekybos centro „IKI ECO“ Nr. 1122, esančio P.LukÅ¡io g. 1A, Kėdainiai, užsikišęs už drabužių neapmokėjęs pro kasas iÅ¡sinešė du butelius brendžio „Alita“, bendros 68,98 Lt vertės.           Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai. Byloje pateiktu raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu pažeidėjas savo kaltę prisipažino pilnai bei paaiÅ¡kino, kad 2014-08-25 bÅ«damas parduotuvėje IKI, esančioje Kėdainių m.

P.Lukšio gatvėje, prekybos salėje paėmė bei už rūbų užsikišęs išsinešė du butelius 0,7 litro talpos brendžio „Alita“. Dėl pažeidimo gailisi. Prašo neatvykus į teismo posėdį, byla nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1, 6).                  Pažeidėjo kaltė pilnai įrodyta bylos medžiaga: „IKI ECO“ Nr. 1122 pareiškimas (b.l. 2), patikrinimo aktas (b.l. 3), pakvitavimas (b.l. 4), M. S. paaiškinimas (b.l. 5). Administracinėn atsakomybėn traukiamo T.

V. padaryta veika atitinka ATPK 50 str.          Atsižvelgus į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas T. V. nėra baustas administracine tvarka, kaltę pripažino ir gailisi, nedirba, - jam skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.             Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas              n u t a r i a:           T. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti trijų Å¡imtų (300) litų bauda.         Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam Kėdainių rajono apylinkės teismui.                          Teisėjas                                                                                           Vitalijus Kondratjevas IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi bÅ«ti pateiktas Kėdainių rajono PK.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas