09ae03c7-2eeb-43ff-8668-ee317fc9ea55 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Sprendimas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ Civilinė byla Nr. e2YT-4384-1112/2022

Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00697-2022-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.5; 3.4.5.2

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugsėjo 14 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pagal R. V., atstovaujamo advokatės Jutos Kareivės, pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ , kurioje suinteresuoti asmenys yra O. V. ir Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko.

Teismas

nustatė:

Siekdamas gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ savo tėvo A. V. palikimÄ , pareiÅ¡kėjas R. V. pareiÅ¡kimu teismo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo tėvo A. V. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ , pradėdamas per tris mėnesius po palikėjo mirties faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kime nurodoma, kad pareiÅ¡kėjas nurodytu adresu gyveno dar iki tėvo mirties, ten su Å¡eima deklaruoja savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo (duomenys neskelbtini). Po tėvo A. V. mirties pareiÅ¡kėjas liko gyventi minėtu adresu ir iki Å¡ios dienos prižiÅ«ri nekilnojamÄ jį turtÄ , valdo jį ir dokumentus kaip savo, (duomenys neskelbtini) nupirko (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypÄ , ant kurio pastatytas namas, moka mokesčius.

Valstybę atstovaujantis VÄ® Turto bankas atsiliepimuose prašė R. V. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant, neprieÅ¡taravo, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas, nurodė, kad palikimÄ sudarančio turto perėjimo valstybei procedÅ«ros nėra pradėtos.

Suinteresuotas asmuo O. V., kuriai procesiniai dokumentai tinkamai įteikti, atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gimęs pareiÅ¡kėjas R. V. yra A. V. ir B. V. sÅ«nus (Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotas gimimo liudijimas (duomenys neskelbtini)). A. V. mirė (duomenys neskelbtini) bÅ«damas (duomenys neskelbtini) metų amžiaus (Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotas mirties liudijimas (duomenys neskelbtini)). B. V. mirė (duomenys neskelbtini) (Akmenės rajono savivaldybės administracijos Teisės ir personalo skyriaus (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotas (duomenys neskelbtini) mirties įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as). Notarės Stasės Martinaitienės (duomenys neskelbtini) liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad dėl (duomenys neskelbtini) mirusio A. V. palikimo priėmimo pareiÅ¡kimo niekas nepadavė, paveldėjimo byla neužvesta. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad (duomenys neskelbtini), esantis nekilnojamasis turtas (pastatai bei ½ dalys pastatų ir kitų statinių) yra įregistruotas A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu.

Suinteresuotas asmuo O. V. tėvo palikimo nepriėmė, į jį nepretenduoja. Kitų pretenduojančių priimti palikimÄ Ä¯pėdinių, iÅ¡skyrus pareiÅ¡kėjÄ , nėra.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo nurodytų aplinkybių ir raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog R. V. per Å¡eÅ¡is mėnesius, kaip to buvo reikalaujama palikimo atsiradimo metu, po savo tėvo mirties priėmė jo palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti palikimÄ sudarantį nekilnojamÄ jį turtÄ , dabar esantį (duomenys neskelbtini), t. y. ėmė rÅ«pintis juo kaip savu, jį valdyti, tvarkyti ir mokėti komunalinius mokesčius, valdyti dokumentus, pastatuose esančius kilnojamuosius daiktus. IÅ¡ nurodytų aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėjas priėmė savo mirusio tėvo palikimÄ pagal palikimo atsiradimo ir priėmimo metu galiojusio 1964 m. Civilinio kodekso 587 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti turtÄ ir juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Atitinkamai nustatytinas pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas juridinis faktas. Pažymėtina, kad pagal nurodytÄ normÄ Ä¯pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 1 punktu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.

Siekiant pareiÅ¡kėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio savo tėvo A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , per įstatymo nustatytÄ terminÄ po palikėjo mirties pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti jo turtÄ ir juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Jasutienė