09ada228-dcdd-4f5f-9f84-604f4f3bf37c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2486-873/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-03074-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.22.9.; 2.10.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2003 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 1 d.

– 625 Lt bauda; 2) 2004 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 64 str. 3 d. – laisvės atėmimu 3 mėnesiams ir 625 Lt bauda; 3) 2006 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. – areštu 90 parų; 4) 2006 m. kovo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str., 65 str. paskirta bausmė subendrinta su 2006 m. vasario 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams ir 325 Lt bauda; 5) 2011 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 286 str., 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d.

– laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ gydytis nuo narkomanijos ir per 3 mėnesius atlyginti nukentėjusiajam nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ ; 2012 m. lapkričio 26 d. nutartimi 2011 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista areÅ¡tu 90 parų; 6) 2014 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. – laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikÄ tęsti gydymÄ nuo narkomanijos bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d., padarymu, n u s t a t ė :

T. A. 2013 m. sausio mėn., romų bendrijoje, esančioje Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 80 litų, neteisėtai įgijo teleskopinę lazdÄ pritaikytÄ Å¾monėms žaloti, pagal 2014-05-21 specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(6455)-ISI-2673 Å¡altÄ jį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , priskiriamÄ D kategorijos ginklams, kuriÄ neteisėtai neÅ¡iojo prie savęs iki 2013 m. gruodžio 10 d., kol policijos pareigÅ«nai apie 15.40 val., Vilniuje, Metalo g. 10A, pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu pas jį rado ir jÄ paėmė.Kaltinamasis T.

A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad maždaug prieÅ¡ 2 metus jis Vilniuje, Kalvarijų g., parduotuvėje „Ginklai“ už 80 litų nusipirko teleskopinę lazdÄ . Jis nesidomėjo, ar galima jÄ neÅ¡ioti vieÅ¡oje vietoje. Nusipirko jÄ savigynai, kadangi tuo metu nuolat vartojo narkotikus ir dažnai važiuodavo į romų bendrijÄ Vilniuje. 2013-12-10 jis ėjo Vilniuje, Metalo gatve iÅ¡ romų bendrijos, kur buvo nusipirkęs narkotikų ir juos susileidęs. Su savimi turėjo rankinę, kurioje buvo minėta teleskopinė lazda.

JÄ nešėsi su savimi tam, kad galėtų apsiginti, jeigu romų bendrijoje jį užpultų romai ar kiti narkomanai. Apie 15.40 val. prie jo priėjo policijos pareigÅ«nai ir įtarę, kad tarp daiktų gali slėpti narkotikus, patikrino jo rankinę ir surado teleskopinę lazdÄ . PareigÅ«nai jam paaiÅ¡kino, kad tai yra neÅ¡aunamasis ginklas ir jo neÅ¡iotis negalima. Tik tada sužinojo, kad už tokius jo veiksmus numatyta atsakomybė. Už tai jis buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatÄ . 2014-07-08 apklausos metu papildė, kad nori pakeisti savo anksčiau duotus parodymus.

Teleskopinę lazdÄ , kuri buvo rasta jo rankinėje tarp daiktų, jis įsigijo už 80 litų 2013 metais, sausį, romų bendrijoje, Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185 iÅ¡ kito narkomano. Pažįsta jį iÅ¡ matymo. Vardo ir pavardės neatsimena. Anksčiau davė klaidingus parodymus, nes nenorėjo gauti areÅ¡to už teleskopinės lazdos neteisėtÄ Ä¯sigijimÄ . PraÅ¡o skirti jam už jo nusižengimÄ piniginę baudÄ , kuriÄ mokės iÅ¡ pinigų, kuriuos uždirbs narkomanų reabilitacijos centre.

PraÅ¡o neskirti jam areÅ¡to, nes Å¡iuo metu dalyvauja integravimosi į visuomenę programoje, pagal kuriÄ 2 kartus per savaitę lanko psichologinės paramos grupę ir nenori nutraukti dalyvavimo joje (b. l. 26-27, 33-34). Liudytojas T. B. apklausos metu parodė, kad 2013-12-10 dirbo kartu su patruliu E. A., kai Vilniuje, Metalo ir Meistrų gatvių sankryžoje pastebėjo kelis įtartinus asmenis. Ä®tarę, kad minėti asmenis gali turėti narkotinių medžiagų ar kitų draudžiamų daiktų, jie atliko jų daiktų apžiÅ«rÄ .

Vienas iÅ¡ patikrintų asmenų buvo T. A.. Jo rankinėje rado metalinę teleskopinę lazdÄ . T. A. paaiÅ¡kino, kad minėtÄ lazdÄ neÅ¡iojasi savigynai, bet negalėjo paaiÅ¡kinti, kur jÄ Ä¯sigijo. Dėl neteisėto neÅ¡aunamojo ginklo neÅ¡iojimo T. A. buvo sulaikytas ir pristatytas į 2 PK (b. l. 14-15). Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1 bÅ«rio vyriausiojo patrulio T. B. 2013-12-10 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2013-12-10, apie 15.40 val., patruliuojant kartu su patruliu E. A., Metalo g.

– Meistrų g. sankryžoje, Vilniuje, tikrindami asmenis, galimai vartojusius narkotines medžiagas, pas T. A. pirminės apžiÅ«ros metu rankinėje rado juodos spalvos teleskopinę lazdÄ . Ä®tariant neteisėtu neÅ¡aunamojo ginklo disponavimu, asmuo pristatytas į 2 PK (b. l. 5). Daiktų, dokumentų pateikimo 2013-12-10 protokolo duomenimis, T. B. pateikė metalinę, juodos spalvos teleskopinę lazdÄ (b. l. 6). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2014-05-21 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(6455)IS1-2673 duomenimis, tirti pateikta lazda yra pramoninės gamybos kieto metalo teleskopinė lazda, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2012 m. gegužės 30 d. posėdžio protokolo Nr. 14 iÅ¡raÅ¡u, yra D kategorijos Å¡altasis neÅ¡aunamasis ginklas (b. l. 9-10).

UAB „Oksalis“ 2014-07-07 pažymos duomenimis, UAB „Oksalis“ parduotuvėje T. A. teleskopinė lazda parduota nebuvo (b. l. 19). Kaltinamasis T. A. savo kaltę dėl to, kad neteisėtai įgijo ir neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , pripažino visiÅ¡kai, jo nurodytas aplinkybes patvirtina liudytojo T. B. parodymai ir tarnybinio praneÅ¡imo, daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, specialisto iÅ¡vados, pažymos duomenys. Minėtais duomenimis nustatyta, kad T. A., iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 80 litų, neteisėtai įgijo teleskopinę lazdÄ pritaikytÄ Å¾monėms žaloti, Å¡altÄ jį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , priskiriamÄ D kategorijos ginklams, kuriÄ neteisėtai neÅ¡iojo prie savęs iki kol policijos pareigÅ«nai pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu pas jį rado ir paėmė.

Kaltinamojo T. A. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. Kaltinamojo T. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į T. A. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.).

Kaltinamasis teistas (b. l. 46-47), administracinėmis nuobaudomis baustas (b. l. 42-45), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 50), Vilniaus priklausomybės ligų centre įraÅ¡ytas į priežiÅ«ros grupę nuo 2010-07-12, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opiodus, priklausomybės sindromas (b. l. 17), nedirbantis (b. l. 40-41).Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

T. A. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu sutiko (b. l. 51). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina piniginio pobÅ«džio bausmė. Terminas baudai savanoriÅ¡kai nustatytinas atsižvelgiant į aplinkybę, jog kaltinamasis yra nedirbantis, taip pat į skirtinos baudos dydį.T. A. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 35-36), paliktina. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – teleskopinė lazda, saugoma Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriuje (b. l. 12-13), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : T. A. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d., skirti bausmę - 6 MGL (780 Lt) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. A. skirti galutinę bausmę - 4 MGL (520 Lt) baudÄ . Nustatyti 2 mėnesių terminÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudai savanoriÅ¡kai sumokėti.

KardomÄ jÄ priemonę T. A. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - teleskopinę lazdÄ , saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriuje (b. l. 12-13), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.           IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ suraÅ¡iusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Nagrinėjant bylÄ teisme ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta Å¡iuo įsakymu.           Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. T. N. Žimkienė