Legislator Case Law & Legislation
09ac2a97-2f10-487f-8dc7-e993a01a533c AI generated

09ac2a97-2f10-487f-8dc7-e993a01a533c · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number 09ac2a97-2f10-487f-8dc7-e993a01a533c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

      NuoraÅ¡asBaudžiamosios bylos Nr. 1-200-486/2012Proceso Nr. 1-15-1-00138-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.26.2.1; 2.10.1; 2.10.1.4 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2012 m. rugpjūčio 13 d.Vilnius             Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡as Jaglinskis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės A. P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 15-1-138-12, kurioje:A.

Legislator headnote

AI generated

09ac2a97-2f10-487f-8dc7-e993a01a533c · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas: Netoli parduotuvės priėjo prie nepažįstamo vaikino, kaip vėliau sužinojo G. R.. Ar tarp jų kilo konfliktas nepamena, negali paaiÅ¡kinti dėl kokios priežasties, greičiausiai dėl to kad buvo neblaivus, sudavė G. R. vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ . Neužilgo netoli parduotuvės "IKI" jį sulaikė nepažįstamas vyras, kaip vėliau sužinojo Gyčio tėvas, ir iÅ¡kvietė policijÄ . Policijos pareigÅ«nai jį pristatė į Vilniaus m. 3 PK. Po Å¡io įvykio neužilgo vėl iÅ¡vyko dirbti į AnglijÄ .

Keywords

AI generated
knee injury cruel and degrading treatment substantial deterioration in health psychological trauma psychiatric impairment nutrition claims
AI generated
3d7d1f94-1b98-4cae-ad59-b6d390fdda70
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.
44ed84fb-30bf-460d-aa7f-0e2c5f65c064
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
02a92615-41b2-4e99-a976-ec418e5ec65b
?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.e1-1367-670/2020 Teisminio proceso Nr.
1897a227-73fa-4a9e-8cb6-94ecd53bd18c
Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr.1-2626-246/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26227-2015-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.3.6.4; 1.2.4.5; 1.1.7.2.7.; 1.1.10.1; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 22 d.Kaunas     Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei J. L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ Â bylÄ , kurioje     A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:
f4a69109-b0ff-42ec-ab37-e96ed622f0be
Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-337-288/2014proceso Nr. 1-26-1-01662-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.6.3.; 1.2.4.5.; 2.3.6.4.6. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Volkavičienei, Vitai Padriezaitei, dalyvaujant prokurorams Viktorui Kazlauskui, JÅ«ratei Plauskienei, gynėjui advokatui ArtÅ«rui Baužai, nukentėjusiajam A. L., jo atstovei advokatei E. Å ., specialistei Sigitai Bielevičienei, nedalyvaujant civilinio ieÅ¡kovo Kauno teritorinės ligonių kasos atstovui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Å .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

      NuoraÅ¡asBaudžiamosios bylos Nr. 1-200-486/2012Proceso Nr. 1-15-1-00138-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.26.2.1; 2.10.1; 2.10.1.4 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2012 m. rugpjūčio 13 d.Vilnius             Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡as Jaglinskis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės A. P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 15-1-138-12, kurioje:A.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989-06-15 Vilniuje, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas: 1) 2004-02-24 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d., 180 str. 1 d. skirta 30 parų arešto, pritaikius LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2) 2004-05-14 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 2d. 9 p., 91 str. 3 d. skirta 4 m. laisvės atėmimo bausmė; 3) 2004-10-18 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. skirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 8 d. skirta galutinė bausmė 4 m. 2 mėn. laisvės atėmimo; 4) 2004-12-27 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d.skirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. skirta galutinė bausmė 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2005-08-05 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str., paleistas lygtinai 2 m. 8 mėn. 14 d. ( 2008-04-21 išbrauktas iš Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos); kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

             A. D. vieÅ¡ojoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent:jis, 2012-02-09, apie 21.40 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje - prie parduotuvės "IKI", adresu Parko g. 34A, Vilniuje, - be priežasties kibo prie nepilnamečio G. R., gim. 1995­-07-17, įžeidinėjo jį necenzÅ«riniais žodžiais ir vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į lÅ«pÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajam G.

R. fizinį skausmÄ , Å¡iuo įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Å iais savo veiksmais A. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. Kaltinamasis A. D. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. ir parodė, kad 2012 m. vasario mėnesio pradžioje buvo grįžęs iÅ¡ Anglijos atostogų, susitikinėjo su draugais, su kuriais vartojo alkoholį. 2012-02-09, apie 21.40 val., autobusu atvažiavo į N. V., iÅ¡lipo stotelėje "Parko" prieÅ¡ais parduotuvę "IKI", esančiÄ adresu Parko g. 34A, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo alkoholio.

Netoli parduotuvės priėjo prie nepažįstamo vaikino, kaip vėliau sužinojo G. R.. Ar tarp jų kilo konfliktas nepamena, negali paaiÅ¡kinti dėl kokios priežasties, greičiausiai dėl to kad buvo neblaivus, sudavė G. R. vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ . Neužilgo netoli parduotuvės "IKI" jį sulaikė nepažįstamas vyras, kaip vėliau sužinojo Gyčio tėvas, ir iÅ¡kvietė policijÄ . Policijos pareigÅ«nai jį pristatė į Vilniaus m. 3 PK. Po Å¡io įvykio neužilgo vėl iÅ¡vyko dirbti į AnglijÄ .

Dabar grįžo į LietuvÄ , susitiko su nukentėjusiuoju, atsiprašė už savo chuliganiÅ¡kÄ elgesį. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 19 ). KaltinimÄ taip pat pagrindžia: Apklaustas nukentėjusysis nepilnametis G. R., gim. 1995-07-17, parodė, kad 2012-02-09, apie 21.40 val, autobusu atvažiavo į N. V. , iÅ¡lipo stotelėje "Parko" prieÅ¡ais parduotuvę "IKI", esančiÄ adresu Parko g. 34A, Vilniuje. Su juo iÅ¡ autobuso iÅ¡lipo nepažįstamas vyriÅ¡kis, kaip vėliau sužinojo A.

D., kuris eidamas iÅ¡ paskos be priežasties pradėjo kibti, įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ ir praskėlė lÅ«pÄ , dėl ko jis pajuto fizinį skausmÄ . Grįžęs į namus apie tai, kas atsitiko, papasakojo tėvui S. R.. Su tėvu nuėjo link parduotuvės "IKI", kur tėvui parodė A. D., o pats grįžo į namus. Vėliau sužinojo, kad tėvas A. D. sulaikė ir iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl praskeltos lÅ«pos niekur medicininės pagalbos nesikreipė (b.l. 11, 12).

Apklaustas liudytoju S. R., nepilnamečio G. R. atstovas pagal įstatymÄ , parodė, kad 2012-02-09, apie 22.00 val., į namus grįžo sÅ«nus G. R., gim. 1995-07-17, pasakė, kad prie parduotuvės "IKI", esančios Parko g. 34A, Vilniuje, be priežasties jį užsipuolė nepažįstamas vyriÅ¡kis ir sumušė lÅ«pÄ . SÅ«naus lÅ«pa buvo praskelta, matėsi kraujas. Su sÅ«numi iÅ¡karto išėjo ieÅ¡koti Å¡io vyriÅ¡kio. Prie parduotuvės "IKI" sÅ«nus jam parodė vyriÅ¡kį, kuris jį sumušė ir nuėjo į namus.

Tuomet jis iÅ¡karto iÅ¡kvietė policijÄ , po ko nurodytÄ sÅ«naus vyriÅ¡kį pargriovė ant žemės, sulaikė ir laukė kol atvyks policijos pareigÅ«nai. Dėl sÅ«naus Gyčio sumuÅ¡imo parašė policijai pareiÅ¡kimÄ ir policijoje sužinojo, kad jo sÅ«nų sumušęs vyriÅ¡kis yra A. D. (b.l. 10). Kaltinamojo A. D. parodymų patikrinimo vietoje protokole patvirtintos kaltinamojo, nukentėjusiojo ir liudytojo nurodytos faktinės aplinkybės (b.l. 20-22 ).Alkotesterio rodmenys patvirtina, kad įvykio metu kaltinamasis buvo neblaivus (1,22 prom.) (b.l. 7).Kaltinamojo A.

D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str.1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 d.). Kaltinamasis A. D. teistas, administracine nuobauda baustas; Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, Vilniaus psichikos centre, Vilniaus priklausomybės ligų centre nesigydė (b.l. 27-45, 47-54).             Prokurorės siÅ«lo skirti kaltinamajam 15 MGL (1950 Lt) baudÄ .

Pats kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«loma bausme sutinka. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog kaltinimas, pagal pateiktus duomenis, pagrįstas, veikos kvalifikacija teisinga, nes kaltinamasis sukeldamas nukentėjusiajam G. R. fizinį skausmÄ , Å¡iuo įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, su prokurorės pasiÅ«lyta bausme yra pagrindas sutikti, todėl galima priimti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) - 421 str., str., teismas   n u s p r e n d ė:

             A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d., ir skirti jam 15 MGL (1950 litų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti A. D., kad:1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę Vilniaus m. 4 apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje, pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. 6. BaudÄ privaloma sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas 6801.

Ä®mokos kvitÄ pristatyti Vilniaus m. 4 apylinkės teismui, į 201 kab. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (BVK 22 str.). Teisėjas                                               (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                                                                      JeugenijuÅ¡as Jaglinskis