09a950b0-eae3-416e-8dbf-a6d02dce9678 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                           Civilinė byla Nr. 2-14251-608/15                                                Proceso Nr. 2-68-3-07354-2015-6                            Procesinio sprendimo kategorija: 116.3.; 125.10.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius                                                     2015 m. kovo 19 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovui G. P. dėl skolos priteisimo ir nustatė:              IeÅ¡kovas akcinė bendrovė Bobutės paskola kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. P. 567,92 EUR kredito, 163,85 EUR kredito mokesčio, 17,91 EUR palÅ«kanų, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2014-09-11 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. wtd4pbc3, kuria atsakovui buvo suteiktas 579,27 EUR (2000,00 Lt) kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ , atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 532,90 EUR kredito mokestį iki 2016-09-11, dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis mokant po 46,34 EUR (160,00 Lt). Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė.                    IeÅ¡kovas savo reikalavimÄ grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais ir praÅ¡o nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

        IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2014-09-11 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. wtd4pbc3, kuria atsakovui buvo suteiktas 579,27 EUR (2000,00 Lt) kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ , atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 532,90 EUR kredito mokestį iki 2016-09-11, dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis mokant po 46,34 EUR (160,00 Lt) (b.l. 8-18). IÅ¡ teismui pateikto banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2014-09-11 ieÅ¡kovas į atsakovo sÄ skaitÄ pervedė 2000,00 Lt (b.l. 20).

Atsakovas savo įsipareigojimų pagal minėtÄ vartojimo kredito sutartį nevykdė, sutartyje nurodytais terminais ieÅ¡kovui kredito įmokų nesumokėjo, į ieÅ¡kovo siųstÄ raginimÄ , vykdyti sutarties sÄ lygas nereagavo, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė su atsakovu sudarytÄ sutartį (2015-01-30 praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , b.l. 22). Atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas 567,92 EUR kredito, 163,85 EUR kredito mokesčio. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata - kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).                    Atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir laiku kredito, kredito mokesčio nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 567,92 EUR kredito, 163,85 EUR kredito mokesčio, yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.         Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1. punktas numato, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ / jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .

Sutarties nutraukimas nesustabdo palÅ«kanų skaičiavimo (sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.6. p.). Vartojimo kredito specialiosiose sÄ lygose nustatyta metinė palÅ«kanų norma 72.52 procentų (b.l. 17). IÅ¡ palÅ«kanų skaičiavimo lentelės matyti, kad nuo pradelstų sumokėti sumų ieÅ¡kovas priskaičiavo atsakovui 17,91 EUR palÅ«kanų (b.l. 25). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 17,91 EUR palÅ«kanų yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 11,00 EUR žyminis mokestis, 105,13 EUR iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 116,13 Lt Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 str., 428 str. teismas nusprendė:

             Ieškinį tenkinti visiškai.             Priteisti iš atsakovo G. P. ieškovo akcinės bendrovės Bobutės paskola naudai 567,92 EUR kredito, 163,85 EUR kredito mokesčio, 17,91 EUR palūkanų, iš viso 749,68 EUR (septynis šimtus keturiasdešimt devynis eurus šešiasdešimt aštuonis euro centus) skolos.Priteisti iš atsakovo G. P. ieškovo akcinės bendrovės Bobutės paskola naudai 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 749,68 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.                     Priteisti iš atsakovo G.

P. ieÅ¡kovo akcinės bendrovės Bobutės paskola naudai 116,13 EUR (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iolikos eurų trylikos euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Pareikalauti atsakovÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba Å¡iam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.             Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.             Preliminarus sprendimas apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                  Lidija Valentukonytė