09a85dfe-7fc2-4913-a308-a125ffbf1f20 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1405-266/2020 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00126-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;2.6.3; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 9 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovei D. U. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „ARN group“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės D.

U. 583,23 Eur negrÄ Å¾into kredito, 106,29 Eur nesumokėtos kredito kainos, 11,04 Eur palÅ«kanų, 3,73 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos nustatyta, kad atsakovei D. U. skirti procesiniai dokumentai įteikti atsakovės darbovietės administracijai 2020-03-18 (elektroninės bylos lapas (toliau – e. b. l.)), tačiau per nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė atsiliepimo nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovės UAB ,,ARN group“ ir atsakovės D. U. prievoliniai santykiai atsirado 2018-08-09 sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu (CK 6.870 straipsnio 1 dalis) (e. b. l.). Å alims sudarius vartojimo kredito sutartį ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 1000 Eur kreditÄ , kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti per 24 mėnesių terminÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. SudarytÄ sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ , o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis, CK 6.205 straipsnis).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai - pervedė atsakovei 1000 Eur kreditÄ . Atsakovė iÅ¡ viso atliko 13 mokėjimų iÅ¡ 24 numatytų pagal mokėjimo grafikÄ , tačiau liko negrÄ Å¾inusi 583,23 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 106,29 Eur nesumokėto kredito kainos, todėl laikoma pažeidusia prievolę. IeÅ¡kovė patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginami visiÅ¡kai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė nuo negrÄ Å¾into kredito sumos paskaičiavo 11,04 Eur palÅ«kanų, taikydama 28,02 procentų dydį ir 3,73 Eur delspinigių, taikant 0,05 procentų dydį. Atsakovė skolos fakto ir jos dydžio neginčijo. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), į tai, kad praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos ir delspinigiai yra protingo dydžio konstatuoja, kad ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, CK 6.63 straipsnis, CK 6.71 straipsnis, CK 6.189 straipsnio 1 dalis, CK 6.200 straipsnis, CK 6.205 straipsnis, CK 6.210 straipsnis, CK 6.256 straipsnis, CK 6.870 - 6.874 straipsniai, Vartojimo kredito sutarties bendrosios sÄ lygos).

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, CK 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pateikdamas ieÅ¡kinį CPK nustatyta tvarka, ieÅ¡kovas sumokėjo 16 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, CPK 82 straipsnis) (e. b. l.), kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamoje byloje susidarė 3,88 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų 5 Eur sumÄ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, CPK 92 straipsnis, CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, CPK 262 straipsniu, CPK 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,ARN group“, įmonės kodas 302249035, iÅ¡ atsakovės D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 583,23 Eur (penki Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trys eurai 23 ct) negrÄ Å¾into kredito, 106,29 Eur (vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡i eurai 29 ct) nesumokėto kredito kainos, 11,04 Eur (vienuolika eurų 04 ct) palÅ«kanų, 3,73 Eur (trys eurai 73 ct) delspinigių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos 704,29 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-02-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 16 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų) žyminio mokesčio.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad atsakovė D. U. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė ,,ARN group“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«muose. Teisėja Zita Gavėnienė