09a7becd-a680-4e16-951f-e399597eaf83 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-579-1086/2021

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00034-2017-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.6.; 21.9.10.; 21.11.1.;

(S)

21.14.10

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. rugsėjo 16 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys, nedalyvaujant teikimÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato teikimÄ dėl M. V. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais,

Teismas

nustatė:

1. 2017 m. kovo 2 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A17.-56-948/2017 M. V. pripažintas kaltu padarius administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) 493 str. 2 d. (ROIK(duomenys neskelbtini)) ir jam paskirta nuobauda – 250 Eur bauda. Å is nutarimas įsiteisėjo 2017 m. kovo 23 d.

2. 2021 m. rugsėjo 15 d. teisme gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato teikimas, kuriame nurodyta, kad 2017 m. rugsėjo 28 29 d. Administracinių nusižengimų registre gauta informacija, kad M. V. turto ir pajamų, į kuriuos bÅ«tų nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi. Kadangi iÅ¡ M. V. nėra galimybės iÅ¡ieÅ¡koti baudos, vadovaujantis ANK 676 str. 4 d., praÅ¡o pakeisti M. V. neatliktÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Eur baudÄ vieÅ¡aisiais darbais. Teikime nurodyta, kad M. V. sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus.

3. Vadovaujantis proceso operatyvumo, ekonomiÅ¡kumo ir koncentracijos principais, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant M. V. ir teikimÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui, nes Å¡ie teisenoje dalyvaujantys asmenys aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė savo pozicijÄ , pateikdami praÅ¡ymus, ir jų dalyvavimas nėra bÅ«tinas.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Teikimas tenkintinas.

4. Pagal ANK 37 str. 1 d., visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis Å¡io kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali bÅ«ti keičiama į vieÅ¡uosius darbus, atsižvelgiant į asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Nutarimo vykdymo klausimus sprendžia nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigÅ«nas), o atvejais, kai nutarimÄ priėmė teismas, klausimus, susijusius su nutarimo vykdymu, sprendžia institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ (ANK 673 str. 1 d.). Pagal ANK 676 str. 3 d., kai per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudÄ pateikimo antstoliui priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo metu nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimÄ dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo su žyma, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, grÄ Å¾ina mokesčių administratoriui. ANK 676 str. 3 d. nurodytu atveju Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneÅ¡a Å¡io kodekso 673 str. 1 d. nurodytai institucijai. Gavęs minėtos institucijos teikimÄ , teismas savo nutarimu, pažeidėjui sutikus, gali baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

5. ANK normos, reglamentuojančios baudos pakeitimÄ vieÅ¡aisiais darbais, numato, jog bauda keičiama vieÅ¡aisiais darbais skaičiuojant vienÄ viešųjų darbų valandÄ už 5 Eur baudos (ANK 37 str. 2 d.).

6. ANK 26 str. 2 d. numatyta, kad vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems ar iÅ¡ dalies darbingiems asmenims, kaip tai suprantama Lietuvos Respublikos neįgaliųjų socialinės integracijos įstatyme, ir gali bÅ«ti neskiriami <...> asmenims, auginantiems jaunesnį negu septynerių metų vaikÄ , atsižvelgiant į vaiko interesus, arba neįgaliesiems, kurie dėl sveikatos bÅ«klės negali atlikti Å¡ių darbų.

7. IÅ¡ administracinių nusižengimų registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad Biržų rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 2 d. nutarimu M. V. paskirta 250 Eur bauda iki Å¡iol nėra sumokėta, iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas. Jokių duomenų, kad asmuo nuosavybės teise turėtų kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, byloje pateikta nėra. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis M. V. nedirba. Todėl pripažintina, kad Å¡io asmens materialinė padėtis sunki ir baudÄ pakeitus vieÅ¡aisiais darbais bus įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis (ANK 22 str. 2 d.), o pats asmuo neiÅ¡vengs nebaudžiamumo ir savo legaliu darbu bus naudingas visuomenei. 2021 m. rugpjūčio 14 d. M. V. raÅ¡ytiniu sutikimu pareiÅ¡kė, kad yra darbingas ir savo noru sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus. Taigi sÄ lygų, dėl kurių M. V. negalėtų atlikti nemokamų viešųjų darbų, nėra.

8. Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimÄ bei nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis ANK 37 straipsniu, nesant turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, ir pažeidėjui sutinkant, jam paskirta administracinė nuobauda – bauda, keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ skaičiuojant už 5 Eur baudos. VieÅ¡iesiems darbams atlikti nustatytinas terminas, per kurį asmuo privalo iÅ¡dirbti jam paskirtas viešųjų darbų valandas (ANK 25 str. 3 d., 26 str. ir 37 str. 1-3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsnio 3 dalimi, 26 straipsniu, 37 straipsnio 1-3 dalimis, 636 straipsniu, 678 - 680 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato teikimÄ tenkinti.

2017 m. kovo 2 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A17.-56-948/2017, M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ ir nesumokėtÄ administracinę nuobaudÄ - 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ pakeisti 50 (penkiasdeÅ¡imties) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatant 3 (trijų) mėnesių terminÄ nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, per kurį M. V. privalo atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatui ir M. V. žiniai.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Vaidas Steckys